19:45 09.10.2007 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Кадры ОУН-Б за работой - супруга Ющенко требует от мирового сообщества признать голод "геноцидом"!
9 октября 2007 г. на встрече с представителями посольств 60 иностранных государств супруга президента Украины Екатерина Ющенко заявила, что мировое сообщество должно признать голод 1932-1933 годов в Украинской ССР геноцидом.
"Необходимо донести правду о Голодоморе до всего мира, дать этому преступлению надлежащую политико-правовую оценку, признать его актом геноцида", - сказала она.
"Если бы мировая общественность адекватно отреагировала на события Голодомора 75 лет назад, человечеству удалось бы избежать катастрофы, которая забрала жизнь и сделала несчастными десятки миллионов жизней людей на разных континентах", - добавила Ющенко, подчеркнув, что, по данным украинских историков, во время голода 1932-1933 годов в УССР погибло около 7 млн. человек (по материалам РИА "Новый Регион").
Не те книги читала выпускница Джорджтаунского университета
Напомним, что в свое время тогдашняя подданная США Кэтрин Клэр Чумаченко закончила школу при Союзе украинской молодежи (СУМ) - радикальной националистической молодежной организации, созданной под эгидой Организации украинских националистов Степана Бандеры (ОУН-Б) и призванной воспитывать молодежь в духе бандеровского мышления.
Поэтому ее мировоззренческие установки и так предельно понятны. Но после школы она поступила в Джорджтаунский университет и вышла из него со степенью бакалавра.
В этой связи нынешней первой леди Украины не мешало бы перечитать книгу сына выдающегося академика Владимира Вернадского Георгия Вернадского "Русская история", которая была написана как учебник для американских ВУЗов.
Ее автор, хоть и не принял Октябрьской революции и эмигрировал из Советской России в 1920 г., тем не менее, сохранил любовь к своей Отчизне и пытался объективно разобраться в тех процессах, которые происходили на Родине.
Так вот в своей книге автор утверждал, что голод 1932-1933 гг. был следствием двойной революции - промышленной и сельскохозяйственной - без которой "Россия, скорее всего не устояла бы и перед Германией в 1941 году".
"В ходе аграрной революции, сопровождавшей индустриальную, произошли кардинальные изменения социально - экономических основ политики нэпа в области сельского хозяйства. Главной особенностью нового курса был переход от миллионов небольших крестьянских хозяйств - традиционной единицы российской аграрной экономики - к огромным обобществленным сельскохозяйственным предприятиям, колхозам.
Социальные преобразования столь гигантских масштабов неизбежно проходят с огромными трудностями даже тогда, когда на их проведение уходят долгие годы. В России же, где они были осуществлены всего за несколько лет, социальные последствия такой политики оказались поистине трагическими", - говорит автор.
И далее: "Работа в огромных колхозах должна была вестись с использованием большого количества сельскохозяйственной техники - тракторов, комбайнов и других машин, облегчающих труд людей.
Поэтому ожидалось, что производительность труда станет там значительно выше, чем в индивидуальных крестьянских хозяйствах. Однако в данном случае фактор времени снова разрушил теоретические построения, поскольку поставки тракторов и комбайнов не поспевали за ростом численности колхозов...
К 1932 году правительство выиграло битву за колхозы в том смысле, что крестьяне хоть и с опаской, но приняли новый режим. Однако, если смотреть на дело более широко, борьба еще была далека от завершения, поскольку преимущества, приписывавшиеся коллективизации, еще надо было доказать на практике...
Уже по первым отчетам стало ясно, что производство продукции катастрофически снизилось, особенно в скотоводстве. Голод... явился отражением ужасающего хаоса воцарившегося в сельском хозяйстве повсюду, а на Украине достиг уровня, не поддающегося человеческому воображению".
Таким образом, внутренняя политика советского государства была принципиально правильной. Другое дело, что она осуществлялась репрессивными методами, что, в конечном итоге, не могло не повлечь за собою негативных последствий.
Кроме того, голод был следствием непродуманности политики механизации сельского хозяйства. Неурожай, засуха, в совокупности со многими негативными аспектами аграрной политики государства, в конечном итоге, и обусловили голод на Украине и в других регионах СССР.
Тем не менее, автор делает вывод: "Но даже эти бедствия не смогли надолго вывести из строя советскую экономику. Прошло всего несколько лет, и удивительная жизнеспособность русского народа вновь доказала свою силу - сельскохозяйственная и промышленная система были восстановлены".
При этом Г.Вернадскому даже в голову не могла прийти сама мысль о том, что голод 1932-1933 г. был актом сознательного геноцида "клятых москалей" против "поневоленных украинцев", по той простой причине, что это была всесоюзная трагедия, но никак не только трагедия отдельно взятого украинского народа.
Но видать супруга президента плохо училась в американских ВУЗах, раз она несет такую околесицу.
В этой связи ей не мешало бы не только прочитать книгу Г.Вернадского, но и выучить наизусть слова Тараса Шевченко: "Якби ви вчились так, як треба, то й мудрість би була своя".
А не "мудрость" бандеровской школы СУМ.
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Обсудить новость на Форуме