15:45 24.09.2007 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Агитация "оранжевого" президента за "НУ-НС" как "семейный подряд" домочадцев Ющенко?
Как известно, поздно вечером 21 сентября 2007 г. Центральная избирательная комиссия порекомендовала президенту Украины Виктору Ющенко воздержаться перед досрочными выборами в Верховную Раду от политической агитации в пользу пропрезидентского блока "Наша Украина - Народная самооборона".
Об этом сообщил в прямом эфире в программе "Свобода слова" на телеканале ІСТV член ЦИК Михаил Охендовский.
По его словам, ЦИК вынес решение о том, что указанные действия В. Ющенко "несовместимы со статусом главы государства".
В свою очередь присутствующий на программе "Свобода слова" один из лидеров блока "НУ-НС" Николай Катеринчук заявил, что его политическая сила не согласна с решением ЦИК и намерена обжаловать его в судебном порядке.
После чего, 22 сентября на пресс-конференции в Хмельницком, комментируя решение ЦИК, президент В. Ющенко заявил, что в Конституции нигде не сказано, что глава государства находится вне политического процесса.
Глава государства посоветовал ЦИК не политизировать свою работу. "Это не их компетенция, давать такие рекомендации или давать такие оценки", - сказал президент.
Он отметил, что не может находиться вне политического процесса. "Если вы найдёте императивную норму, где президент Украины находится вне политического процесса, то я хотел бы с этим подискутировать", - сказал В. Ющенко.
При этом он подчеркнул, что на его "плечи возложена ответственность за законность и соборность".
В итоге 24 сентября заместитель главы избирательного штаба "НУ-НС" по юридическим вопросам Николай Онищук заявил, что его блок обжалует в окружном административном суде Киева решение ЦИК.
Он сказал, что соответствующий иск уже подготовлен и добавил: "Ограничения на ведение агитации установлены для представителей органов исполнительной власти и местного самоуправления. Президенту, как и народному депутату, не запрещается вести агитацию".
Что упустили из виду СМИ и эксперты?
Наблюдая за перипетиями этого резонансного дела, возникает вопрос, на который почему-то не обратили внимания СМИ и эксперты: а может агитация президента В. Ющенко в пользу "НУ-НС" вызвана не только желанием поддержать подконтрольную ему политическую силу, но и заработать на этом вполне осязаемые материальные дивиденды?
Ведь не кто иной, как Н. Катеринчук (который в период президентской кампании 2004 г. занимал должность руководителя юридической службы штаба кандидата на пост главы государства В. Ющенко) 2 августа 2005 г. публично заявил, что авторское право на использование "оранжевой" символики принадлежит родному сыну президента Андрею Ющенко!
В интервью газете "Коммерсант-Украина" он сказал, что сыну президента Андрею принадлежат авторские права на символы оранжевой революции - надпись "Так!", подкову и другие изображения.
"Я ему (Андрею Ющенко) лично их передал. Это было после победы в третьем туре. Передача прав произошла с участием нотариусов, и на сегодняшний день они все принадлежат именно Андрею Ющенко", - сказал Н. Катеринчук.
По мнению же экспертов доходы от использования брэндов "оранжевой революции" могут составить около 100 млн. долларов!
На сегодняшний день и в телевизионных роликах с политической рекламой В. Ющенко в пользу "НУ-НС" и на бигбордах "НУ-НС" с изображением президента прямо используются основные символы "оранжевой революции" - восклицательный знак на фоне подковы.
Те самые символы, авторское право на использование которых, принадлежит родному сыну президента - Андрею Ющенко.
Так может, желание В. Ющенко, несмотря на запрет ЦИК, в дальнейшем агитировать за "НУ-НС", вызвано в первую очередь стремлением пополнить бюджет своего родного сына, который, как известно, привык распивать шампанское по цене 1 тыс. долларов за бутылку?
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Обсудить новость на Форуме