14:00 21.05.2007 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
"Сине-оранжевый" альянс "уже сегодня": ПППУ пойдет на выборы в блоке с ПР?!
17 мая 2007 г. на брифинге в Симферополе председатель Крымской республиканской организации Партии промышленников и предпринимателей Украины Александр Баталин заявил, что между ПППУ и Партией регионов достигнута предварительная договоренность о блокировании для участия во внеочередных парламентских выборах.
"По предварительной информации, Партия промышленников и предпринимателей пойдет на выборы с Партией регионов", - заявил А.Баталин.
По его словам, более детально этот вопрос будет обсуждаться на предстоящем съезде ПППУ.
Глава крымских промышленников и предпринимателей также сообщил, что для многих партийцев "было самым большим удовлетворением", когда руководитель ПППУ Анатолий Кинах "пошел в Партию регионов" с целью сотрудничества, - сообщает сайт Новости Крыма.
Вехи политической биографии лидера ПППУ А.Кинаха
Напомним, что лидер ПППУ Анатолий Кинах - это не только старый номенклатурщик (любитель местечек потеплее), но и типичный "оранжист" до мозга костей со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Достаточно вспомнить, что в период его пребывания на посту премьера (май 2001 - ноябрь 2002 года) Украина форсированно продвигалась по пути евроатлантической интеграции.
Так, 6 декабря 2001 г. был подписан Меморандум о взаимопонимании между правительством Украины и Организацией по материально-техническому обеспечению и обслуживанию НАТО (NAMSO).
23 мая 2002 г. Совет национальной безопасности и обороны утвердил Стратегию Украины по отношению к НАТО.
9 июля 2002 г. был подписан "Меморандум о взаимопонимании между Кабинетом Министров Украины и штабом Верховного главнокомандующего объединенных вооруженных сил НАТО на Атлантике и штабом Верховного главнокомандующего объединенных вооруженных сил НАТО в Европе относительно обеспечения поддержки операций НАТО со стороны Украины".
Забегая наперед, скажем, что Верховная Рада ратифицировала этот Меморандум 17 марта 2004 г. уже при правительстве Виктора Януковича, благодаря голосам как регионалов, так и "нашистов".
12 сентября 2002 г. Верховная Рада ратифицировала Соглашение о безопасности между правительством Украины и НАТО, регулирующее вопросы сохранения и взаимной защиты информации ограниченного пользования.
23 октября 2002 г. в Верховной Раде состоялись открытые парламентские слушания на тему "О взаимоотношениях и сотрудничество Украины с НАТО".
Кроме того, именно в период премьерства А.Кинаха начался националистический шабаш на Западной Украине, где местные власти по прямой указке из Киева стали реабилитировать нацистских карателей из числа украинских "интегральных националистов", в связи с чем, Украина была вовлечена в международный скандал!
Так, 12 марта 2002 г. в городе Косив (Ивано-Франковская обл.) премьер А.Кинах заявил, что реабилитация Украинской Повстанческой Армии должна состояться как можно скорее, поскольку по его словам "если государство перечеркивает свое прошлое - у него не может быть будущего"!
Позицию премьера также поддержал и координатор блока "За единую Украину!" Валерий Пустовойтенко (по списку которого под вторым номером баллотировался на парламентских выборах 2002 г. и А.Кинах, однако затем отказался от депутатского мандата и остался на посту премьера).
В.Пустовойтенко заявил, что ветераны ОУН-УПА должны быть признаны воюющей стороной во Второй Мировой войне!
Эти слова были восприняты как команда "фас" от официального Киева и уже 19 марта 2002 г. депутаты городского совета Ивано-Франковска приняли постановление, признающее ветеранов дивизии СС "Галичина" участниками "боевых действий за свободу и независимость Украины"!
В ответ 21 марта 2002 г. Министерство иностранных дел Российской Федерации заявило, что реабилитация воинов УПА "негативно отразится" на российско-украинских отношениях.
Во внешнеполитическом ведомстве России назвали "тревожной" поступающую информацию о планах "украинских националистических сил добиться реабилитации пособников гитлеровцев - воинов Украинской Повстанческой Армии".
В сообщении МИД России отмечалось, что реабилитация "бывших эсэсовцев" на Украине "была бы воспринята не только россиянами, но и большинством населения Украины не иначе как позорный акт предательства по отношению к памяти миллионов мирных граждан, в том числе русских и украинцев, воинов Советской Армии", погибших на фронтах Великой Отечественной войны.
В МИД России подчеркнули, что дело дошло до того, что депутаты городского совета Ивано-Франковска приняли постановление, признающее лиц, "служивших в небезызвестной дивизии СС "Галичина", участниками "боевых действий за свободу и независимость Украины".
Это означает, наряду с прочим, отметили в МИД РФ, что в Западной Украине "бывших эсэсовцев могут во всех отношениях, в том числе и в плане социального обеспечения, приравнять к ветеранам Великой Отечественной войны".
В российском внешнеполитическом ведомстве заявили, что разделяют "позицию Русской общины Ивано-Франковской области, расценившей указанное решение городских властей Ивано-Франковска как опасный прецедент, направленный на пересмотр итогов Второй мировой войны, решений Нюрнбергского трибунала".
В то же время, в Москве с сожалением констатировали, что эта тема становится предметом предвыборных спекуляций.
"Достойно сожаления, что украинские официальные лица не дают должного отпора провокационным действиям националистических группировок" Звучащие же ссылки на акты гражданского примирения выглядят, по меньшей мере, абсурдно", - говорится в заявлении МИД РФ.
"Реализация планов украинских национал-экстремистов негативно отразилась бы на российско-украинских отношениях", - подчеркнули в МИД.
В Москве выразили надежду, что центральные власти Украины примут решительные меры по отмене указанного решения городских властей Ивано-Франковска и пресечению впредь подобных провокационных "инициатив".
Однако, несмотря на негативную реакцию как внутри страны, так и за ее пределами инициативу местных властей Западной Украины фактически поддержал премьер А.Кинах!
21 марта 2002 г. он заявил, что у Украины есть все возможности для решения вопроса, связанного "с кровавыми событиями Второй мировой войны", в частности в том, что касается оценок украинской дивизии СС "Галичина" "на основе консолидации украинского общества".
"Других вариантов я просто не вижу", - заявил премьер, отметив, что "принимаемые сегодня меры по восстановлению исторической справедливости и объективной оценки прошедших событий должны быть, прежде всего, направлены на достижение максимально объективной оценки событий на принципах терпения, терпимости и толерантности".
Правда, затем, в условиях нарастающего международного скандала, и местные власти Ивано-Франковска и премьер начали давать "задний ход".
Уже 26 марта 2002 г. городской председатель Ивано-Франковска Зиновий Шкутяк заявил, что соответствующего решения городского совета не существует, поскольку этот вопрос на сессии только обсуждался в пункте "Разное".
В этих условиях свою ранее озвученную профашистскую позицию решил скорректировать и сам А.Кинах.
28 марта 2002 г., комментируя свое отношение к реабилитации боевиков УПА и дивизии СС "Галичина", он дал двоякий ответ.
С одной стороны он сказал что "на могилах не митингуют, на могилах молятся" и призвал "собирать камни" на основании согласия и понимания в обществе.
С другой - заявил, что он негативно относится "к попыткам реабилитировать фашизм", и выразил уверенность, что на Украине "фашизм не пройдет".
Но, несмотря на это шелуху словесной риторики, его правительство официально так и не осудило (!) действия местных властей Ивано-Франковска.
Более того, подлинное отношение А.Кинаха к реабилитации нацистских карателей из числа украинских националистов стало известно уже в июле 2002 г., когда его правительство утвердило законопроект "О восстановлении исторической справедливости в отношении борцов за свободу и независимость украинского государства", предусматривающий реабилитации ОУН-УПА.
В этой связи 15 июля 2002 г. Министерство иностранных дел Российской Федерации заявило о крайне негативной позиции России в отношении "планов националистических сил на Украине реабилитировать бывших членов так называемой Украинской повстанческой армии".
"Сожалеем, что вместо осуждения этих намерений официальные власти Украины сами предпринимают такие попытки", - подчеркнули в МИД РФ и добавили: "это никак не способствует укреплению сотрудничества между нашими странами".
"Выражаем надежду, что украинские власти примут необходимые меры по обузданию националистических сил в стране", - заявили в МИД РФ.
Однако в ответ 16 июля 2002 г. министр иностранных дел Украины Анатолий Зленко, комментируя протест МИД РФ против реабилитации ОУН-УПА, заявил, что этот вопрос является внутренним делом Украины!
"То, что сегодня правительство рассматривает - это внутренняя проблема нашего государства", - заявил он.
Таким образом, правительство А.Кинаха не только не осудило действия местных властей по восхвалению нацистских приспешников, но и фактически возвело этот курс в ранг государственной политики!
После отставки с поста премьера А.Кинах баллотировался на пост президента в 2004 г. и во втором, а затем и в так называемом "третьем" туре он поддержал кандидатуру Виктора Ющенко и стоял с ним рядом на "оранжевом" майдане.
В результате победы так называемой "оранжевой революции", в феврале 2005 г. он был назначен первым вице-премьером в правительстве Юлии Тимошенко.
И в статусе высокопоставленного чиновника он обязался выполнять программу правительства Ю.Тимошенко "Навстречу людям", где в качестве первоочередных задач были объявлены европейская и евроатлантическая интеграция - то есть членство Украины в ЕС и НАТО.
В сентябре 2005 г. президент В.Ющенко назначил А.Кинаха Секретарем Совета национальной безопасности и обороны, после чего уже 7 октября 2005 г. Кинах заявил, что основной целью политического руководства Украины является евроатлантическая интеграция.
"Я четко говорю, что Украина идет по курсу евроатлантической интеграции. Это основная цель", - сказал он.
На парламентских выборах 2006 г. ПППУ вошла в Избирательный блок "Наша Украина", а сам А.Кинах баллотировался под вторым номером в списке блока.
3 марта 2006 г. в разгар парламентской кампании Секретарь СНБО А.Кинах призвал политиков не злоупотреблять языковым вопросом с предвыборной целью.
"Вопросы языка, религии, энергетической безопасности, экологической безопасности, территориальной целостности - это вопросы общегосударственного значения. И их нельзя использовать как разменную монету, чтобы достичь так называемый трехпроцентный барьер, вопреки стабильности государства и эффективности развития", - сказал он.
Он также заявил, что считает незаконным запланированный Верховным Советом Крыма на 26 марта 2006 г. местный консультативный референдум о предоставлении русскому языку статуса второго государственного (и в итоге под давлением Киева он так и не состоялся).
Когда же после парламентских выборов ряд местных советов Юго-Востока Украины, на основании Европейской хартии региональных языков, принял решение о предоставлении русскому языку статуса регионального, 27 апреля 2006 г. президент В.Ющенко назвал это "парадом суверенитетов".
После чего поручил секретарю Совбеза А.Кинаху подготовить заседание, посвященное вопросу обеспечения реализации государственной языковой политике на Украине.
В итоге эти решения местных советов стали в массовом порядке отменяться в судебном порядке по искам прокуратуры.
В мае 2006 г. А.Кинах ушел в отставку с поста секретаря СНБО, в связи с избранием его народным депутатом Украины, и в парламенте стал руководителем комитета Верховной Рады по национальной безопасности и обороне.
Когда же в конце мая - начале июня того же года в Феодосии вспыхнул международный скандал, вызванный незаконной интервенцией НАТОвской военщины на территорию Крыма (несмотря на то, что ВР запретила проведение учений "Си Бриз-2006"), А.Кинах 14 июня 2006 г. призвал ВР быстро принять соответствующее решение, чтобы задним числом узаконить оккупацию полуострова иностранными войсками!
"Я считаю, что Верховная Рада нового созыва сразу после того, как будут утверждены ее структуры, и она будет иметь возможность принимать нормативные решения, должна рассмотреть соответствующий законопроект, который 3 июня направлен президентом в парламент как неотложный", - сказал он.
Кроме того, в период "коалициады" А.Кинах был сторонником создания так называемой "широкой коалиции".
Так, 2 июня 2006 г. он выступил инициатором формирования в парламенте межфракционного объединения, в который должны были войти депутаты от "Нашей Украины", БЮТ, СПУ и Партии регионов - "денежные мешки" для лоббирования интересов своего бизнеса.
Он тогда заявил, что это объединение планирует повышать конкурентоспособность украинских производителей, поскольку его участники будут принимать общие решения, а затем лоббировать их в своих фракциях.
"Это Тариел Васадзе - фракция БЮТ. Это Бойко Владимир Семенович - Социалистическая партия, комбинат имени Ильича. Это Скудар Георгий Маркович, Партия регионов - Новокраматорский машиностроительный завод, лучший в мире. Это Янковский - Горловка, "Стирол", - перечислил будущих участников А.Кинах.
И добавил: "Я рад, что эти люди объединяются, чтобы парламент работал более прагматично и профессионально".
Правда, все эти объединительные потуги так ни к чему и не привели и 7 июля 2006 г. было заявлено о создании "Антикризисной" коалиции ПР-СПУ-КПУ.
В тот же день А.Кинах заявил о необходимости присоединения "Нашей Украины" к новосозданной коалиции.
"Вариант широкой коалиции возможен. Для нас главные принципы - не коалиция для коалиции, а коалиция для того, чтобы укреплять стратегический вектор Украины", - сказал он и добавил, что если коалиция будет соответствовать этим требованиям "то она может быть поддержана".
Правда, уже 11 июля 2006 г. народные депутаты от ПППУ распространили заявление о невозможности их присоединения к коалиции Партии регионов, Компартии и Соцпартии.
"Предложенный формат "широкой" коалиции, основы, на которых она создавалась и функционирует, не отвечают принципам, исповедуемым Партией промышленников и предпринимателей Украины. Игнорирование правовых норм, в частности, нарушение отечественного законодательства, Конституции Украины и регламента Верховной Рады при создании коалиции ставит под сомнение ее легитимность, а потому - право на существование и на будущее", - говорилось в заявлении.
В документе также отмечалось, что ПППУ поддерживает решение блока "Наша Украина" не принимать участие в широкой коалиции и заявляет о невозможности присоединения к ней депутатов от партии.
Однако уже 12 июля 2006 г. лидер ПППУ А.Кинах, назвав правящую "Антикризисную" коалицию "бесперспективной", тем не менее, заявил, что его партия может поддержать "широкую коалицию".
"У лидеров такой коалиции должен быть достаточно аргументов и доказательств для того, чтобы отодвинуть политические и должностные амбиции и консолидировать разнополитическое парламентское общество вокруг одной цели обеспечения стабильного общественно-политического и социально-экономического развития государства", - заявил он.
4 сентября 2006 г. он заявил, что "Наша Украина" еще не начинала переговоров с "Антикризисной" коалицией относительно формирования "широкой коалиции".
Но уже 6 сентября 2006 г. А.Кинах сказал, что новый формат коалиции должен решить системную проблему глубокого противостояния в структурах власти.
"Поэтому необходимо искать новый широкий формат, но не в варианте "победители - побежденные", не в варианте "реванш-капитуляция", а в варианте консолидации наших усилий вокруг общенациональных интересов", - сказал он.
15 сентября 2006 г. он заявил, что в создании "широкой коалиции" заинтересованы все политические силы, поскольку ее создание обеспечит консолидацию общества и дееспособную работу парламента.
22 сентября 2006 г. он заверил журналистов в том, что по результатам переговоров между коалицией и "НУ" в ближайшее время будет подписано коалиционное соглашение о создании "широкой коалиции".
"И на следующей неделе фракция рассмотрит результаты и будет поставлена окончательная точка", - заявил он.
5 октября 2006 г. А.Кинах подтвердил факт перехода фракции "Наша Украина" в оппозицию по прямому указанию президента В.Ющенко.
Тем не менее, заявил, что переговоры по созданию "широкой коалиции" могут быть возобновлены в случае, если другая сторона согласится учесть в коалиционном соглашении весь текст "Универсала национального единства".
11 декабря 2006 г. А.Кинах сказал, что шанс сформировать "широкую коалицию" еще не утрачен.
"Думаю, когда мы говорим о широкой коалиции, нельзя замыкаться только на Партии регионов и "Нашей Украине", - сказал он. По его словам "во всех фракциях есть достаточно прагматичных, ответственных и думающих людей, и мы постоянно находимся с ними в контакте".
"Потому я очень хотел бы, чтобы ни в Партии регионов, ни в "Нашей Украине" не победили представители "партии войны", - сказал он.
"Потому я не стал бы хоронить идею формирования широкой коалиции, от ее создания будет зависеть решение целого комплекса вопросов", - отметил он.
Нужно сказать, что ратуя за создание "широкой коалиции", А.Кинах параллельно настаивал на дальнейшей интеграции Украины в НАТО.
Так, 11 августа 2006 г. он заявил, что считает возможным принятие Плана действий по членству Украины в НАТО в текущем 2006 г.
Когда же 14 сентября 2006 г. в ходе своего визита в Брюссель премьер В. Янукович заявил, что Украина не готова на сегодняшний день присоединиться к этому Плану, А.Кинах в тот же день обвинил его в нарушении так называемого "Универсала национального единства".
"Отклонение от этих терминов существенно изменит динамику интеграции Украины в мировое сообщество и причинит существенный вред стратегическим интересам нашего государства", - сказал А.Кинах.
24 ноября 2006 г. он заявил, что сотрудничества с НАТО оказывает позитивное влияние на безопасность Украины и отвечает ее национальным интересам.
Тем не менее, 20 марта 2007 г. премьер В.Янукович предложил А.Кинаху войти в состав его правительства, и тот принял его предложение.
И уже 21 марта 2007 г. ВР утвердила его кандидатуру на пост министра экономики Украины. За его кандидатуру проголосовали 255 депутатов из числа представителей правящей коалиции ПР-СПУ-КПУ. В тот же день Кинах был исключен из фракции "Наша Украина".
Когда же в политических кругах начал активно обсуждаться вопрос о формировании конституционного большинства на базе правящей коалиции, 28 марта 2007 г. А.Кинах от лица депутатов ПППУ заявил, что не будет поддерживать внедрение русского языка как второго государственного.
Чем, собственно говоря, и подтвердил, что бывших "оранжистов" не бывает.
Что общего между партией атлантиста, бандеровца и русофоба и партией, якобы защищающей интересы "русского мира"?
Сегодня можно с уверенностью сказать, что на предстоящих внеочередных парламентских выборах Партия регионов снова попытается позиционировать себя в качестве политической силы, выражающей и защищающей интересы "русского мира".
Но в случае создания единого блока с ПППУ (аббревиатуру которой журналисты уже давно расшифровывают как Партия политических проституток Украины), как регионалы объяснят своим избирателям наличие в их списке "оранжевого" А.Кинаха - атлантиста, бандеровца и русофоба?
Хотя, с другой стороны, удивляться здесь вовсе и нечему. Достаточно вспомнить, что советником В.Януковича является А.Зленко - тот самый чиновник, который, будучи главой МИД Украины в правительстве А.Кинаха прямо поддерживал курс на реабилитацию ОУН-УПА и евроатлантическую интеграцию!
1 ноября 2006 г. в интервью газете "Известия в Украине" этот советник премьера заявил, что конечной целью стратегического сотрудничества Украины с НАТО "является вступление в Североатлантический альянс"!
При этом он сослался на позицию премьера В.Януковича, который 27 октября 2006 г. в интервью немецкой газете "Frankfurter Allgemeine Zeitung" заявил, что "вступление в НАТО продолжает оставаться нашей целью"!
Отвечая на вопрос о необходимости проведения референдума по членству Украины в НАТО (в поддержку которого уже собрано 4,5 млн. подписей наших сограждан), А.Зленко заявил, что если этот референдум состоится сейчас, то "мы получим отрицательный результат"!
В этой связи он предложил не только усилить пропаганду в пользу вступления в НАТО, но и сотрудничество с Альянсом в различных сферах.
"Наша государственная машина должна заработать на полную мощь не только в пропаганде", - заявил он.
И тогда "Если будет проведена соответствующая работа и референдум состоится, скажем, через год - результат может быть совсем другим".
Не под влиянием ли своего советника 30 января 2007 г. во Львове премьер В.Янукович призвал ветеранов Великой Отечественной войны к "примирению" с гитлеровскими приспешниками из ОУН-УПА?
И не под его ли влиянием 2 марта 2007 г. в Одессе В.Янукович заявил, что Украина на нынешнем этапе не собирается проводить референдум по вопросу вступления в НАТО?
Кроме того, функцию главного идеолога Партии регионов активно начинает перебирать на себя Тарас Чорновил (человек с незаконченным высшим образованием!) - бывший редактор целого ряда националистических газет и член русофобских фракций НРУ, ПРП "Реформы и Конгресс" и "Наша Украина"!
Также уже несколько лет неизменным советником В.Януковича является член фракции Партии регионов Анна Герман-Стецив - бывший руководитель Киевской редакции Радио "Свобода" - радиостанции, которая вплоть до 1971 г. напрямую финансировалась ЦРУ, а затем стала получать деньги от Конгресса США!
А над всеми ними стоит группа американских политтехнологов во главе с Полом Манафортом, которая курирует деятельность Партии регионов еще со времен парламентской кампании 2006 г.!
И, по свидетельству самого П.Манафорта, он ставит перед собой целью превратить В.Януковича в "единственного лидера национального государства", который способен добиться того, чтобы "Украина в дальней перспективе интегрировалась в Запад" (См. статью "Украина: друг России фантастическим образом сменил политический имидж" в американской газете "The Wall Street Journal" от 15 мая 2007 г.).
И после всего этого кто-то еще искренне удивляется тому, что регионалы катастрофическими темпами сдают все свои предвыборные обещания? Да имея таких министров, депутатов, советников и политтехнологов иначе и быть не может!
Ведь, как известно, "кадры решают все", а с такими кадрами регионалы могут разве что поставить Украину на колени перед "Вашингтонским обкомом" и "Брюссельским горкомом", но никак не отстаивать ценности "русского мира", какими бы идеологическими спекуляциями они при этом не занимались.
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Обсудить новость на Форуме