17:15 17.01.2007 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
"Тарифоцид по-киевски", или кто привел к власти клан Черновецкого
15 января 2007 г. в эфире "Радио Свобода" министр юстиции Украины Александр Лавринович опроверг достоверность приведенных в ряде информационных ресурсов заявлений Минюста, призывающих киевлян не платить по новым коммунальным тарифам, а также призвал киевлян брать с него пример и платить по новым тарифам.
В частности, отвечая на вопрос, призывал ли Минюст жителей столицы игнорировать новые тарифы, как незаконные, А.Лавринович заявил: "Я хочу сказать, что я отвечаю за те слова, которые я говорил в микрофон, под запись или в любой другой форме. К величайшему сожалению, я встречался не один раз с нашей современной украинской журналистикой, когда выдаются слова человеком, с которым я никогда не виделся, никогда не общался, и она дает прямую речь, будто она со мной общалась, а я ей что-то отвечал".
По его словам, лично он никогда не говорил о том, что новые коммунальные тарифы можно не оплачивать.
"То, что я говорил по просьбе журналистов достаточно давно, в начале ноября еще, когда речь шла о применении нормативных актов, которые не прошли государственную регистрацию", - подчеркнул он.
Более того, А.Лавринович призвал киевлян брать пример лично с него, так как он безоговорочно собирается оплачивать коммунальные услуги по новым, увеличенным более чем в три раза тарифам.
"В данном случае могу сказать, что граждане, которые живут в городе Киеве и понимают, что ничего бесплатно не бывает: ни электроэнергия, ни газ, ни вода, ни работа тех людей, которые вывозят мусор, которые обслуживают другие коммунальные услуги, которые также должны получать заработную плату, покупать себе хлеб, это не может быть бесплатным. И конечно, платить за эти услуги нужно", - еще раз акцентировал министр.
Кроме того, Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) также признал законным повышение стоимости услуг ЖКХ в Киеве.
15 января на пресс-конференции в Киеве государственный уполномоченный, глава Киевского территориального городского отделения АМКУ Николай Лисицкий заявил: "Мы на чем настаиваем: если уже идет такая ситуация (повышение тарифов), надо повысить и требовательность, поднять жесткость правил игры на этих рынках".
К истории политической "битвы за Киев"
Напомним, что 10 января газета "Дело" сообщила о том, что министерство юстиции Украины признало, что киевляне могут не платить за жилищно-коммунальные услуги по новым тарифам.
В ответ 11 января заместитель мэра Киева Ирена Кильчицкая заявила, что Минюст страдает "постновогодним синдромом" и что мэрия Киева не намерена снижать тарифы на жилищно-коммунальные услуги и готова оспаривать в суде заявления Управления юстиции о незаконности подорожания тарифов.
"Минюст каждый день говорит что-то новое, по всей видимости, он еще не отошел от праздников. Мы будем оспаривать все иски Минюста и представления прокуратуры", - сказала она.
И в тот же день пресс-служба Министерства юстиции опровергла информацию о незаконности повышения стоимости услуг ЖКХ.
"Пресс-служба министерства юстиции не делала никаких заявлений относительно жилищно-коммунальных тарифов в Киеве и никогда не призывала не платить за жилищно-коммунальные тарифы", - заявили в Минюсте.
Пресс-служба также отметила, что установление тарифов на жилищно-коммунальные услуги является исключительным правом органов местного самоуправления.
12 января позицию Минюста также поддержал вице-премьер-министр Украины Дмитрий Табачник.
Отвечая на вопрос журналистов нужно ли платить по новым тарифам, он заявил: "Конечно, платить. Если пришли счета за квартиру - необходимо платить".
Таким образом, правящая "Антикризисная коалиция" отдала Киев на откуп клану Леонида Черновецкого, которого в Киевсовете поддерживают фракции Партии регионов и СПУ входящие в промэрское большинство.
Вместе с тем очевидно, что Киев - это стратегический плацдарм для захвата власти в масштабах всей Украины, что показали акции "Украина без Кучмы" 2001 г., "Восстань, Украина!" 2002 г. и "оранжевая революция" 2004 г.
И это прекрасно понимает Юлия Тимошенко, которая развернула широкомасштабную борьбу против действующего мэра Киева.
И пускай поддерживающее Л.Черновецкого в Киевсовете большинство было сформировано во многом за счет тех людей, которые прошли в городской совет по списку БЮТ.
Ведь достаточно вспомнить, что по результатам выборов БЮТ получил 41 депутатский мандат из 120, Блок Леонида Черновецкого - 21, Блок "Наша Украина" - 15, Блок Виталия Кличко "ПОРА-ПРП" - 14, Партия регионов - 9, Социалистическая партия - 7, Гражданский актив Киева (ГАК) - 7, Народный блок Литвина - 6.
Более того, получив большинство мест, лидер фракции БЮТ Михаил Бродский первым заявил о готовности организовать под Черновецкого большинство в Киевсовете.
8 апреля 2006 г. в интервью газете "Зеркало недели" он заявил, что берется организовать прочный союз БЮТ и "Блока Черновецкого".
"Мы ко многому относимся по-разному, и наши взгляды на целый ряд вещей не совпадают. Но если нам удастся найти общий язык, мне кажется, мы сможем поработать на киевлян и показать, каким на самом деле должен быть наш город", - заявил он.
Правда уже 14 апреля БЮТ, Блок Виталия Кличко "ПОРА-ПРП" и Гражданский актив Киева (ГАК) заявили о создании в Киевсовете коалиции "Справедливый Киев" во главе с Виталием Кличко.
В.Кличко объяснил создание коалиции несогласием с действиями нового мэра столицы, а также заявил, что коалиция будет добиваться повторных выборов мэра столицы.
Но 17 апреля Л.Черновецкий создал свое большинство из 65 депутатов Киевсовета. Помимо членов Блока Черновецкого, в него вошли также представители Блока "Наша Украина", СПУ, Партии регионов, Народного блока Литвина и несколько депутатов из Блока Виталия Кличко.
После создания Л.Черновецким большинства в Киевсовете и перехода фракции БЮТ в оппозицию из нее началось массовое бегство депутатов, в результате чего количество "штыков" во фракции леди Ю сократилось с 41 до 26 депутатов.
Одним из первых кто покинул ряды БЮТ, был столичный олигарх Андрей Иванов, которого в кулуарах называли одним из финансистов избирательной кампании блока леди Ю.
Кроме того, по сообщениям СМИ, А.Иванов поддерживал Гражданский актив Киева (ГАК) Александра Пабата - типичный политический проект созданный под БЮТ для получения дополнительных голосов на выборах. В итоге ГАК также перешел на сторону действующего мэра Киева.
Единственное чего удалось добиться сторонникам Ю.Тимошенко в Киевсовете так это создания 20 ноября 2006 г. межфракционного объединения "Демократический Киев", в который вошли представители фракций БЮТ, "Наша Украина" и Блока Виталия Кличко "ПОРА-ПРП"и внефракционные.
Однако и здесь случился очередной казус. Согласно предварительным данным проект декларации о создании объединения "Демократический Киев" подписали 68 депутатов. Затем, правда, выяснилось, что в него вошло всего лишь 35 депутатов.
На сегодняшний день ситуация в Киевсовете выглядит так: БЮТ - 26, Блок Черновецкого - 21, "Наша Украина" - 13, Партия Регионов - 10, Блок Виталия Кличко - 8, Гражданский актив Киева - 7, Соцпартия - 7, Блок Литвина - 6, Столичные реформы - 5, Группа "Громадський захисник" - 5, Воля - 2, Внефракционные - 10. Всего 120.
Так что Л.Черновецкий создал под себя большинство в Киевсовете благодаря тем людям, которых провела по списку своего "кристально чистого" Блока Ю.Тимошенко.
Но кого сейчас это интересует? Главное, что Ю.Тимошенко добивается отставки Л.Черновецкого и в очередной раз выставляет себя в качестве "защитницы народа".
Вместе с тем также известно, что БЮТ получил большинство депутатских мандатов в местных советах Западной и Центральной Украины.
И будучи в тех регионах "партией власти" члены фракции БЮТ дружно выступают за повышение тарифов (которые во многом соответствуют киевским), а отнюдь не носятся с идеями "импичмента" местных мэров.
И такие "двойные стандарты" объясняются лишь тем, что в местных советах Западной и Центральной Украины члены БЮТ имеют доступ к управлению финансовыми потоками, а в Киеве - нет, хотя ой как хотелось бы.
В то же время и действия правящей "Антикризисной коалиции" в ВР и фракций Партии регионов и СПУ в Киевсовете говорят о том, что они рассматривают Киев в качестве собственной "феодальной вотчины", позволяющей извлекать себе в карман вполне осязаемые материальные дивиденды.
Следовательно, видимая политическая "битва за Киев", - это всего лишь столкновение враждующих бизнес-кланов за абсолютный контроль над финансово-экономическими ресурсами столицы.
Все остальное - мишура лозунговой риторики и не более того.
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Обсудить новость на Форуме