19:00 15.09.2006 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
В.Янукович отсрочил членство Украины в НАТО. А почему бы полностью не отменить?
14 сентября в ходе своего визита в Брюссель премьер-министр В.Янукович заявил, что он считает актуальным сейчас для Украины расширение сотрудничества с НАТО. "На злобе дня сегодня расширение сотрудничества между Украиной и НАТО", - сказал он.
Он также подтвердил желание Украины продолжать принимать участие в миротворческих операциях под эгидой НАТО.
В.Янукович подчеркнул, что украинская власть имеет согласованную позицию по сотрудничеству с НАТО, которая закреплена в "Универсале национального единства" и предусматривает, что членство Украины в Альянсе и сотрудничество с НАТО рассматриваются отдельно.
По мнению премьера, сейчас необходимо более широкое информирование украинской общественности о позитивных сторонах евроатлантической интеграции, а окончательное решение о приобретении Украиной членства в НАТО будет приниматься после проведения общенационального референдума.
В то же время, по его словам, вступление Украины в НАТО сегодня не поддерживается украинской общественностью, и за такую интеграцию выступают только 12-25% наших граждан.
После заседания комиссии "Украина-НАТО", В.Янукович отметил, что Украина откладывает свое желание присоединиться к НАТО.
"Мы объяснили, что из-за политической ситуации в Украине мы должны будем взять паузу. Придет время, когда будет принято окончательное решение", - заявил он.
Кроме того, премьер-министр заявил, что Украина должна помочь отношениям России с НАТО и ЕС.
"Мы должны осуществлять политику, которая не приведет в тупик развитие отношений России с ЕС и НАТО. Наоборот, Украина должна построить солидный мост для этих отношений", - сказал В.Янукович.
Ликбез по теории информационных коммуникаций
Можно сказать однозначно, что позиция В.Януковича: "никакого членства в Альянсе, а только сотрудничество с ним", вызывает одобрение у "бело-сине-красно-малинового" электората правящей "Антикризисной коалиции" ПР-СПУ-КПУ.
И, казалось бы, что после таких заявлений всем противникам членства Украины в НАТО можно было бы слиться воедино в порыве всеобщей эйфории, если бы не одно "но".
Вопрос звучит очень просто: на каком основании мы вообще рассуждаем на тему "вступать или не вступать нашей стране в НАТО?"
Здесь самое время обратиться к теории современных массовых информационных коммуникаций, и, прежде всего, к такому понятию как "отвлечение на негодный объект".
Ну, так вот, в течение 15 лет нас, по сути, искусственно загоняют в "простреливаемое" информационное пространство, так же искусственно отвлекая внимание на "негодный объект" в виде выбора: быть или не быть Украине в НАТО.
Вот мы и начинаем думать-гадать, а стоит ли нам вступать в Североатлантический Альянс или не стоит.
В итоге одна часть населения Украины заявляет о необходимости присоединения к Альянсу, другая - утверждает, что нам там нечего делать, и в этой связи настаивает на проведении всеукраинского референдума по этому вопросу.
На самом же деле в этом полемическом задоре (который реально раскалывает нашу страну), и те и другие попросту не замечают, что этот вопрос давным-давно был решен на высшем законодательном уровне Украины.
Так, в Преамбуле Конституции сказано: "Верховная Рада Украины от имени Украинского народа - граждан Украины всех национальностей, выражая суверенную волю народа... руководствуясь Актом провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года, одобренным 1 декабря 1991 года всенародным голосованием, принимает эту Конституцию - Основной Закон Украины".
В свою очередь в Акте провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 г. содержится ссылка на Декларацию о государственном суверенитете, принятую Верховной Радой УССР 16 июля 1990 г., где в разделе IX "Внутренняя и внешняя безопасность" сказано: "Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством".
И 1 декабря 1991 г. на всеукраинском референдуме многонациональный украинский народ проголосовал за независимость страны на принципах Акта провозглашения независимости Украины, принятого на основе Декларации о государственном суверенитете, и тем самым - подтвердил свою волю "стать в будущем постоянно нейтральным государством".
Следовательно, Украина де-юре является внеблоковым государством. И поэтому политические партии вне зависимости от политического окраса, если они действительно являются демократическими (то есть выражающими волю народного большинства), должны последовательно отстаивать этот статус, уже формально зафиксированный на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 г.
Тем более что его результаты, кстати говоря, если кто об этом забыл, до сих пор никто не отменял.
Прозападная геополитическая одновекторность "цветной" Украины, или почему именно НАТО?
Но вместо этого мы наблюдаем совершенно иную картину. И сторонники, и противники присоединения Украины к Альянсу в унисон (какое трогательное "единство противоположностей"), отвергают внеблоковый статус нашего государства и на этом основании утверждают, что нам надо определиться вступать или не вступать в НАТО.
В итоге как в соглашении о создании несостоявшейся "оранжевой коалиции" НУ-БЮТ-СПУ, так и соглашении о создании состоявшейся "антикризисной коалиции" ПР-СПУ-КПУ, было зафиксировано, что вопрос о членстве Украины в НАТО должен решаться на новом всеукраинском референдуме.
Это же положение нашло свое отражение в пункте 27 так называемого "Универсала национального единства", где сказано, что "Решение вопроса относительно вступления в НАТО" принимается "по результатам референдума".
Надо сказать, что позиция "Нашей Украины" и почетного председателя этого избирательного блока и по совместительству - президента Украины В.Ющенко, подписавших этот "Универсал", в этом плане абсолютно понятна: они спят и видят нашу страну в НАТО.
Аналогичная позиция и у БЮТ, ведь хотя Ю.Тимошенко лично не подписала "Универсал", но в вопросах внешней политики она отстаивает курс нашей страны в Североатлантический Альянс.
Позиция "Антикризисной коалиции" примерно такая: мы были вынуждены подписаться под этим пунктом "Универсала", чтобы президент выдвинул кандидатуру В.Януковича на пост премьера.
Хорошо, допустим, что это действительно так, хотя на самом деле ни в одном из законодательных актов Украины не сказано, что перед выдвижением на должность премьера, кандидат на этот пост обязан подписывать какие-то "Универсалы" (это "ноу-хау" ввел в мировую политическую практику "гигант мысли" и "отец украинской демократии" В.Ющенко).
Но здесь возникает другой вопрос. Почему в "Соглашении о создании Антикризисной коалиции", Партия регионов, СПУ и КПУ, которые позиционируют себя как антинатовские политические силы, не зафиксировали, что они намерены отстаивать внеблоковый статус Украины?
Ведь 30 мая Уполномоченный по правам человека ВР Украины, народный депутат, член фракции Партии регионов Нина Карпачева выступила с резким заявлением по поводу выгрузки натовской техники и вооружения в Феодосийском морском порту, сославшись, при этом, как раз на решение референдума от 1 декабря 1991 г.
"Общеизвестно, что 1 декабря 1991 года народ Украины на Всеукраинском референдуме подтвердил Акт провозглашения независимости Украины и Декларацию о государственном суверенитете Украины, которыми определен внеблоковый статус страны.
Понятно, что грубое нарушение Конституции Украины и фундаментальных государственных актов вызвало справедливое возмущение жителей Феодосии, крымчан, различных политических партий и общественных организаций Украины, вызвало массовые акции протеста и круглосуточное пикетирование Феодосийского морского торгового порта", - заявила она.
Более того, уже 31 мая депутаты из фракции Партии регионов внесли на рассмотрение Верховной Рады законопроект "О нейтральном, внеблоковом статусе Украины".
Автор законопроекта народный депутат, член фракции Партии регионов Владимир Зубанов заявил, что принятие соответствующего закона позволит воплотить в жизнь основные положения Декларации государственного суверенитета Украины, принятой 16 июля 1990 г., в которой заявлено о намерении Украины, стать нейтральным государством и не принимать участия в военных блоках.
Однако как только Партии регионов удалось привлечь на свою сторону "малинового" перебежчика из "оранжевого" стана А.Мороза и вместе со своими "красными" союзниками из КПУ создать "Антикризисную коалицию", как о нейтральном статусе нашей страны было забыто.
Поэтому в тексте "Соглашения о создании Антикризисной коалиции" было заявлено, что "Принятие решения о вступлении к НАТО" принимается "исключительно по правовым результатам всеукраинского референдума".
Ну, хорошо раз участники "Антикризисной коалиции", вслед за "оранжистами", поправ результаты Всеукраинского референдума от 1 декабря 1991 г., уже отреклись от нейтрального статуса Украины, то почему они рассматривают вопрос о присоединении (неприсоединении) только к НАТО?
Разве во всем мире не осталось других военно-политических блоков кроме НАТО? Да нет же, остались. Например - Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Этот военно-политический союз был создан бывшими советскими республиками на основе Договора о коллективной безопасности (ДКБ), подписанного 15 мая 1992 г. в Ташкенте (отсюда второе название организации - Ташкентский пакт).
Членами этого военно-политического Альянса являются семь государств: Россия, Беларусь, Казахстан, Армения, Узбекистан, Кыргызстан и Таджикистан.
Учитывая, что три государства-члена ОДКБ - Россия, Беларусь и Казахстан являются партнерами Украины по Единому экономическому пространству (ЕЭП), то может, было бы логично вынести на всеукраинский референдум и вопрос о возможном присоединении нашей страны и к этому Альянсу?
Но нет, оказывается, нельзя. 15.06.2006 г. представитель Партии регионов Борис Колесников прямо заявил: "Внутри партии мы против вступления в НАТО, но мы и против Ташкентского пакта.
Мы четко написали в 1990 году в Декларации о суверенитете, что мы - внеблоковое государство".
Вот такая вот "железная" логика у одного из ведущих регионалов: хоть мы и за внеблоковый статус нашего государства, но референдум нужно проводить только по изменению нейтрального статуса Украины в пользу присоединения к НАТО, но никак не в пользу вступления в ОДКБ.
Хотя откуда такое неприятие ОДКБ у "пророссийских" регионалов сказать сложно. Ведь официальный Киев ни разу не осуждал деятельность ОДКБ за агрессивный характер, чего как раз не скажешь о НАТО.
Достаточно вспомнить, что в разгар военной агрессии НАТО против Югославии, 23 апреля 1999 г. Верховная Рада Украины приняла Постановление N612-XIV "Что касается отношений Украины и Организации Североатлантического Договора (НАТО)". В нем было заявлено: "Организация Североатлантического Договора является агрессивным военным блоком, руководство которого присвоило себе право осуществлять суд и расправу над любым суверенным государством, не считаясь ни с Уставом Организации Объединенных Наций, ни с нормами международного права и человеческой морали".
В этом Постановлении также было заявлено, что односторонняя ориентация Украины на членство в НАТО не только "негативно воспринимается значительной частью населения страны", но и "усложняет отношения с членами СНГ, прежде всего с нашими ближайшими соседями - Россией и Беларусью".
ВР тогда выразила обеспокоенность по поводу "расширения НАТО на Восток", и осудила "намерения руководства НАТО расширить сферу возможных силовых действий Альянса за пределами территории стран - его членов".
Правда, столь жесткие антинатовские формулировки не помешали правительству В.Януковича (образца 2002-2004 гг.), провести 19 июня 2003 г. через парламент Закон N964-IV "Об основах национальной безопасности Украины". В нем сказано, что одним из основных направлений государственной политики является "обретение членства в Организации Североатлантического Договора".
За этот Закон проголосовал 41 депутат Партии регионов, при этом против: 0, воздержалось: 0, не голосовало: 3, отсутствовало: 2.
Вполне очевидно, что тем самым регионалы заявили на всю страну, что они не считают НАТО "агрессивным военным блоком", и отсюда сделали вывод: "даешь референдум по миролюбивому блоку НАТО!"
Стоит ли попирать волю народа?
Однако раз уж правящая "цветная" власть и приняла решение о проведении референдума по поводу изменения внеблокового статуса Украины, то почему бы не вынести на всенародное голосование как минимум три вопроса:
1) по членству в НАТО;
2) по членству в ОДКБ;
3) по сохранению внеблокового статуса.
Ведь если даже референдум исключительно по НАТО и состоится, и на нем украинский народ откажется от членства в Североатлантическом Альянсе, то где гарантия того, что мы не будем чуть ли не ежегодно проводить аналогичные референдумы пока власть не получит нужный для нее результат?
Чтобы этого избежать, необходимо одно: четко и однозначно придерживаться нейтрального статуса, уже зафиксированного на Всеукраинском референдуме от 1 декабря 1991 г., и тем самым - отказаться от бесконечных вариаций на вечную шекспировскую тему: быть или не быть Украине в НАТО.
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Обсудить новость на Форуме