18:30 07.11.2008 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
65-летие освобождения Киева: испорченный праздник телеканалом "Интер"
6 ноября 2008 года, в День освобождения Киева от немецко-фашистских оккупантов, в вечернем эфире телеканала "Интер" был показан документальный фильм "Город, который предали. Киеву времен оккупации посвящается".
Как отметил его автор Андрей Цаплиенко, "мы попробовали увидеть ее глазами детей Киева, которые, слава Богу, выросли и дожили до наших дней".
В общем и целом фильм является довольно объективным и заслуживающим внимания, если бы не свидетельства одного из очевидцев тех событий, которому на момент оккупации города едва исполнилось четыре года.
Он утверждал, что Успенский Собор Киево-Печерской Лавры якобы был уничтожен советским подрывниками, которые использовали радиокод "666" - библейское "число зверя" из книги "Апокалипсис" Иоанна Богослова!
Неплохие познания для четырехлетнего мальчика, не правда ли?
Помимо этого он также утверждал, что пришедшие в немецком обозе члены Организации Украинских Националистов Андрея Мельника, занявшие ключевые должности в оккупационной администрации, только тем и занимались, что "благотворительной деятельностью" в пользу киевлян!
Насколько такие сведения соответствуют исторической правде?
Кто уничтожил святыню Лавры?
Для ответа на этот вопрос достаточно обратиться к статье "Кто взорвал Успенский собор", опубликованной в еженедельнике "2000" (N44 (436) 30 октября - 5 ноября 2008 г.), автором которой является ведущий научный сотрудник отдела истории Лавры Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника Евгений Павлович Кабанец.
По его словам, "9 октября Гитлер издал секретный приказ командованию полиции и СС в Украине относительно "монастыря в цитадели Киева": "Никакие священники, монахи или другие местные люди, которые обычно работают там, не имеют права входить в монастырь, который содержится в цитадели Киева. Монастырь ни в коем случае не должен быть местом труда или религиозной деятельности. Должен быть передан полиции и СС, а затем уничтожен или оставлен на их усмотрение". После подобной отмашки любые попытки заступиться за древний памятник были обречены.
Занявшие Лавру эсэсовские подразделения немедленно приступили к разработке мероприятий по исполнению воли фюрера. В рамках пропагандистской дезинформации 14 и 15 октября в Лавру в последний раз были допущены иностранные журналисты, которым продемонстрировали вполне благополучное состояние музейного городка. Но уже через несколько дней по распоряжению полицайфюрера Еккельна (Jeckeln) отсюда были выселены все местные жители и изгнаны музейные сотрудники, у которых отобрали ключи от всех помещений.
Попытавшийся протестовать хранитель станковой живописи, сберегавшейся в Успенском соборе, Николай Черногубов был жестоко убит ранним утром 21 октября 1941 г. А уже 23 октября представители так называемой главной рабочей группы Украины, подчинявшейся управлению оперативного штаба рейхсляйтера Розенберга, начали "экспертизу" культурно-исторических коллекций Лавры. Одновременно была выставлена круглосуточная (!) охрана Исторического музея, после чего начался планомерный вывоз ценностей из Успенского собора.
Богатейшее собрание икон (коллекция Харитоненко и Порфирия Успенского) было перенесено в течение 1,5 недели в школу на Ново-Левашовской улице (ныне в черте Октябрьской больницы), хотя к музейным вещам из прочих зданий никто даже не притрагивался. Поскольку часть культовых вещей была намеренно оставлена в соборе, возникла иллюзия полной гибели бесценных сокровищ, хотя впоследствии эти вещи в 1942-1943 гг. оказались в Музее русского искусства.
Наконец, 3 ноября 1941 г. в собор был приглашен "свадебный генерал" Тиссо, после чего немцы инсценировали покушение на него "партизан". Эта акция носила явно импровизированный характер, поскольку, по словам очевидцев, у одного из "ликвидированных" диверсантов, одетого в солдатскую гимнастерку, была обнаружена ложка в сапоге. Судя по всему, это были обычные военнопленные, которые содержались в концлагере на нижней территории Лавры и которым была отведена роль "закланных".
Показательно, что и сам момент взрыва был скрупулезно запечатлен немцами на фотопленку с наплавного моста через Днепр. В середине 1990-х эти снимки найдены в частном собрании в Обергаузене и присланы в Киев при содействии доктора Вольфганга Айхведе (Еісhwedе), директора Fоrsсhungеsstеllе Osteuroра Бременского университета, занимавшегося проблемами реституции.
Следует отметить, что в течение последующих полутора лет нацисты пунктуально исполняли приказ Гитлера, разбирая постройки Верхней лавры чуть ли не до основания. И это при том, что, по свидетельству бывшего городского головы профессора А.Оглоблина, к маю 1942 г. "абсолютно все здания были в удовлетворительном состоянии: окна сохранили ставни, двери квартир были целы, хотя и отперты; полы, печи, печные приборы, паркеты были в порядке почти полностью, стены, архитектурные детали зданий - поразительно сохранными, крыши - крепкие, свежие, без деформации". Нет сомнения, если бы пребывание немцев в Киеве продлилось, вся Лавра была бы ими "утилизирована" полностью.
Подобное отношение выразилось в следующих признаниях: высокопоставленные нацистские чины "были удовлетворены тем, что... монастырь Киево-Печерская лавра был уничтожен, поскольку, по их мнению, исчезновение этого памятника ослабит национальное сознание украинцев", "...следует помешать тому, чтобы древние места религиозного культа становились местами паломничества и, следовательно, центрами движения за автономию".
Таким образом, разрушение Успенского собора, спровоцированное первоначально неоправданно жестоким, гипертрофированным чувством мести, позднее было идеологически обосновано задачами борьбы против Православной церкви, воплощавшей враждебную Германии национально-освободительную и патриотическую идею. Вокруг этой позиции, как известно, сплотились все нацистские лидеры - Гиммлер, Борман, Розенберг, Кох, остро враждовавшие и конкурировавшие между собой в прочих ситуациях.
Согласно открывшимся в последнее время архивным документам и мемуарам, сами немцы признавали свою причастность к уничтожению Успенского собора. Об этом свидетельствуют воспоминания и признания ряда нацистских руководителей и военных: министра вооружений Альберта Шпеера, начальника группы религиозной политики министерства оккупированных восточных территорий Карла Розенфельдера, офицера вермахта Фридриха Хейера, имевшего сан евангелического священника, обергруппенфюрера СС Фридриха Еккельна, непосредственно руководившего подрывом храма".
Массовые казни как признак "благотворительности" мельниковцев?
Как известно, первыми вместе с немцами в Киев вошли т.н. "походные группы" ОУН (м), в составе которых имелись военизированные формирования, из которых наиболее крупным был Буковинский курень Петра Войновского.
Именно боевики Буковинского куреня принимали участие в массовых расстрелах советских граждан, преимущественно еврейской национальности, в Бабьем Яру!
Поскольку "работы" было много, то для помощи карателям Войновского был сформирован Киевский курень под руководством Петра Захвалынского, который впоследствии получил должность коменданта полиции Киева.
Позже его сменил на этом посту Анатолий Кабайда - тайный ставленник основателя УПА "Полесская Сечь" Тараса Бульбы-Боровца, которого ныне воспевает главный "российский соотечественник", депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко - руководивший расправами над мирным населением.
Вскоре Буковинский и Киевский курени были преобразованы в 115-й и 118-й шуцманшафтбатальоны СС соответственно, при этом именно каратели из 118-го шуцманшафтбатальона сожгли белорусскую Хатынь!
Не меньшими зверствами "прославились" каратели из 23-го шуцманшафтбатальона СС, которые служили надзирателями в Сырецком концлагере и участвовали в пытках и расстрелах его узников!
Помимо этого 5 октября 1941 г. по инициативе ОУН (м) на международной конференции в Киеве был создан Украинский национальный совет во главе с Николаем Величковским, который провозгласил "восстановление украинского государства" и объявил Андрея Мельника "вождём" украинского народа.
Кроме того, бургомистры Киева Александр Оглоблин, Владимир Багазий и Леонтий Форостовский были ярыми националистами, помешанными на русофобии, что и обеспечило им назначение на столь высокие должности.
Так, Владимир Багазий, будучи первым заместителей бургомистра Александра Оглоблина, принимал непосредственное участие в работе Украинского национального совета, вместе с Николаем Величковским провозглашая "восстановление государственности".
Он также оказывал покровительство членам ОУН (м) Ивану Рогачу и Елене Телиге, которые издавали газеты "Украинское слово" и "Литавры".
Примеры типичных публикаций из "Украинского слова" приводит "Википедия":
"САМЫЙ БОЛЬШОЙ ВРАГ НАРОДА - ЖИД" (заголовок статьи, 3 октября 1941 г.).
"Наша задача - восстановить разрушенную жидо-большевиками украинскую национальную культуру". (Из статьи "Задачи украинской интеллигенции": там же, 10 октября 1941 г.).
Леонтий Форостовский создал в 1942 г. т.н. "Музей-архив переходного периода", директором которого был назначен бывший первый бургомистр Александр Оглоблин.
Его экспозиции представляли "переходный период" от советской власти до окончательной победы нацистской Германии и пропагандировали "преимущества" немецкого режима.
Так что когда украинское общество "Мемориал" им. Василя Стуса открыло 27 мая 2007 г. в Киеве т.н. "Музей советской оккупации", откликнувшись на соответствующую инициативу президента Виктора Ющенко, то, тем самым, оно явно последовало примеру своих предшественников - нацистских холуёв.
Следует отметить, что после того как в декабре 1941 г. газета "Украинское слово" была закрыта немецкими властями (вместо нее была создана газета "Новое украинское слово"), уже в 1942 г. немцы расстреляли в Бабьем Яру бывших членов редколлегии запрещенного издания и их покровителя Владимира Багазия.
Среди них: Иван и Анна Рогачи, Елена и Михаил Телиги, Константин Бухало, Иван Ирлявский (Рошко), Василий Кобрин, Петр Олийник, Евгения и Евгений Суховерски, Орест Чемеринский (Ярослав Иршан), Одарка Гузар-Чемеринская, Иван Яковенко.
Почему это произошло? Официальный ответ на этот вопрос дала в своем первом выпуске от 14 декабря 1941 г. газета "Новое украинское слово".
"К нашему читателю! С сегодняшнего дня украинская газета будет выходить в новом виде, под названием "Новое украинское слово". Крайние националисты совместно с большевистски настроенными элементами сделали попытку превратить национально-украинскую газету в информационный орган для своих изменнических целей.
Все предостережения немецких гражданских властей относительно того, что газета должна быть нейтральной и служить лишь на пользу украинскому народу, не были приняты во внимание. Была сделана попытка подорвать доверие, существующее между нашими немецкими освободителями и украинским народом. Было произведено очищение редакции от изменнических элементов", - было сказано в редакционном заявлении.
Другими словами, немецкая администрация начала понимать, что националистическая пропаганда идеологов ОУН (м) отталкивает от нее подавляющее большинство жителей оккупированного Киева, чтобы было явно не на руку гитлеровцам.
Именно по этой причине рейхскомиссар Украины Эрих Кох высоко оценил линию "Нового украинского слова", отметив, что газета "по собственной инициативе поддерживает новое содружество европейских народов и отвергает ошибочную националистическую идеологию".
Вместе с тем нельзя также сбрасывать со счетов тот факт, что украинские националисты писали доносы друг на друга нацистам, на основании которых немцы зачастую применяли против них репрессии.
В конечно итоге общеизвестно, что Степан Бандера попал в концлагерь Заксенхаузен по доносу Андрея Мельника, который "настучал" на него нацистам, что тот прикарманил себе немецкие деньги, выделенные на "национально-освободительную борьбу" против Советского Союза.
Исходя из этого, приходится констатировать, что телеканал "Интер" испортил светлый праздник освобождения Киева, включив в свой документальный фильм заявления одного из очевидцев, которые попросту не соответствуют действительности.
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Обсудить новость на Форуме