16:45 28.10.2008 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Специфическая форма "забывчивости" господина Колесниченко. "Правозащитник" фашистских холуев
"Но, как говорят: "Враньем весь мир пройдешь, а назад не вернешься"! (В.Колесниченко, 24.10.2008, официальный сайт Партии регионов).
"Я не помню, мы не двигали мессидж, что русский должен получить статус второго государственного" (В.Колесниченко, 19.06.2007, "Новый Регион")...
С чего же начать? Я прямо в замешательстве. Уровень дискуссии с господином депутатом поднят на такие высоты! Такая аргументационная база! "Лицемер", "провокатор", "заказуха", "лизуньки"... Позволительно ли мне выходить на такой уровень дискуссии? Скажем, о националистических "пятых колесниченках" в рядах "защитников русскоязычных"? Или поострить насчет "пятых колесниченок" в телеге юго-востока?
Нет, умению оперировать голословными обвинениями, не говоря уже о банальном хамстве я не обучен, и потому всё равно проиграю. Да и способностей к игре в "забывчивость", вопреки заявлениям господина Колесниченко, у меня значительно меньше. Поэтому, в отличие от него, буду оперировать только голыми фактами.
Но для начала не могу не вспомнить историю трехлетней давности - когда президент Ющенко в газетной публикации усмотрел "журналистскую морду". Судя по филиппикам господина Колесниченко в мой адрес, у Виктора Андреевича нашлись ученики, превзошедшие его.
Впрочем, вернемся к Бульбе-Боровцу. То, что господин Колесниченко отправил свой опус в редакцию "2000", совсем не значит, что главный редактор тут же посадил своих сотрудников за чтение этого "шедевра" исторической мысли. Тем более, что ежедневно в газету приходят десятки рукописей, и для ознакомления с ними специально выделены сотрудники. Более того, как я выяснил, вторая часть "исторического исследования" господина Колесниченко, без которой, по его мнению, искажается смысл части первой, вообще не поступала в редакцию ни в письменном, ни в электронном виде.
Но раз уж для господина Колесниченко этот вопрос - где я ознакомился с его "творчеством" - принципиален настолько, что, не имея к тому оснований, он называет меня "лицемером", еще раз сообщаю: я прочитал эту, извиняюсь, "историческую работу" за подписью господина Колесниченко именно на сайте КИД... Впрочем, о лицемерии далее придется поговорить особо.
А дело было так. В середине октября господин Колесниченко разродился статьей "Украинское освободительное движение и "бандеровщина". Трудно сказать, что его подвигло на исторические изыскания. Уж не работа ли колхозным агрономом во Владимир-Волынском районе Волынской области в начале 80-х? Возможно, он решил доказать, что колхозный агроном может разбираться в истории никак не хуже колхозного бухгалтера? Очень даже может быть. Или же просто захотелось отличиться?
Или не просто? Например, на портале Русской Общины Украины уверены, что: "Не беда, если это было личное мнение господина Колесниченко, поскольку таких "пятых колес" к возам националистической пропаганды великое множество, но, ведь он депутат Верховной Рады от Партии регионов, декларативно позиционирующей свою политическую силу, как антифашистскую! И, видимо, так же не случайно, пропаганда фашистского холуя вложена в уста рупора прорусских настроений той же партии".
Действительно, если бы кому-то пришло в голову обелить имидж нацистских прихвостней среди пророссийски настроенных граждан, то тогда панегирик УПА следовало бы вложить как раз в уста человека, высказывающего и как бы разделяющего близкие этим гражданам мысли. Для большей убедительности.
Конечно, у меня нет никаких доказательств, что господин Колесниченко, к примеру, провокатор СБУ. Однако в сообщении, распространенном его пресс-службой, идет речь о неких "СБУшных курсах повышения квалификации геббельсовско-сталинской пропаганды". Я и не догадывался, что такие существуют - пока господин Колесниченко не сообщил. Но теперь не сомневаюсь. Депутат-"регионал" меня убедил.
Опус господина Колесниченко, поднимающий на щит Бульбу-Боровца, вызвал всеобщее недоумение общественности. Вот и я в своем материале от 24 октября писал: "Честно говоря, от кого не ожидал подобного текста, так это от Вадима Колесниченко". Теперь-то я знаю, что недоумевал зря - от господина Колесниченко, как выяснилось, и не того можно ожидать - а тогда удивился, в чем и признался читателям.
Удивились многие. И прежде всего русская община. И, что особо важно для господина "защитника русских соотечественников", - в преддверии Всемирной конференции русских соотечественников в Москве. Оттого-то и такая истерика с господином Колесниченко приключилась - скоро в Москву ехать! С "соотечественниками" (представшими в его опусе "оккупантами Украины") объясняться!
В упомянутом мною материале, опубликованном на портале Русской Общины Украины ("Бандеровцы пробрались в ряды соотечественников на Украине"), речь шла о Всеукраинской конференции организаций русских соотечественников, состоявшейся 18-19 октября в Киеве. Было отмечено, что "конференция не приняла ни одной резолюции либо обращения по текущим вопросам: с осуждением государственной пропаганды фашизма в форме героизации ОУН-УПА, украинизации русских школ, закрытия российских телеканалов, втягивания Украины в НАТО, попытки СБУ закрыть Украинский филиал Института стран СНГ, поставок Украиной режиму Саакашвили оружия".
Но главное: "Объяснение в СМИ, что МИД РФ персонально приглашает на Всемирную конференцию русских соотечественников "Колесниченко, как известного правозащитника", порождает как минимум два вопроса: какую правозащитную организацию он представляет и кого защищает? Если первый вопрос исключительно риторический ввиду отсутствия таковой организации - "2000", то на второй, полагаю, в полной мере отвечает опубликованная на сайте From-ua.com буквально накануне конференции статья В.Колесниченко "Украинское освободительное движение и "бандеровщина", в которой он ни много ни мало защищает попранные забвением официальных властей Украины права на славу борца "за незалежність України"... фашистского холуя Тараса Бульбы-Боровца, противопоставляя его таким же гитлеровским холуям, как Бандера и Шухевич... На этом фоне персональное приглашение МИД РФ на Всемирную конференцию русских соотечественников правозащитника фашистских холуев выглядит, как минимум, странным, чтобы не сказать больше".
Можно было ожидать, что, оказавшись в роли "правозащитника фашистских холуев", господин Колесниченко признает ошибку (если это всего лишь ошибка!), извинится, в частности - перед русскими соотечественниками, перед ветеранами Великой Отечественной войны, которых фактически оклеветал в своем опусе о Бульбе-Боровце, представив "коммунистическими оккупантами", "советскими диверсантами" и "врагами Украины". Но не тут-то было!
Господин Колесниченко, заметив недоуменные взгляды, вместо того, чтобы извиниться за свой конфуз, стал обвинять окружающих во всех смертных грехах.
Спустя недели две после публикации статьи "Украинское освободительное движение и "бандеровщина" опять-таки на сайте from-ua.com появился его комментарий "Историей нельзя манипулировать, какой бы горькой она ни была...".
В нем господин Колесниченко охарактеризовал всех своих критиков так: "по обыкновению нашлась кучка разных маргиналов, "истов" и "фобов", глухих к голосу разума и объективным фактам истории, какими бы горькими и неприятными они ни были. С их стороны полилась река грязи и откровенного вранья как на автора статьи, так и относительно событий и фигур исторического периода, о котором говорится в публикации. Дискуссия с такими людьми обречена. Тем более многие из них профессиональные провокаторы и сексоты, отрабатывающие свои задания при всех режимах"...
Лексика и "аргументация" та же, что и в заявлении господина Колесниченко от 24 октября.
Кстати, к вопросу о "режимах". Мне этот господин (или уже пан?) тоже попытался навесить ярлык. Но - в отличие от господина Колесниченко - я не был ни членом КПСС, ни комсомольским вожаком, ни тем более первым секретарем горкома ВЛКСМ или инструктором горкома партии - куда, насколько известно, отбирались наиболее "проверенные" (известно, где и кем) кадры. Мне не приходилось менять свои принципы и взгляды на 180 градусов, перекрашиваясь из "верного ленинца" в борца с "коммунистической оккупацией". Но господин Колесниченко неплохо делал карьеру и до 1991 года, и после нашел себе поприще для карьерного роста - нардеп, профессиональный "защитник русских соотечественников" (ниже мы еще поговорим об этой "защите"). Всегда, "при всех режимах", на ступеньках властной лестницы.
Так вот, в комментарии "Историей нельзя манипулировать, какой бы горькой она ни была...", позиция господина Колесниченко в который раз, что называется, поплыла. И он уже заявляет прямо противоположное тому, что писал двумя неделями ранее: "Поэтому я снова и снова повторяю: Тарас Бульба-Боровец не является героем для меня, а еще одним врагом, который стрелял в спины советских солдат - таких же украинцев. Однако истина дороже, поскольку только на ее твердом грунте можно построить здоровое общество и процветающее государство!".
Нет уж, господин Колесниченко, не "снова и снова". Не нужно пытаться задним числом, представить дело так, как будто бы вашу позицию кто-то исказил, как будто бы вас оклеветали. Из уже опубликованной статьи, как и из песни, слов не выкинешь! И топором запоздалых "объяснений" с изрядным набором хамства в адрес критиков не вырубишь того, что написано пером. Вашим пером, господин Колесниченко! В чем по сию пору каждый может убедиться на официальном сайте ПР (видимо, дорого для партии это "историческое исследование").
Но господин депутат утверждает, что "Нет более тупого и бессовестного способа вылить на кого-то грязь, чем исковеркать, переврать чью-то мысль или работу, а потом еще и критиковать это создание своего же рассудка. Этой истине учат студентов первого курса в любом нормальном вузе".
Неужели господина Колесниченко плохо учили в институте? Такая мысль напрашивается, ибо создание его рассудка приписало мне следующее: "Якобы критикуя мою статью "Украинское освободительное движение и "бандеровщина" и упоминая несколько десятков раз мое имя, Лозунько вырывает из контекста статьи цитаты Бульбы-Боровца и подписывает их мной (выделено мною. - С.Л.).Фактически, таким образом, Лозунько критикует Бульбу-Боровца, выливая всю свою желчь и грязь на других людей".
Характерно, кстати, что господин Колесниченко, говоря о своей скандальной публикации, ссылается не на партийный сайт, а на сайт from-ua. Очевидно, что снять ту статью с сайта регионалу (или регионалам) смелости (или совести) не хватает, а вот попытка скрыть факт ее размещения на официальном сайте (!) ПР налицо - именно поэтому ссылки даются на иные интернет-адреса.
И это вполне в стиле господина Колесниченко. Ведь и примеров - когда и где я якобы приписал ему цитаты Бульбы-Боровца - депутат предусмотрительно не привел.
Придется господину "забывчивому" освежить память. Вот что он писал (ПОДЧЕРКНУ: ОН, ВАДИМ КОЛЕСНИЧЕНКО, а не, скажем, Бульба-Боровец) в своей статье "Украинское освободительное движение и "бандеровщина". Название материала, кстати, говорит само за себя: "бульбаши" для господина Колесниченко - это "освободительное движение" (которое он противопоставил "бандеровщине")!
С первых же фраз статьи автор развеивал все сомнения о "настоящих", по его мнению, "героях" Украины: "Сейчас, когда открываются архивы и наружу выходит правда о недавних событиях из истории украинского народа, особенно актуальной оказывается опасность политически обусловленной мифологизации одних исторических фигур и намеренного забвения других - настоящих, хотя и "политически неудобных" для нынешних властей, героев Украины"...
Интересно; каким словом охарактеризовать логику человека, если он сначала восхваляет "героя", а спустя десять дней пытается всех убедить, посылая "четкое сказание", что никогда этого не делал? По-моему: форменное лицемерие.
А вот это - в контексте "разговоров о предоставлении статуса "борцов за независимость Украины" отдельным военным формированиям, которые действовали на территории Украины во время Второй мировой войны": "Вместо этого остается то ли "забытой", то ли умышленно умалчивается героическая страница борьбы армии Украинской Народной Республики УПА "Полесская Сечь" под командованием Тараса Бульбы (Максима Боровца) в 1941-1943 годах"... А это кто писал? Бульба-Боровец? Нет - это писал господин Колесниченко!
И вот это тоже: "История нацистских пособников в глазах их народа закончилась сразу же с их изменой. А история же почти безымянных героев Украинской Повстанческой Армии "Полесская Сечь" Украинской Народной Республики под командованием Тараса Бульбы-Боровца продолжается до наших дней".
А это кто вопиет: "Почему же тогда те, кто воевал с украинцами "Полесской Сечи" с помощью войск Рейха, стреляли братьям в спины, истязали мирное население, становятся героями, а те, кто сложили свои головы за Независимую Украину, не замарали себя кровью мирных людей и братоубийственной войной - преступно (! - С.Л.) забыты? Почему предатели и убийцы превозносятся выше героев убитых ими же?"... Это же вы восклицали, господин "правдолюб". Кого называли "героями"? Ответ очевиден: нацистских холуев из банды Бульбы-Боровца, которые-де "забыты", да не просто, а "преступно"!
В материале "Украинское освободительное движение и "бандеровщина" нет ни одного слова о том, что господин Колесниченко считает Бульбу-Боровца врагом! Даже намека!
Наоборот! Господин Колесниченко неоднократно (так же, как неоднократно называл "бульбашей" "героями") заявляет, что они боролись с "врагами Украины".
Например: "А ведь созданная демократическим Правительством УНР в эмиграции по приказу Президента Андрия Левицкого "Полесская Сечь" объединяла свыше 10 тысяч воинов-украинцев, представителей разных политических сил прежде всего на основе демократических принципов, стремления построить демократическую, социальную, правовую Независимую Украину, обеспечение равных прав всем гражданам Украины, независимо от их происхождения, религии или убеждений. УПА "Полесская Сечь" боролась со всеми врагами Украины, не запятнала себя террором мирного населения".
А сколько прочих комплиментов: "Уровень чести, моральной доблести и военного рыцарства УПА "Полеская Сечь" был настолько высоким, а популярность у населения Волыни так велика, что националистическая группировка Лебедя-Бандеры по-рейдерски присвоила и само ее название "УПА"... "По-рейдерски"! Бульба-Боровец, небось, и слова-то такого не знал.
Конечно же, после таких хвалебных од "бульбашам" меня не удивляет "уровень чести" и "моральной доблести" самого господина Колесниченко - видимо, он настолько же высокий, как и у воспетого им "рыцарства УПА" Бульбы-Боровца. Да и у сопартийцев - судя по тому, как трепетно берегут они на своем официальном сайте "изыскания" господина "регионала" - видимо, тоже. Я даже опасаюсь за бренд "УПА" - не присвоит ли его теперь "по-рейдерски" Партия регионов?..
Кстати, о вырывании фраз из контекста и цитировании источников. В прошлый раз я решил не поднимать эту тему - чтобы совсем уж не вводить в конфуз господина "антифашиста". Но раз уж он сам...
В статье он цитирует своего героя Бульбу-Боровца: "По словам Тараса Бульбы-Боровца "там, где была наша военная администрация, не был не только расстрелян, но и даже ограблен бандитами ни один поляк, или еврей. Это проистекало из нашего военного долга защищать жизнь и имущество всего населения данной территории"...".
Вот только господин Колесниченко забыл указать - из какого источника. То ли постеснялся, то ли так учат на "СБУшных курсах повышения квалификации геббельсовско-сталинской пропаганды".
А это Бульба-Боровец писал в 1957 году в статье "Украина и жиды". Да-да, именно "жиды" - слова "евреи" Бульба-Боровец принципиально не употреблял. Господин Колесниченко слегка "подправил" автора - видимо, для того, чтобы придать больше респектабельности "либералу" и "демократу" Бульбе-Боровцу.
Эту работу, из которой черпал данные "антифашист" господин Колесниченко, очень любят цитировать господа из МАУП. Например, ее можно прочитать в "Персонал плюс" (N45 (196) 10-16 ноября 2006 года - http://www.personal-plus.net/ru/196/75.html). Писал ее Бульба-Боровец в защиту Андрея Мельника (того самого, такого же нацистского холуя, как и полесский атаман) - против "мирового жидовства".
В ней-то Бульба-Боровец и сообщал, что на "его" территории якобы "не был не только расстрелян, но даже ограблен какой-то бандой ни один поляк и жид, то это выплывало из нашей военной обязанности обеспечить жизнь и имущество всего населения данной территории" (некоторые фразеологические отличия в цитате из "Персонал плюс" и статьи господина Колесниченко поясняются переводом на русский со специфического украинского Бульбы-Боровца).
Мы, писал Бульба-Боровец, "должны хладнокровно и серьезно поставить все вопросы ребром: 1. Какая причина, что мировое жидовство уже несколько сот лет ведет явно враждебную акцию против украинского народа и его политически государственных аспираций?.. 4. Чего хочет мировое жидовство: нормализации украинско-жидовских отношений и дружеского сожительства обоих народов или дальнейшей вражды и войны?"
Там много любопытного у Бульбы-Боровца для господина "антифашиста", в том числе в контексте "украинского освободительного движения": "Жиды считают, что интересы жидовского общества в Украине могут быть лучше всего защищены только тогда, когда Украина не будет иметь своей государственной суверенности, а быть под какой-то чужой оккупацией, Потому они раньше держались Польши, а когда выросла новая Российская империя, которая завоевала всю Украину, жиды автоматически стали самыми верными сторонниками российской великодержавы, находясь на украинской земле. А когда в 1917 году пала царская власть, а на ее место пришла коммунистическая система, жиды наиболее активно стали на ее стороне".
И т.д. и т.п. Но этот вопрос господин Колесниченко, видимо, раскроет в следующих своих публикациях о Бульбе-Боровце.
Непонятно, из чего господин Колесниченко вывел, что его "материал о Бульбе-Боровце полностью разрушает миф о "бандеровской" УПА как "борцах за независимость". На самом деле один миф дополняется другим, с новыми "героями". Да и то с опозданием. Ибо националисты уже давно воспели Бульбу-Боровца. Господин Колесниченко лишь подключился к работе, которую давно ведет, к примеру, небезызвестный Василий Червоний. Это еще и к вопросу о том, что, как утверждает пан депутат, нынешняя власть якобы противится героизации этих нацистских прислужников. Совсем наоборот!
Если памятники воинам-освободителям (для господина Колесниченко уточню: я имею в виду бойцов Красной Армии) сносятся, то Бульбе-Боровцу - возводятся. В 2007 году был установлен соответствующий монумент в райцентре Березное (Ровенская обл.). В марте текущего года пышно праздновалось 100-летие со дня рождения Бульбы-Боровца. Как сообщал УНИАН, "Празднование юбилея в Ривне началось 8 марта торжественным собранием общественности в областном музыкально-драматическом театре. В собрании приняли участие митрополит Ровенский и Острожский УПЦ Киевского патриархата Евсевий, заместитель председателя облгосадминистрации Степан Павлюк, председатель фракции Украинской народной партии в облсовете Василий Червоний, руководители политических и общественных организаций края, участники национально-освободительного движения". Тогда же в Ровно - на месте будущего памятника Бульбе-Боровцу - был освящен камень, прошел митинг. Так что всё в порядке у власти с увековечиванием этого деятеля. Зря, господин Колесниченко, волнуетесь.
Еще раньше, в 2005 году, новоназначенный тогда Виктором Ющенко глава Ровенской ОГА господин Червоний задавал моду на оформление чиновничьих кабинетов "оранжевого" режима. Червоний требовал, чтобы кабинеты руководителей были оформлены "в украинском стиле". Об этом он заявил чиновникам на аппаратном совещании, подчеркнув, что "этого требует Президент Украины Виктор Ющенко": "Каждый, кто посетит кабинет руководителя, должен видеть, что здесь работает украинская власть!". У самого Червония, сообщал УНИАН (04.07.2005), кроме портрета президента Ющенко, находятся и портреты первого руководителя УПА Тараса Бульбы-Боровца и писателя Уласа Самчука... Заметьте, господин Колесниченко: Уласом Самчуком, этим "стилистом" (Гитлера и Бульбы-Боровца), не только вы восхищаетесь.
Или вот 12 июля 2007 года (УНИАН): состоялась торжественная передача личного архива Тараса Бульбы-Боровца (немецкого периода) Ровенскому областному государственному архиву... Это я вам подсказываю - где впоследствии материалы брать для новых исторических изысканий... Присутствовавший во время указанного торжества В. Червоний отметил, что "фигура Т.Бульбы-Боровца еще нуждается в исследовании и достойном почтении в Украине"... Теперь-то Червоний может быть спокоен! Есть кому исследовать жизненный путь и "ратный подвиг" Бульбы-Боровца и достойно почтить "героя"!..
Господин Колесниченко утверждает, что моя статья была "заказная" и оплачена Юлией Тимошенко. Можно было бы, конечно, привлечь клеветника к суду за его наветы (и суд этот, безусловно, был бы выигран), но, думаю, лучше и эффективнее для таких господ, как Колесниченко, будет суд избирателя. И очень скоро. Хотя, конечно, со своей стороны не могу не переспросить: на подобную мысль вас, господин "неподкупный", не собственный ли жизненный опыт натолкнул, не у вас ли принято всё делать на заказ и за деньги? Может быть, хоть это как-то объяснит появление вашего опуса, героизирующего Бульбу-Боровца?
И еще: господин Колесниченко - один из тех, кому "2000" на своих страницах регулярно предоставляли возможность высказаться. И более чем удивительно его заявление: "Русские патриоты" из "2000", так беспокоящиеся об идеологической чистоте Партии регионов и защите русского языка, за последний год не опубликовали ни одного (!!! - С.Л.) из более чем 30 материалов, заявлений, исследований по защите русского языка и культуры, которые были направлены в их адрес... не печатали, а если и печатали, то в "изуродованном" виде с обязательными язвительными комментариями".
Что тут сказать? Вот только несколько материалов навскидку: "К вопросу о государственных языках и их связи с экономикой и политикой", "2000", N18-19 (365) 11-17 мая 2007 года, автор - В.Колесниченко; "Этнокультурная идентичность", "2000", N5 (400) 1-7 февраля 2008 года, автор - В.Колесниченко.
А сколько в "2000" было публикаций, в которых цитировался господин депутат, освещались все те темы, о которых в газете якобы "не помнят" - "подготовленных в Украине масштабных исследованиях и докладах в европейские институции - "Общественном отчете касательно исполнения Украиной Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств"; "Общественном отчете о проявлениях расизма и нетолерантности и дискриминации языковых меньшинств в Украине"; "Докладе о дискриминации языков в Украине для Европейской комиссии по защите национальных меньшинств"; "Общественном Докладе о нарушении Украиной статьи 30 Европейской социальной хартии"..."?
"Совет Европы: анализ украинской ксенофобии" ("2000", N17 (412) 25 апреля-1 мая 2008 г., автор - Алексей Попов): "Ситуация в нашей стране, как и в остальных государствах Совета Европы, мониторится специализированной структурой этой организации - Европейской комиссией против расизма и нетерпимости (ЕКРН).
В марте нынешнего года, отвечая на письмо народного депутата Украины Вадима Колесниченко относительно дискриминационных публикаций в журнале МАУП "Образование: техникумы, колледжи", Генсек СЕ Терри Дэвис прислал ему третий доклад по Украине, опубликованный 12.02.2008. В нем, подчеркивает европолитик, поднимаются те же проблемы, что и в письме украинского депутата. Выводы комиссии очень острые для украинской власти, они правдиво и беспристрастно оценивают ситуацию с правами меньшинств, проблемами языка, дискриминации, расизма и нетолерантности...
Вероятно, поэтому доклад комиссии остается у нас малоизвестным, а профессиональная дискуссия о нем фактически отсутствует. И это несмотря на то, что текст документа в официальном переводе на украинский доступен всем в интернете, а его текст Вадим Колесниченко лично направил председателю ВР, президенту и премьер-министру Украины...".
"Северодонецк собирает депутатов" ("2000", N47 (391) 23-29 ноября 2007 г., автор - председатель Луганского областного совета Валерий Голенко): "...заседание оргкомитета по подготовке международного фестиваля "Великое русское слово", который уже становится традиционным в Крыму.
...Правильно сказал народный депутат Украины Вадим Колесниченко: фестиваль русского языка действительно должен стать не столько целью, сколько средством. Средством нашей борьбы за права человека!".
"Мы защищаем не русский язык, а права человека" ("2000", N38 (382) 21-27 сентября 2007 г., автор - Сергей Григорьев): "Под таким лозунгом в Запорожье 14-16 сентября состоялся научно-практический семинар "Социально-правовая защита решений местных Советов по региональному статусу русского языка".
"...Интересным и содержательным было выступление народного депутата В.В.Колесниченко (фракция Партии регионов в Верховной Раде), одного из авторов фундаментального отчета "О ситуации в Украине с правами языковых меньшинств, выполнением Европейской хартии региональных языков и борьбой с проявлениями расизма и нетерпимости" (газета "Наша страна", N6, 2007), который уже передан на рассмотрение в международные правозащитные организации и мониторинговые структуры Совета Европы".
"Хартия есть, защиты языков - нет" ("2000", N21 (367) 25-31 мая 2007 г., автор - Николай Хоменко): "Языковая политика Украины основана на... игнорировании интересов национальных меньшинств, проживающих в стране, считает народный депутат Вадим Колесниченко.
Доказательством тому может служить официальный Доклад Украины о выполнении положений Европейской хартии о региональных языках или языках меньшинств, который будет вскоре передан в Совет Европы. Это первый документ, подготовленный нашей страной после ратификации хартии...
Языки меньшинств - дискриминированные и гонимые чиновниками разного уровня. С 1 сентября 2005 года всё украинское судопроизводство осуществляется только на украинском, что нарушает конституционные принципы равенства граждан перед законом. "Это не что иное, как пример языкового расизма, - подчеркивает Вадим Колесниченко. - Тем самым государство провоцирует социальную и бытовую нетерпимость по отношению к представителям любых меньшинств в Украине". Хартия-то у нас есть, только до ее соблюдения еще весьма и весьма далеко".
И т.д. и т.п.
Хорошо бы, чтобы и в самой ПР обо всём этом так помнили, как в "2000", и чтобы в СМИ, принадлежащих деятелям партии "защитников юго-востока", они освещались столь же подробно и информативно, как в нашем еженедельнике.
А то ведь случалось и правозащитный съезд в Северодонецке наблюдать в эфире лишь российской телекомпании.
От редакции
Целью "провокации была именно Партия регионов...", - утверждает Вадим Колесниченко, пытаясь вызвать сочувствие и поддержку однопартийцев. Он переводит разговор по существу в плоскость детектива: говорит о "провокациях", утверждает, что статья была "заказная" и оплачена Юлией Тимошенко.
Нашего читателя не нужно убеждать в абсурдности таких заявлений. Но тем не менее нам есть что сказать и на эти утверждения для того, чтобы ни у кого не осталось сомнений в том, что же происходит на самом деле.
В номере "2000", в котором господин Колесниченко нашел "провокацию" против ПР, опубликована весьма важная для нашего издания статья "День большой политики в Луганске" Александра Данилова. В ней речь идет о Международном "круглом столе" "Украина - НАТО: национальный и международный аспекты".
В статье говорится, что организатором форума стал Луганский областной совет, большинство в котором составляют "регионалы". "Круглый стол" получился представительным, - пишет автор, - в нем приняли участие народные депутаты Украины Виктор Тихонов, Спиридон Килинкаров, Вадим Колесниченко...
Более того, автор особо отмечает выступление последнего, подчеркивая, что "...по мнению народного депутата Вадима Колесниченко, внеблоковый статус не стоит путать с нейтралитетом, он также напомнил о том, что в 1914 г. нейтральный статус Бельгии не спас эту страну от оккупации германскими войсками".
То есть там, где политик руководствуется логикой и разумом и выступает с тех же государственнических позиций, которые разделяем мы, редакция с удовольствием и оперативно информирует об этом читателя. Там же, где господин Колесниченко факты и логику игнорирует, мы также не можем молчать. А уж обвинения в "провокации" в данном контексте просто недостойны серьезного политика.
Более того, Сергей Лозунько статью свою начинает со слов: "Честно говоря, от кого не ожидал подобного текста, так это от Вадима Колесниченко". Но Вадим Васильевич предпочел не воспользоваться возможностью сохранить лицо и не захотел признать, что поторопился он с Бульбой-Боровцем, ведь в конце концов в украинской истории запутаться очень легко, тем более не будучи профессионалом в этих вопросах.
Однако в результате мы имеем то, что имеем.
Не делают политику чести и утверждения о том, что статья была "заказная" и оплачена Юлией Тимошенко.
Обратимся еще раз к этому же номеру. В нем опубликованы три материала с очень жесткой критикой деятельности правительства Тимошенко, в том числе один за подписью как раз Сергея Лозунько - как главный на первой странице газеты.
Кстати, почему господин Колесниченко говорит о "заказе" критики в его адрес только со стороны Тимошенко, а не со стороны Ющенко, например, если уж он поднимает масштаб своей фигуры до общенационального?
Неужели Вадим Васильевич вместе с товарищами исключил-таки Виктора Андреевича из числа своих "идейных антагонистов"?
Сергей Лозунько
По материалам
Обсудить новость на Форуме