18:30 18.09.2008 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
СКОЛЬКО СТОИТ ДУТЫЙ РЕЙТИНГ?
Как гласит народная мудрость, от частых праздников знамёна выцветают. Что ни в коей мере не имеет отношения к знамёнам политических партий, ежегодно участвующих в избирательных гонках. Успех каждой партии прямо пропорционально зависит от суммы, вложенной на "подкормку" всех тех, от кого, так или иначе, зависят "электоральные проценты". Олигархические политические корпорации, вооружившись придуманными, как правило, американскими политтехнологами лозунгами, начинают скупать всех и вся. Подкупаются СМИ, участковые комиссии, электорат на местах. Ноу-хау с 2006 года – так называемые соцопросы и экзит-полы.
Хочешь, чтобы твоя позавчера созданная партия имела проходной рейтинг – договорись с "соцопросниками", договорись со СМИ, которые возьмут на себя обязательства "обнародовать" информацию. За определённую сумму, естественно. В общем, в очередной раз дезинформировать избирателя, переориентировать его в нужном направлении.
И так, ложь-2008.
Мыльная опера под названием "демократическая коалиция" закончена. В воздухе запахло новыми досрочными выборами. В предвкушении заработка ожили и "социологические центры", которые, будучи невостребованными практически год, тихо наблюдали за результатами своих "прогнозирований".
В газете "Факты" за 16 сентября 2008 года некий Тарас Ткачук опубликовал своё заказное детище под названием "Политические силы, завоевавшие доверие большинства избирателей на местном уровне, могут победить и на выборах в Верховную Раду". Всё бы ничего, только в публикации напрочь отсутствует объективность, а однобокая аналитика и все утверждения сводятся к одному: эксперты считают, эксперты утверждают, вывод, который делают эксперты...
Кто же эти "таинственные" бесфамильные эксперты? Здесь же приведены результаты так называемого соцопроса, "...проведённого недавно по всей территории Украины Центром "Всеукраинский социологический союз", опрос проводился с 5 по 12 сентября, опрошено 15 тысяч респондентов, погрешность 2,2 % ".
По мнению этого Центра, если бы внеочередные парламентские выборы состоялись в это воскресенье, то за Партию регионов, к примеру, проголосовали бы 25,0 %, за БЮТ – 18,1%, за Компартию – 4,2 %, за Блок Литвина – 3,2 %. ПСПУ и Блок Яценюка (!?) имеют, оказывается, одинаковые рейтинги – по 0,8 %! Здесь же читаем и "научно-обоснованный" комментарий автора статьи о том, что "витренковцам" о местах в сессионном зале, похоже, придётся забыть".
Анализируяопубликованные "рейтинги", трудно обойти вниманием процент приверженцев Блока Леонида Черновецкого – 6,3 %. И это во всеукраинском масштабе! Сразу же автор комментирует "выводы экспертов": "...Узнаваемость Блока Леонида Черновецкого в национальном масштабе и привлекательность программных тезисов – убедительная заявка ещё на одну победу". Об узнаваемости самого Черновецкого трудно спорить: над столичным градоначальником с удовольствием потешаются и на Юго-Востоке страны. Вот только гречка, подсолнечное масло, консервы и масса "космических идей" распространяются отнюдь на небольшую категорию столичных граждан. Откуда же такие цифры в соцопросах?
Пресс-службу ПСПУ заинтересовали эксперты Центра "Всеукраинский социологический союз". Поскольку по Интернет-запросам ответ был однозначен "Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу", решили обратиться в редакцию газеты "Факты", а именно – непосредственно к автору публикации Тарасу Ткачуку. На просьбу "рассекретить" местонахождение данного Центра с целью пообщаться с его "ведущими экспертами" (мы были согласны и не на ведущих!) был получен ответ: "Эта информация – конфиденциальна. Мы не даём координаты героев наших публикаций, к тому же, всё это – доступно в информационном пространстве".
В отношении Центра "Всеукраинский социологический союз" интернет-поисковики упорно молчали, выдавая на-гора десятки социологических центров и служб, начиная от Центра им. Разумкова и заканчивая фондом "Общественное мнение" и Всеукраинской социологической службой. Тем не менее, "герои публикации", безымянные "эксперты" несуществующего Центра работали: лже-информация разошлась тиражом 784 275 экземпляров.
Александр Вишняк, ведущий политический социолог института социологии НАН Украины, об интересующем нас Центре не слышал. Как ведущий в этой области специалист, он подчеркнул, что понятия не имеет, что это за Центр "ВСС".
Известный политолог Дмитрий Выдрин тоже об этой "шарашкиной конторе" не слышал. С его слов, "...любое социсследование преследует две цели: поднять своего патрона и максимально опустить конкурента. В Украине серьёзных социологов, а это социологи, имеющие степени докторов наук по социологии, можно пересчитать на пальцах. Всё остальное – мелочёвка. Кстати, социолог не имеет права быть анонимным...",- прокомментировал Д. Выдрин.
Исходя из этого, нетрудно предположить имя потенциального заказчика мнимых рейтингов: дружная и сплочённая команда нынешнего мэра столицы на роль "заказухи" явно подходит. Удивляет позиция редакции газеты "Фактов". То ли ещё будет, пановэ журналисты! Завтра принесут заказ, к примеру, от БЮТа – как будете опровергать собственные публикации? Ведь это верх журналистского непрофессионализма: публиковать результаты соцопросов несуществующего Центра с явно выраженной заказной аналитикой, ссылаясь на безымянных "экспертов"!
Факт наличия манипуляции данными реальных рейтингов и подсознанием избирателей в газете "Факты" заставляет усомниться в фактаже всех публикаций, размещённых в этом издании. Доказать "факт существования" Центра "ВСС" у пресс-службы ПСПУ не получилось по причине отсутствия оного. Поэтому у нас встречный вопрос к редакции псевдо-"Фактов": СКОЛЬКО СТОИТ ДУТЫЙ РЕЙТИНГ?
Оксана ШКОДА
Обсудить новость на Форуме