17:45 24.04.2008 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Наталия Витренко: "Общество деградирует, наблюдая за этой порнографией под названием "выборы""
- Наталия Михайловна, как коренная киевлянка, как Вы относитесь к досрочным выборам мэра Киева и Киеврады ?
- Я думаю, что эта чехарда, устроенная в Киеве, с одной стороны демонстрирует полную несостоятельность действующей избирательной системы, а с другой стороны – проект, продуманный, профинансированный именно таким образом, чтобы сохранить мэрство Леониду Черновецкому.
- Почему Вы и Ваша партийная сила не баллотируетесь? Ведь Вы могли бы вполне пройти в Киевраду?
-Я считаю ниже своего достоинства участвовать в этих блошиных бегах. Хотя, если бы была слаженная тактика так называемых левых, если бы левые и лево-центристские партии объединились, то мы бы приняли участие в выборах. Однако, я хочу обратить внимание, что выборы в Киеве, не оставляя камня на камне, разбивают навязываемую обществу мысль, что прогрессивные социалисты мешали объединению левых. А почему они не объединились? Почему Компартия не нашла своих союзников, не договорилась с ними, почему не выдвинута согласованная кандидатура на пост мэра? Что, непонятна значимость Киева? Что, непонятна значимость столицы во всех процессах, которые сегодня лихорадят и трясут страну? Оказалось, что так называемые левые и лево-центристские партии не способны к объединению. Раз они не способны к объединению, здесь ответ только один: значит, у них нет общей идеологический платформы. Значит, это разного рода бизнес - проекты, которые конкурируют, как конкурирует и их капитал. Мне жаль, что такой шанс, который можно было бы попробовать реализовать, не будет реализован. Значит, такая закономерность.
- Какие, по Вашему мнению, должны быть требования к кандидату на пост мэра столицы?
- Знаете, для того, чтобы управлять столицей, конечно же, надо быть человеком, который видит процессы в целом, комплексно. Для этого нужна определённого рода профессиональная подготовка. Я не считаю, что только, предположим, экономист, мог бы выполнять работу мэра. Потому, что для управленческой работы, для того, чтобы руководить командой, нужны очень чёткие, проверенные на практическом опыте качества менеджера, качества организатора. Следовательно, к кандидату на пост мэра общество обязано предъявить несколько таких требований. Это должен быть опытный человек, который доказал, что он состоялся как организатор, что он это уже обществу продемонстрировал. Это должен быть человек который, безусловно, доказал свою профессиональную пригодность в сферах, имеющих соприкосновение с городским хозяйством.
- Могут ли непрофессионалы (артисты, боксёры) решить городские проблемы с пользой для киевлян?
- Когда я слышу, что боксёр или артист претендует на этот пост, не имея в своём послужном списке вышеперечисленных мною достижений, то я отчётливо понимаю: это - просто картинка, которую показывают определённые кланы, кланы как внутри страны, так и находящиеся вне Украины. В данном случае имеет место использование популярного в другой сфере человека для достижения своих целей. И, если говорить конкретно, то мне вообще-то жалко, что сейчас в такой роли выступает боксёр Кличко.
Жаль потому, что его матчи , его победы действительно приносили славу Украине. А то, что сейчас он, по протеже Катерины Чумаченко, рвётся к посту мэра - я просто убеждена: ни он сам, ни команда, которая, по его словам, у него вроде бы есть, управлять сложным хозяйством Киева не смогут. Команда – это важно, действительно важно, но, если человек сам не в состоянии принимать решения, он будет всё время крутиться, как флюгер, потому что у него и в команде могут быть разные мнения. Ведь команда – это же не застылая структура. Следовательно, его шатание будет лихорадить мегаполис. Это недопустимые вещи! Позиция должна быть, прежде всего, у руководителя, а команда может что-то уточнять, углублять. Я не вижу сегодня никакой чёткой позиции, тем более в вопросе управления сложным хозяйством мегаполиса, у Кличка.
- На Ваш взгляд, Черновецкий был хорошим мэром?
- Нет, я считаю, что он не был хорошим мэром, и показатели его работы в Киеве на каждом шагу. Это и совершенно бездарная, если не сказать, преступная, застройка Киева, превращение Киева в какой-то каменный мешок, где окна одного дома будут постоянно смотреть в окна другого дома. Это и нарастающие пробки, из-за которых невозможно по Киеву передвигаться. Я, как житель Оболони, могу трилогию написать, что значит добраться из Оболони в центр на работу и вернуться вечером домой. Проблемы усугубляются. Почему? Потому, что у Черновецкого напрочь отсутствует стратегическое мышление.
Мы были в Шанхае и разговаривали с мэром Шанхая. Он нам продемонстрировал, как в Шанхае была блистательно решена жилищная проблема за счёт создания города-спутника. Из бюджета города были оплачены многомиллиардные затраты на создание инфраструктуры: это - и тоннели, и автобаны, и водопровод, и канализация, и электроэнергетика, и всё прочее. Было создано всё, чтобы потом пошла только застройка жилыми зданиями, предприятиями, учебными заведениями. Это показывает действительно мышления стратегические, подход не временщика, а подход лидера. Лидера своего города, своей страны, который решает проблему, видя её болевые точки, и понимает, что это решается на века.
В Киеве этого нет и близко. У меня такое впечатление, что у Черновецкого близорукость и он рассматривает только то, что у него на кончике носа. Причём, ни для кого не секрет, что капитал Черновецкого за год увеличился в три раза. Это официальные данные. Насчёт того, что он такой трудоголик – это правда, ведь и он сам, и его семья, не покладая рук, работают в Киевраде. Я думаю, ответ понятен: за счёт контроля самых прибыльных объектов столицы. Я считаю, было бы очень правильным переизбрать Черновецкого и для Киева получить другого мэра, но не в такой чехарде!
- А что Вы скажете по поводу продвижения на пост мэра Александра Турчинова?
- Я понимаю, что Тимошенко будет эксплуатировать свой популистский рейтинг, чтобы протолкнуть Турчинова на пост мэра. Но Турчинов – не фигура для мэра. Он не вызывает симпатий он, как и Черновецкий, кстати, отталкивает нас, православных прихожан тем, что они не наши единомышленники, не нашей единой веры. Турчинов, может быть, что - то там накопал в СБУ и удачно прокрутился в тот период, когда возглавлял СБУ. Но никому не ведомо, чтобы он показал свои профессиональные качества организатора, управленца, не говоря уже о качествах специалиста в жилищном хозяйстве. Следовательно, кандидатура Турчинова убога, и я не представляю себе, что Юлии Тимошенко удастся через, привычные ей, штампы задурить мозги киевлянам и Турчинова сделать мэром.
Тимошенко задуманы были перевыборы в Киеве как плацдарм для старта на президентские выборы. Безусловно, все революции делаются в столице. Ей очень важно завладеть столицей, но для всех должно быть показателем: как грязно она решила реализовать этот план! Есть нормы Конституции, нормы закона, которые предусматривают, что досрочные выборы возможны по решению суда. То есть, должно было быть, прежде всего, судебное расследование, выводы суда. Или же через проведение местного референдума, когда недоверие высказывает громада. Мы же видим, что нормы закона выполнены не были. Это всё опять ломалось через колено, продавливалось.
Каждый из приходящих во власть, я смотрю, делает одну и ту даже не ошибку, а преступление: они не хотят жить в правовом государстве, они не хотят быть цивилизованными людьми. Они хотят, как в джунглях, по праву " ты сегодня больше накачал мышцы", поломать, и через политическую целесообразность продавливать нужное тебе решение. Она продавила через парламент (я думаю, что очень должна быть благодарна коммунистам, которые ей помогли в этот момент!), но она не просчитала всех вариантов. Ведь рассчитывала, что точно так же она продавит через Ющенко выборы в два тура или ещё какие-нибудь изменения к закону, которые дадут ей возможность своего кандидата сделать мэром Киева. Однако, так не получилось. В результате страдают все: страдает общество, которое деградирует, наблюдая за этой порнографией под названием "выборы", и смиряется с тем, что это называется выборами. Страдает бюджет Киева, из которого тратятся колоссальные ресурсы; страдает перспектива развития города, ведь если бы выборы были нормальные, цивилизованные, и пришёл бы на пост мэра человек, который действительно смог бы принести колоссальную пользу Киеву, мы бы все - и киевляне, и гости столицы, и все жители Украины только выиграли бы, потому что город решил бы самые злободневные проблемы. А так выгоды от этих выборов не получил никто. Я думаю, что в итоге барыши получит тот, кто займёт место мэра. Вернёт себе затраченные средства и будет точно в том же режиме, как и раньше, делать всё, чтобы увеличивать свои капиталы. А киевляне, однозначно, все только проиграют.
- Судя по всему, вопрос о том, кто из нынешних претендентов достойный на пост мэра и почему, можно опустить?
- Конечно.
- Наталия Михайловна, за кого Вы будете голосовать?
- Ни за кого... Я смотрю, что это не только моё мнение. Я получаю много писем, обращений о том, что множество людей не собираются кого-либо поддерживать, а придя на выборы, голосованием "против всех", продемонстрировать своё возмущение существующей власти Украины, которая допустила такую чехарду.
- Что бы Вы хотели сказать киевлянам?
- Киевлянам, прежде всего, нужно думать. Киевляне, пытаясь заработать денег, говорят, что политика их не интересует. Но потом оказываются втянутыми в разные оранжевые авантюры. Продавая свои голоса на выборах, не вникая, кого поддерживать и какая грядет перспектива, сами же киевляне за это и расплачиваются. Я бы очень хотела, чтобы в Киеве среди граждан, имеющих право голоса, сформировалась критическая масса людей, умеющих думать, умеющих отстаивать свои убеждения, умеющих объединяться с той политической силой, которая честно и самоотверженно борется за прогрессивные преобразования в Украине. А так как основная масса киевлян занимает сейчас другую позицию, то расплачивается за это весь город и вся страна...
Оксана ШКОДА
Обсудить новость на Форуме