22:30 27.09.2012 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Запрещенный или спасительный?
Украине предстоит разобраться, не опасен ли для экологии нетрадиционный газ.
В минувшую субботу во многих странах мира отмечали день борьбы против сланцевого газа. В Украине, которая любит чем-нибудь отличиться, этот день перенесли на день вперед, очевидно, для того, чтобы о проблеме узнали не только сами активисты, но и причастные к добыванию этого ресурса чиновники. Группа молодых людей организовала театрализованный перфоманс у стен Министерства экологии и природных ресурсов. Они рассказывали прохожим о том, что во Франции введена уголовная ответственность даже за попытки разведать месторождения сланцевого газа.
Молодой парень по имени Алексей, с небольшой бородкой, убедительно вещал в мегафон: "Даже смешно слышать, что в Украине сланцевый газ называют нашим будущим и, главное, безопасным будущим. Надеяться, что у нас, в отличие от Франции, добывание сланцевого газа будет безопасной, несерьезно". Молодой эколог поведал об ответе Госгеонедр Украины на соответствующий запрос. В нем, по его словам, отмечалось, что серьезные исследований в Украине еще не проводились, но очевидным является существование ряда угроз: уничтожения поверхности земли, поскольку технология добывания сланцевого газа предусматривает создание разветвленной инфраструктуры, множества скважин и емкостей для отстаивания жидкости, которую закачивают в эти скважины. Активист знает, что в США индустрия сланцевого газа уже уничтожила территорию, большую по площади, чем наша Украина. Но там вся эта территория не заселена, в то время как в Украине таких пустынных мест просто нет. В письме Госгеонедр также идет речь об угрозе загрязнения грунтовых вод... И не случайно акцию против сланцевого газа, по словам молодого человека, поддерживают такие известные люди, как Пол Макартни, Леди Гага и другие...
Тем временем начался перфоманс, и миловидная девушка показала всем два свежих яблока с листочками. Это были безупречно чистые плоды, и ее партнер принялся их с аппетитом уплетать. Следующий оратор по имени Сергей утверждал, что пикетчики не борются против ресурсов, которые на Земле подходят к концу. Зато он агитировал за ресурсы, являющиеся чистыми и неисчерпаемыми: за солнце, ветер и воду (гидроэнергию).
Как жаль, что этого не могли увидеть чиновники министерства, хотя, кто знает, может быть, они, подглядывали в окна... А на ступеньках министерства появился некто в цилиндре, олицетворяя, очевидно, дядю Сэма, затем всем показали темную, как чифирь, жидкость в каком-то сосуде. Желтое здание с надписью на фронтоне - Министерство экологии и природных ресурсов - презрительно молчало. Заранее зная о перфомансе, оно не потрудилось выставить против его молодых участников своего официального спикера. Есть подозрение, что у этого солидного учреждения просто нет мнения...
Опровергать пикетчиков-театралов выставили главу общественной организации Союз геологов Украины Павла Загороднюка. "День" задал ему прямой вопрос: действительно ли добыча сланцевого газа в Украине является опасным делом? И вот что он ответил: "Сегодня, повторяю, именно сегодня, потому что завтра может быть другая технология, для добычи сланцевого газа действительно необходимо много воды, используемой для гидроразрыва. Это является экологической проблемой. Но абсолютно надумана проблема относительно большого экологического вреда. Скорее, ее используют для пиара таких личностей, как Леди Гага. Ситуация вокруг сланцевого газа очень политизирована. В Болгарии запрет был введен в результате явно проплаченной акции, проведенной просто для того, чтобы один из поставщиков газа не потерял этот рынок. Во Франции задавили сланцевый газ, скорее всего, усилиями мощного атомного лобби. Оно тоже не хочет терять энергетический рынок. Так что экологические риски действительно существуют, но проблемы, связанные с ними, не являются неразрешимыми. Могу заверить, что компании, которые пришли к нам добывать пока что не сланцевый, а газ твердых песчаников, экологически ответственные. Они принесут нам новые технологии, в том числе и очистки и складирования воды, которая используется в этой технологии. И здесь я никаких нерешаемых проблем не вижу. И, честно говоря, реальной почвы для спекуляций, которые мы слышим с вами сегодня из уст дилетантов, нет. Вероятно, в Украине также антисланцевое движение может усилиться. У нас ведь один и очень мощный поставщик газа. И ему, как известно, сланцевый газ в других странах очень не нравится. Тем не менее, я думаю, что в Украине сланцевый газ не запретят - этого нельзя делать, потому что это для нас вопрос энергетической безопасности. Наши месторождения исчерпаны".
Тем временем немногочисленные пикетчики скандировали: "Сланцевый газ - нет!", а собеседник "Дня" продолжал: "Сланцевый газ - это на сегодня единственный наш путь к энергетической независимости, хотя запасы его в Украине еще не исследованы и, я бы сказал, непонятны. Но геологические предпосылки для них есть. Запасы потенциально большие, однако пока никто их не изучал". "И, слава Богу, - добавил Загороднюк, имея в виду иностранных инвесторов, - что есть люди, которые могут и хотят вкладывать деньги в рискованные проекты". Примерно то же самое эксперт рассказал и другим журналистам, которых на перфомансе было едва ли не больше, чем его организаторов. Так что, можно утверждать, что протестное мероприятие закончилось со счетом 1:1. А кто же прав? Привлеченные "Днем" к этой дискуссии независимые эксперты также не сошлись во мнениях.
Эксперт Национального энергетического центра Украины Дмитрий ХМАРА отметил: "Сланцевый газ не может рассматриваться как безопасный источник энергии и элемент нашей энергетической независимости. Это чрезвычайно опасное ископаемое. Он не только хуже, чем обычный газ, он даже хуже угля. Развивать это направление при условии, что есть потенциал для таких альтернативных источников энергии, как солнце, ветер, гидроресурсы, - просто безумие. И потому, что это очень дорого, и с точки зрения опасного влияния на окружающую среду".
Глава общественной организации Комитет энергетической независимости Украины Иван НАДЕИН придерживается другого мнения. "Ситуация со сланцевым газом и особенно с протестами против его разведки и добычи, действительно, связана с угрозами, но, в первую очередь, для сегодняшних монополистов на мировом энергетическом рынке. Им не нравятся примеры успешной добычи сланцевого газа и широкого использования для этого современных технологий. Они уже стали обычным делом в США и все больше распространяются в Европе. Но есть случаи. когда давление монополистов приводило к отмене некоторыми странами своих намерений в этой сфере. Например, в Болгарии. Там под давлением организованной "Газпромом" общественности отказались от таких проектов. За это страна немедленно получила небольшую скидку на российский газ. На самом деле, современная технология, используемая в таких проектах, экологически безопасна, и Украине не следует от нее отказываться. Для России экспорт газа в Украину - это почти треть всего ее экспорта. Так что от Украины, от того, сколько она потребляет российского газа, очень зависят финансовые показатели монополиста. Я не исключаю, что протестные акции против сланцевого газа могут проводиться в интересах и в угоду российской газовой монополии. Тем не менее, Украина находится в такой ситуации, что ей необходимо использовать любой шанс, чтобы укрепить свою энергетическую независимость. И сланцевый газ поможет это сделать".
Виталий КНЯЖАНСКИЙ, "День"
Источник:
Обсудить новость на Форуме