12:01 05.06.2009 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"

Зачем все-таки НАТО нужна Украина?

Бушующий кризис, разгоревшаяся до невиданных масштабов борьба политических кланов в Украине, вовсе не мешают Виктору Ющенко продолжать неустанно тянуть заунывную песню о любимом блоке НАТО. Многим на сегодняшней день это кажется проявлением слабости и неадекватности гаранта украинской конституции (это противоречит современным реалиям), но есть и другая версия.

Начиная с 2006 года в фетишах массовой коммуникации произошла явная, но почему-то не понимаемая большинством "европейского" электората подмена понятий.

Оранжевое руководство Украины (впрочем, как и их предшественник Кучма) обильно кормившее народ сказками о процветающей европейской семье, о сытой и беззаботной жизни, и о вступлении в ЕС, сменило лозунг "Мы идем в Европу" на лозунг "Мы идем в НАТО". Народ ест, что дают. Даже не попытавшись осознать, что его просто кидают. Два этих понятия совершенно не тождественны, хотя, безусловно, оба относятся к мощнейшим символам западной цивилизации. В своих истинных чаяниях электорат, желающий в Европу по-легкому, представляет себе европеизацию довольно примитивно "Работать так же (а то и меньше), а получать больше". Сытость, комфорт (за чужой счет), вот истинные мотивы народных масс, поддерживающих лозунги евроатлантистов.

Власть лукавит, распространяя простой рецепт всенародного счастья. Мало кто из солдат пронатовской армии задумывался над тем, что все те культурные и материальные ценности которые доступны среднему европейцу – плод столетий труда и колониальных завоеваний. Но речь в данной статье не об этом. Давайте проследим, что же происходит с фетишами вестернизации уже через 10 - 12 месяцев после победы В. Ющенко на президентских выборах.

Обещая народу Европу, власть лучше всех понимает, что путь в ЕС это полтора, два десятилетия (и то при благоприятном стечении обстоятельств) и подменяет символ ЕС символом НАТО. Украинцам предлагается двигаться во все том же направление на сытый и беззаботный Запад. Правда называется он теперь немного по-другому. Украина не Латвия и не Эстония с 1,5 – 2 миллионным населением и промышленностью группы "Б". Украина – это 47 миллионов неевропейцев и гигантские не адаптированные к нормам европейской промышленности предприятия (дешевые энергоносители, специфическое качество, управление и т.д.). Украинцы, хотят получить удовольствие от преобразований не через несколько поколений, а сразу, что, исходя из вышеприведенных цифр весьма иллюзорно. Европейцами нам не быть еще долго. Тем более, если разобраться, то ни куда не нужно идти. Богатую и достойную жизнь следует строить своими силами в своей стране. Конечно, очень маленькая часть нации, безусловно, станет европейцами уже сейчас, и возможно будет принята в элиту признанных и обласканных западом мировых политиков. Виктор Ющенко и его команда все еще (несмотря на кажущуюся безнадежность этого дела) спешат выполнить великую миссию и оправдать доверие "прогрессивных" свободолюбивых сил. Как знаменитый исторический персонаж, твердивший о необходимости разрушения Карфагена, Президент нашей страны, очевидно исходя из высших интересов "свободного" мира, твердит о непременном вступлении Украины в НАТО. Удивляет упорство и неистовая необходимость принести украинского Агнца на алтарь мировой геополитики. Ющенко возвращается снова и снова к этому проклятому вопросу, и защищая свою миссию, даже упоминает ветхозаветные сюжеты в контексте НАТО! Только НАТО, ничего больше кроме НАТО!?

Теперь немого поподробнее о том, что происходит на самом деле и для чего, даже в ущерб предвыборным играм, партия власти президента так настойчиво хотела и хочет вступить в НАТО в самое ближайшее время. И это, несмотря на изменившиеся реалии: мировой кризис (так сильно ударивший по Украине), нового хозяина Белого дома, да и откровенного нежелания крупных НАТОвских членов (Франция, Германия, Италия) поднимать в этом году вопрос вступления Украины в альянс.

Может, НАТО нужна Украинская армия, украинский ВПК? Альянсу не хватает "мощного" украинского флота, самолетов АН-70? Вряд ли. Армия Украины – огромный осколок советской армии. Ее инфраструктура, вооружение и техническое обеспечение не соответствует не только стандартам НАТО, но и вообще хоть каким ни будь стандартам. Ее даже украинской (в смысле известного лозунга нынешнего президента "Думай по-украински") трудно назвать. Чтобы перевести эту трудно управляемую, бедную и разграбленную структуру на стандарты НАТО, потребуется не меньше времени, чем для подготовки экономики к вступлению в ЕС. И это при том условии, что финансирование подобных реформ будет обильным и бесперебойным. В бюджете Украины денег на подобное удовольствие в ближайшие годы не предвидится.

Армии восточноевропейских стран, вступивших и вступающих в НАТО, берут на процесс реформ 5-7 лет и это при их небольшой численности. В странах Прибалтики вооруженные формирования столь малочисленны, что даже армиями не называются (в Литве, например, "Охрана края"). Однако операцию сближения пронатовские политики решили уложить в 1-2(!) года.

НАТО не нужны украинская армия и ВПК. Никакого реального реформирования армии и создания боеспособных, надежных и мощных Вооруженных сил тоже не предвидится.

Еще в 2004м НАТО срочно потребовалась украинская территория, Причем требовалось заполучить ее в ближайшие 2-4 года.. 2008 год, по замыслам заокеанских цивилизаторов – должен был стать, годом большой драматической пьесы, подготовленной "свободным миром" для Российской Федерации.

Давно не секрет, что еще со времен холодной войны желанным геополитическим результатом да смыслом существования Североатлантического альянса является расчленение России на полтора десятка слаборазвитых стран, основными задачами которых, при новом мировом порядке будут: поставка дешевых энергоресурсов, аккумуляция потоков мигрантов из стран Азии и "фронт" для перенацеливания агрессии исламского экстремизма. Когда Запад активно способствовал развалу СССР, многие были удивлены, что деструктивные процессы распада поддерживались из вне только в границах союзных национальных республик, хотя внутренняя политическая и экономическая ситуация позволяла развалить и то, что сейчас называется Российской Федерацией. Ответ достаточно прост – Запад боялся неконтролируемого расползания оружия массового поражения. РФ – это промежуточная форма управления большей части постсоветских территорий и арсенала Ядерных вооружений. Следующий этап не за горами. Со всей очевидностью можно утверждать, что у заокеанских аналитиков и стратегов есть план для "безопасного" развала североевразийских территорий. Вступление Украины в НАТО, всего лишь часть этого масштабного геополитического проекта. Не хочу повторять учебники по геополитике, только резюмирую то, что там пишется о судьбах буферных зон (а именно это место отводит Евро-Атлантическое сообщество Украине). Буферная зона нужна, чтобы вести подготовку и сами боевые действия (в широком смысле этого слова) на чужой территории. К тому же это просто необходимо для полноценного функционирования американской системы ПРО. Однако к 2008 году Запад так и не смог подготовить в России внутренние силы очередной "демократической" революции. Операция "приемник" была мастерски проведена российской властью. Вашингтон сам укрепил популярность нового Российского президента, позволил ему провести маленькую победоносную войну с неадекватной кавказской марионеткой. Большие цены на нефть, казавшаяся стабильной игла кредитов, не дали развиться многочисленному классу недовольных. Однако, мир и спокойствие пока не пришли на обширные просторы Евразии. Все что не случилось в России в 2008 году, может случиться чуть позже. Тем более, что недовольных кризисом, а соответственно властью в РФ становится все больше. Начаться, может с Москвы. Например, первая инспирированная Западом "гражданская война" будет проходить в пределах Садового кольца с редкими "антитеррористическими" вылазками в район Рублевки. Тут-то и понадобится Украина, от границы которой до Садового Кольца всего то 500 верст. Главное ведь кнопку ядерную вовремя перехватить ну и, конечно, попутно предотвратить гуманитарную катастрофу в отдельно взятом многомиллионном городе... Но так все только начнется.

Вот один из сценариев:

Региональные федеративные элиты и командиры отдельных воинских подразделений, почувствовав отсутствие руководящей руки, начнут организовывать державоустройство окружающих территорий по-своему. Запахнет восемнадцатым годом прошлого столетия. Батьки, атаманы, "Заволжские временные республики", местные деньги с портретами губернаторов, и, естественно, многочисленные военные действия. Сценарий выглядит слишком радикально, но в середине 80х например, ни кто ведь не верил в возможность 91 года. Украина в значительно большей степени интегрирована в единое геосоциальное и культурное пространство с Россией, чем этого бы хотелось нынешней украинской власти. Деструктивные процессы, инспирированные западом в РФ не обойдут стороной Украину (Крым да и другие регионы). Вот, и тут опять понадобятся НАТОвские войска. Не должен российский "пожар" дойти до исконно западных территорий.

Удивительно, но Президент Ющенко не осознает изменившегося мирового вектора. Мир по-американски. в ближайшее время построен не будет. Наоборот, региональные лидеры могут значительно усилить свои позиции. Хотя, можно сделать и другое предположение. всегда после оттепели приходит реакция, причем реакция в глобальных масштабах. Население золотого и серебряного миллиардов измученное кризисом падет к ногам того, кто захочет навести порядок на всей планете. Ющенко, по всей вероятности, знает больше, например, возможно, что нынешний Чегевара из белого дома...ненадолго. Год, два и кровожадные пентагоновские генералы, опять будут расписывать "понимающему" их консервативному президенту США веские доводы относительно окончательного решения Русского вопроса. Вот тогда, Украина снова станет для НАТО, самой актуальной территорией.

Отдельно, хочется сказать о честных украинских националистах-романтиках. Которые искренне в своей русофобии и призывая НАТО, хотят тем самым, навсегда оторвать Украину от Российского влияния. Им следует быть до конца честными со своим народом и самими собой. НАТО не укрепит независимость Украины, а наоборот растворит ее. Поменяв Москву на Брюссель и пригласив техасских рейнжеров топтать отечественный чернозем, единую украинскую нацию не построишь. Родину продать легко, вот назад получить довольно не просто.

Михаил Слесаренко

Руководитель агентства политических исследований

Politium

Источник: ПСПУ