04:00 09.04.2016 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Вселенская зрада от Амстердама: майданщики разгромно проиграли голландский референдум
Как и следовало ожидать, 6 апреля 2016 г. правящий режим с треском проиграл инициированный голландскими евроскептиками консультативный референдум по вопросу ратификации Соглашения об ассоциации Евросоюза и Украины, во имя которого поводыри Евромайдана осуществили вооруженный захват власти, обернувшийся последующим распадом государства и крахом экономики.
И хотя представители политической верхушки традиционно объяснили провальные итоги плебисцита следствием некого «заговора» и происками «российской пропаганды», при этом потребовав от официального Амстердама попросту наплевать на результаты всенародного волеизъявления, однако вполне очевидно, что в ходе голосования граждане Нидерландов сказали решительное «нет» партнерству с коррумпированными и фашиствующими майданными властями, ввергнувшими свою страну в пучину братоубийственной войны и экономической разрухи.
На плебисците, проведенном в Нидерландах на исполнение Закона о консультативном корректирующем референдуме, избирателям было предложено ответить на вопрос: «Вы за или против ратификации Соглашения об ассоциации Европейского союза и Украины?».
По предварительным данным, на референдуме подавляющее большинство проголосовавших отклонили ратификацию Соглашения: «против» проголосовали 61,1% участников голосования, «за» - 38,1%, еще 0,8% бюллетеней признаны недействительными. Общая явка составила 32,2%, что при минимальном пороге в 30% позволяет считать референдум состоявшимся. Официальные итоги референдума избирательная комиссия Нидерландов объявит 12 апреля 2016 г.
Соглашение об ассоциации вступило в силу с 1 января 2016 г. Оно было ратифицировано всеми странами ЕС, включая Нидерланды, гражданам которых новым законом предоставлено право инициировать референдум по большинству законов и договоров после их утверждения обеими палатами парламента Нидерландов, если этого пожелали не менее 300 тысяч человек, поставивших подписи под соответствующим обращением.
Противники европейской интеграции из гражданской инициативы GeenPeil («Скажи Нет») собрали 470 тысяч подписей в пользу проведения консультативного референдума, используя в качестве главного ресурса политической пропаганды популярный сайт GeenStijl («Без стиля») являющийся соучредителем GeenPeil.
Евроскептики через свои информационные ресурсы отстаивали следующие ключевые тезисы против ратификации:
Украина – это тотально коррумпированная страна, что несовместимо с европейскими ценностями;
налогоплательщики Нидерландов должны будут потратить на поддержку Украины 93 млрд. евро, которые осядут в карманах олигархов;
весьма вероятно, что малазийский Боинг 777 с голландскими пассажирами был сбит в ходе организованной Украиной провокации;
после предоставления безвизового режима Нидерланды захлестнет поток безработных из Украины, которые под видом туристов начнут просить убежища и пособий, как и беженцы из Сирии.
В роли наиболее активных противников ратификации Соглашения выступили три парламентские политические силы – левая Социалистическая партия, правая Партия свободы и зеленая Партия защиты животных, а также непарламентская Новая коммунистическая партия.
При этом парламентские левые заявляли, что позитивное голосование усугубит раскол между Западом и Востоком Украины, что уже вызвало гражданскую войну, и приведет к дальнейшему ухудшению отношений с Москвой из-за продвижения ЕС и НАТО к границам России;
правые призывали провалить референдум в знак протеста против политики Брюсселя, чтобы положить конец неконтролируемому расширению Евросоюза, хотя в действительности Соглашение об ассоциации не предусматривает перспектив членства Украины в ЕС;
зеленые обвиняли Украину в использовании детского труда в сельском хозяйстве, в ужасных условиях содержания и выращивания бройлерных кур в нарушение запрета на жестокое обращение с животными и даже в привлечении американских военных к участию в боевых действиях на Донбассе.
Непарламентские коммунисты обвиняли киевский режим в возрождении фашизма, при этом распространяя листовки с портретом украинского президента на фоне Дома профсоюзов в Одессе, в котором неонацисты заживо сожгли противников майданной власти, с окровавленными руками и повязкой на рукаве с изображением руны Wolfsangel (Волчий крюк), использовавшейся подразделениями СС в нацистской Германии и в стилизованном виде утвержденной в качестве эмблемы полка «Азов» в структуре МВД Украины.
В результате, как сообщает «Европейская правда» со ссылкой на данные социологической службы Ipsos, респонденты, заявившие о намерении голосовать против ассоциации, избрали следующие аргументы:
59% – Я не верю Украине, в частности из-за того, что там слишком много коррупции;
34% – Соглашение станет первым шагом к членству Украины в ЕС;
31% – Я не разделяю европейские ценности;
30% – Соглашение невыгодно экономике Нидерландов – к нам придут украинцы и их производители;
26% – Соглашение повредит отношениям Нидерландов и России;
23% – Я являюсь противником Евросоюза;
19% – Из-за катастрофы авиалайнера MH17;
13% – Соглашение навредит отношениям Украины и России;
4% – Потому что политическая партия, за которую я голосую, не поддерживает Соглашение.
Безусловно, свою роль в провале референдума по ассоциации сыграл и вспыхнувший накануне голосования оффшорный скандал, получивший название «Панамагейт»: 3 апреля 2016 г. Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) и Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) обнародовали материалы о коррупционной деятельности высших должностных лиц нескольких государств.
Утечка произошла из панамской юридической компании Mossack Fonseca. В материалах расследования фигурирует и президент Петр Порошенко. Согласно результатам журналистского расследования, президент еще не передал свою долю в корпорации Roshen в «слепой траст», как он ранее обещал, вместо этого были созданы три оффшорных компании.
В августе 2014 г. во время Иловайского котла он открыл на Британских Виргинских островах оффшор Prime Asset. Компания Prime Asset Partners Limited основала на Кипре компанию CEE Confectionery Investments Limited, которая в свою очередь основала в Нидерландах компанию Roshen Europe BV. П. Порошенко является единоличным владельцем Prime Asset Partners Limited, ему принадлежит 100% акций. При этом глава государства не внес эту компанию в декларацию о доходах.
Представители президента пояснили, что оффшоры ему нужны для предпродажной реструктуризации кондитерского бизнеса, однако авторы журналистского расследования отмечают, что благодаря реструктуризации активов Roshen через оффшоры при продаже компании в госбюджет не будут уплачены налоги от сделки.
В этой связи ряд политиков и экспертов обвинили П. Порошенко в стремлении минимизировать уплату налогов за счет Украины, чем, по их мнению, президент нанес еще и политический урон государству, так как продемонстрировал неверие в свою же страну и такой поступок первого лица может отпугнуть потенциальных инвесторов.
Скандал разразился на фоне публикации 31 марта 2016 г. изданием «Forbes Украина» нового рейтинга топ-100 богатейших людей Украины, согласно которому состояние президента П. Порошенко оценивается в $858 млн., при этом за последний год оно увеличилось на $100 млн.
Помимо корпорации Roshen он владеет Международным инвестиционным банком, является бенефициаром холдинга «Укрпроминвест-Агро». Также в его собственности находятся ряд активов в крахмальной, автомобильной, судостроительной и машиностроительной отраслях. Вдобавок у мультимиллионера есть несколько национальных и региональных телерадиокомпаний.
Тем не менее, сам П. Порошенко через президентскую пресс-службу объяснил провальные итоги плебисцита отнюдь не следствием превращения майданной Украины в коррупционно-олигархического монстра с церберами на своей защите в виде военизированных формирований неонацистского толка, а происками неких «заговорщиков», опутавших своими сетями беззащитную «старушку Европу».
«Настоящая цель организаторов референдума - это не Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС, это атака на единство Европы, атака на распространение европейских ценностей. Об этом в том числе свидетельствует та дискуссия, которая была развернута накануне референдума», - широкой грудью встал президент на защиту европейской старухи-процентщицы в надежде на получение дальнейших финансовых инъекций в умирающую при «эффективных менеджерах» украинскую экономику.
Конспирологическую теорию «референдума-заговора», претендующую стать новым словом в мировой политической мысли, принялись активно развивать и во внешнеполитическом ведомстве: отказ правительства Нидерландов продолжить ратификацию Соглашения об ассоциации под влиянием результатов референдума может разрушить договороспособность и солидарность ЕС, грозно пригрозил пальцем в эфире «5 канала» посол по особым поручениям МИД Дмитрий Кулеба.
Как заявил старший куда пошлют, в случае отказа руководства Нидерландов от ратификации Соглашения, этот прецедент может иметь два практичных последствия для Евросоюза: во-первых, разрушается договороспособность внутри Евросоюза, во-вторых, возможная победа евроскептиков станет мощным импульсом для других стран.
По его авторитетному мнению, референдум способен вызвать «эффект домино» в других странах Евросоюза, граждане которых могут использовать «голландский прецедент» для оказания давления на собственные власти с целью принятия аналогичных законов, что приведет отнюдь не к утверждению демократических процедур, как наивно полагают некоторые поборники европейских ценностей, а к реализации коварных замыслов России.
«Везде поднимутся евроскептики, придут к своим парламентам и скажут: мы тоже хотим такой закон, как в Нидерландах. И это приведет к разрушению солидарности Евросоюза. А кто этого хочет больше всего? Этого больше всего хочет Россия, которая работает над разрушением солидарности ЕС уже два года», - вывел на чистую воду «кремлевских диверсантов» всезнающий Д. Кулеба (не путать с «Кулявлобом» Арсением Яценюком).
Роль вездесущей «руки Москвы» более подробно раскрыла в эксклюзивном и поэтому крайне, твою дивизию, ценном комментарии агентству УНН спикер МИД Украины Марьяна Беца: по ее словам, российская пропаганда стала одна из причин провала голландского референдума, поскольку накануне голосования о судьбе ратификации Соглашения об ассоциации в Нидерландах оппоненты Украины приводили российские аргументы.
«Накануне проведения референдума в Нидерландах все оппоненты Украины или оппоненты соглашения об ассоциации Украины с ЕС фактически слово в слово повторяли те тезисы, которые озвучивали представители России в любых форматах: национальных и международных, дословно использовали российские аргументы. Понятно, что российское лобби очень сильное в Нидерландах. Российская пропаганда работает везде... в каждой стране. Бесспорно, что она активизировалась накануне референдума в Нидерландах», - со знанием дела пояснила провальные итоги референдума М. Бяка, извиняюсь, Беца, промолчав о том, что основным аргументом противников ратификации была своя ридненька коррупция в майданной Нэньке.
Однако призывы Киева к Амстердаму чисто «по-майдановски», исходя из пресловутого принципа «политической целесообразности», тупо забить на высшую форму прямой демократии не нашли отклика: как заявил премьер страны тюльпанов Марк Рютте, Нидерланды не могут продолжить ратификацию Соглашения об ассоциации в условиях, когда большинство граждан проголосовали против данного документа.
«Если итоги референдума останутся такими, как сейчас, то мы не можем продолжить ратификацию Соглашения об ассоциации с Украиной. Это мое политическое мнение», - написал глава правительства на своей странице в Facebook. М. Рютте также отметил необходимость консультаций с правительством Нидерландов, парламентом и европейскими партнерами, указав, что этот процесс «займет не дни, а недели».
Согласно голландскому законодательству, оспариваемый в ходе референдума документ приостанавливает свое действие и находится в не ратифицированном состоянии до окончания референдума.
При этом правительство Нидерландов официально уведомляет депозитария Соглашения, что оно не ратифицировано и не действует до окончания процедур референдума и после окончания референдума может быть расторгнуто.
После завершения референдума избирательная комиссия передает его результаты в правительство, после чего правительство передает документ на повторное голосование в парламент, которому предстоит либо повторно ратифицировать Соглашение, либо же денонсировать его.
В случае денонсации нидерландским парламентом договора будут заблокированы перспективы введения безвизового режима для туристов с Украины в ЕС, разрешения ограниченной трудовой иммиграции с Украины в ЕС для высококвалифицированного персонала и действующий режим свободной торговли ЕС и Украины.
Вместе с тем, как пишет «Страна.ua» со ссылкой на некоторых голландских экспертов, не исключено, что правительство и руководство ЕС попытаются выкрутиться из этой ситуации тем, что парламент Нидерландов сначала денонсирует ратификацию, а потом правительство внесет этот вопрос в парламент заново, но сопроводив ратификацию рядом условий.
Например, оговорив отсутствие финансовых обязательств Нидерландов, или особые условия допуска украинских товаров на голландский рынок. И, в таком виде, депутаты вновь ратифицируют Соглашение, дав понять, что они учли мнение, высказанное гражданами на референдуме.
Однако, как бы ни развивались дальнейшие события, на сегодняшний день совершенно очевидно, что в ходе общенационального голосования граждане Голландии дали свою политическую оценку правящему режиму Евромайдана, который под лозунгом «Украина – цэ Европа» фактически превратил наше государство в изгоя на Европейском континенте, четко и однозначно заявив: «Нет, такой ассоциированный партнер Евросоюза нам не нужен».
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Обсудить новость на Форуме