19:45 13.07.2012 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"

Владимир Марченко выиграл суд у ГАИ и КП "Киевтранспарксервис"

13/07/2012

Вчера, 12 июля, Апелляционный суд г. Киева рассмотрел дело по иску Марченко В.Р. к коммунальному предприятию "Киевтранспарксервис" и Управлению ГАИ ГУ МВД в г. Киеве (в качестве третьего лица) и вынес решение в пользу Марченко. Эта судебная тяжба тянулась три года (!), но, в итоге, настойчивость истца в отстаивании своих законных требований была вознаграждена сполна.

Напомним обстоятельства дела. 6 февраля 2009 г. Владимир Марченко припарковал свой автомобиль на Привокзальной площади в месте разрешенной стоянки (обозначенной соответствующим знаком "Р"). Через непродолжительное время, вернувшись на место парковки, Владимир Романович обнаружил, что его машина исчезла! Оправившись от первоначального шока, ему удалось узнать от местных таксистов, что машина была эвакуирована "Киевтранспарксервисом" и отправлена на штрафстоянку. Когда Марченко приехал на эту штрафстоянку за своим авто, сотрудники ГАИ и "Киевтранспарксервиса" прежде всего, как сейчас принято говорить, "развели" Владимира Романовича на деньги. Чтобы забрать свою машину Марченко пришлось заплатить этим "блюстителям порядка" 1176 грн.! Как оказалось, две вышеуказанные структуры при содействии КМДА (и, вероятно при её активном "крышевании") разработали и успешно проворачивали целую коррупционную схему! Каждый владелец автомобиля, помещенного на штрафстоянку, прежде чем забрать свою машину должен был в кабинете (!) сотрудника ГАИ (т.е. не на месте парковки, а в кабинете) подписать протокол об административном правонарушении, и только при этом условии получал квитанции на оплату услуг эвакуатора, транспортировки и хранения авто на штраф стоянке. Исключительно после оплаты всех этих квитанций автовладелец мог со спокойной совестью (и с пустыми карманами!) забрать свою машину.

Владимир Романович, в отличие от большинства пострадавших от этих "мошенников в законе", решил отстаивать свои права в судебном порядке. В своем исковом заявлении он оспорил, прежде всего, основания задержания автомобиля, а также неправомерные действия сотрудников ГАИ и "Киевтранспарксервиса". Общеизвестно, что при задержании транспортного средства сотрудник ГАИ обязан непосредственно на месте задержания составить Протокол об административном правонарушении и копия данного протокола должна быть выдана на руки владельцу авто. Кроме того, правонарушение должно действительно иметь место в соответствии с Кодексом Украины об административных правонарушениях (КУоАП) и Правилами дорожного движения, а не быть "предполагаемым" сотрудниками ГАИ.

Владимир Марченко в судебном заседании обстоятельно обосновал свои исковые требования. Он убедительно показал, что представители "Киевтранспарксервиса" и ГАИ противоправно препятствовали ему в распоряжении и пользовании его частной собственностью (автомобилем), чем грубо нарушили ст. 41 Конституции Украины, в которой право частной собственности признается нерушимым. Более того, Марченко доказал в суде, что он не совершал никакого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП, поскольку припарковал свою машину в разрешенном месте и она никоим образом не препятствовала дорожному движению.

Наиболее весомым аргументом Владимира Марченко стало то, что согласно КУоАП задержание, доставка и хранение транспортного средства может считаться правомерным только в случае обязательной совокупности следующих условий (составляющих): 1) совершения соответствующего правонарушения, предусмотренного статьей 265-2 КУоАП; 2) на месте остановки невозможно устранить причину задержания (пункт 2 Порядка, утвержденного постановлением Кабинета Министров от 17.12.2008 г. N 1102); 3) размещение транспортного средства в месте задержания существенно препятствует дорожному движению (ч.1 ст. 265-2 КУоАП; пункт 2 Порядка, утвержденного постановлением Кабинета Министров от 17.12.2008 г. N 1102); 4) водителю предоставлена возможность вернуть автомобиль на место постоянной дислокации, а он этой возможностью не воспользовался (ч.2 ст. 265-2 КУоАП; пункт 2 Порядка, утвержденного постановлением Кабинета Министров от 17.12.2008 г. N 1102). В случае с автомобилем Марченко ни одно из этих условий (не говоря уже об их совокупности) выполнено не было.

Кроме того, на месте задержания сотрудник ГАИ в нарушение требований закона не составил никакого протокола, а протокол в кабинете ГАИшника Владимир Романович подписывать отказался, не поддавшись противоправному административному давлению.

В результате долгих и изматывающих судебных процедур, Владимир Марченко все же отстоял свои законные права как автовладельца и законопослушного водителя. Апелляционный суд своим решением обязал ответчика – КП "Киевтранспарксервис" возместить Владимиру Марченко убытки в размере 1176 грн. и судебные издержки. Возможно, это решение суда не снизит уровень коррупции в ГАИ и связанных с ней структурах, но, по крайней мере, оно доказывает то, что с их незаконными действиями можно и нужно бороться. Когда люди в форме грубо попирают закон, суд обязан восстановить справедливость. Другое дело, что эту пресловутую справедливость можно ждать годами, и не у всех на это хватает терпения и настойчивости. Но у Владимира Марченко хватило.

Это добрый сигнал всем автовладельцам и водителям. Боритесь за свои права! Не попустительствуйте произволу "уполномоченных лиц"! Если правда и закон на вашей стороне, смело защищайте свои права в суде и настаивайте на возмещении вам убытков.

Пресс-служба ПСПУ  

Источник: ПСПУ

  Обсудить новость на Форуме