19:32 24.03.2015 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"

Владимир Марченко: Бондарчук не виновен. Прошу освободить из-под стражи и прекратить политически мотивированное уголовное дело

(обращение Председателя Конфедерации труда Украины Владимира Марченко)

Уважаемый суд! Вы рассматриваете апелляционную жалобу об отмене меры пресечения в виде содержания под стражей Александра Васильевича Бондарчука, Председателя Рабочей партии Украины, главного редактора газеты "Рабочий класс", народного депутата Украины 3 и 4 созывов. Прошу жалобу удовлетворить, Александра Бондарчука освободить и прекратить уголовное преследование как необоснованное, политически мотивированное.

Выскажу свои аргументы, которые прошу учесть при рассмотрении апелляционной жалобы и принятии правосудного решения. Мои аргументы обосновываются обстоятельствами осознанно или по халатности неучтенными следователем и следственным судьей при предъявлении подозрения и принятии решения об аресте на два месяца А.Бондарчука. Системная, фундаментальная ошибка следователя и следственного судьи, с моей точки зрения, состоит в том, что они не учли или не захотели учесть политический и общественный статус государственного и общественного деятеля Украины - Председателя Рабочей партии Украины, главного редактора газеты "Рабочий класс". Понимаю, что все граждане равны перед законом, но политик оппозиционной партии и журналист наделены дополнительными правами и гарантиями в своей деятельности с целью доведения своих взглядов по общественно важным проблемам в стране. В этом основа демократии, европейских ценностей, норм и принципов международного права. Считаю, что ни следователь, ни следственный судья (осознанно или нет) это не учли.

Александру Васильевичу предъявлено обвинение по ч.1 ст.110 УК - посягательство на территориальную целостность Украины. Причиной уголовного преследования и ареста стало то, что в газете "Рабочий класс" были опубликованы две статьи (с указанием источника информации) о происходящих на Донбассе событиях.

Обращаю Ваше внимание на то, что А.Бондарчук ни в своих выступлениях, ни в своих статьях, нигде и никогда не посягал на территориальную целостность Украины. Он, руководствуясь гарантиями, данными ст.34 Конституции Украины, ст. 10 Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод, через газету распространил статьи других авторов, которые не запрещены судом и в которых не было "покушения на территориальную целостность государства". То есть, и уголовное преследование, и арест Бондарчука связаны с распространением чужой, не запрещенной информации. А значит, его преследуют за свободу слова и свободу распространения информации, то есть, в нарушение ст.34 Конституции Украины и ст.10 Европейской конвенции по правам человека.

О проблемах Юго-Востока Украины говорит сегодня весь мир. А судят и арестовывают А.Бондарчука. Оказывается, СБУ дало на экспертизу эти статьи и экспертиза, якобы нашла в них "непрямые призывы к покушению на территориальную целостность Украины". Это, с моей точки зрения, указывает на политический заказ - арестовать и судить одного из лидеров левой партии Украины, антифашиста, противника евроколонизации Украины. "Непрямое покушение на территориальную целостность" никак не подпадает под определение ч.1 ст.110 УК "Сознательные действия, произведенные с целью изменения территории или государственной границы Украины".

Знаю Александра Васильевича лично много лет и свидетельствую, что он никогда не призывал и не мог призывать к изменению границ Украины. Обращаю внимание суда, что А.Бондарчук - народный депутат Украины 3 и 4 созывов, и получил полномочия после провозглашения присяги в соответствии со ст.79 Конституции Украины. От принятой присяги А.Бондарчук никогда и нигде не отрекался.

Проблему мирного способа решения военного конфликта на Донбассе обсуждают политики, общественные и государственные деятели всего мира. Их взгляды часто радикально отличаются от позиции властей Украины. В многообразии способов мирного урегулирования можно найти решения для сохранения мира и целостности страны. В этой связи, а не в сознательных действиях, содеянных "с целью изменения границ территории или государственной границы Украины" и были напечатаны указанные статьи. Такое право гарантируется ст.12 Закона "О политических партиях Украины": "Политическим партиям гарантируется свобода оппозиционной деятельности, в том числе:

возможность подавать публично и отстаивать свою позицию по вопросам государственной и общественной жизни;

принимать участие в обсуждении, делать достоянием гласности и обосновывать критическую оценку действий и решений органов власти, используя для этого государственные и негосударственные средства массовой информации в порядке, установленном законом;

вносить в органы государственной власти Украины и органов местного самоуправления предложения, которые являются обязательными для рассмотрения соответствующими органами в установленном порядке".

Поэтому считаю, уголовное преследование А.Бондарчука по ст.110 ч.1 надуманным, бездоказательным, политически мотивированным, а следовательно, подлежащим отмене.

Кроме того, считаю, что следователь и следственный судья, принимая решение о применении меры пресечения - содержания под стражей, не руководствовались Конституцией Украины и международным правом, которое стало частью национального законодательства. Так, в частности, была проигнорирована ст.5 Европейской конвенции по правам человека и решения Европейского суда, которые рассматривают арест подозреваемого как исключительную меру. И следователь, и судья, которые руководствовались только ч.5 ст.176 УПК, применили в отношении А.Бондарчука запрещенный прием избирательного правосудия.

И последнее. Прошу обратить внимание суда на грубейшие нарушения прав А.Бондарчука в суде первой инстанции, а именно, нарушение ст.13 "Право на эффективное средство правовой защиты" и ст.6 "Право на справедливое судебное разбирательство" Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Поэтому, с моей точки зрения, у А.Бондарчука не было и не могло быть умысла в предполагаемом совершении противоправных действий по ч.1 ст.110 УК; он не скрывался и не собирался скрываться от следствия, поэтому его арест - неадекватная мера пресечения. Суть проблемы состоит в цензуре, нарушении принципа свободы слова и политических репрессиях в отношении оппозиционного лидера левой партии; травли общественного деятеля Украины, антифашиста, противника евроколонизации и оккупации Украины НАТО.

Уважаемый суд! На Украине братоубийственная война, экономическая и социальная катастрофа. Каждый политик и общественный деятель, каждый журналист, который имеет свои взгляды на происходящее и свои предложения по выходу из кризиса, - на вес золота. Их нужно беречь, а не преследовать, их нужно научиться слышать, а не закрывать им рты. Таковы основы демократии, таков путь сохранения территориальной целостности страны и суверенитета. Поэтому, Высокий суд, прошу удовлетворить апелляционную жалобу и освободить А.Бондарчука.

В.Марченко,

Председатель "Конфедерации труда Украины",

народный депутат Украины 1, 2 и 3 созывов,

член Конституционный комиссии ВР Украины

Источник: ПСПУ