19:30 14.01.2010 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
"Витькина тысяча": ставленник президента обещает "геноцидные" компенсации
14 января 2010 г. председатель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко заявил на брифинге, что решение Киевского апелляционного суда о "геноциде" в 1932-33 гг. на территории УССР открывает четкий правовой путь по получению компенсаций потерпевшими от Голодомора.
"Важность этого (судебного) решения заключается еще и в том, что им открыт четкий правовой путь по получению компенсаций потерпевшими от Голодомора", - сказал он.
По его словам, СБУ продолжает собирать доказательства по Голодомору 1932-33 гг. - в частности, по государствам и компаниям, скупавшим имущество, конфискованное у потерпевших.
Наливайченко отметил, что при наличии доказательств, документов о торговле таким имуществом возникают правовые основания для судебных исков по получению компенсаций. "Вряд ли компенсации будут платить государства", - уточнил он.
Как свидетельствует мировая практика, ответчиками в таких случаях являются компании, отметил председатель СБУ. Он привел пример выплаты американскими компаниями компенсаций гражданам ЮАР, пострадавшим от режима апартеида (по материалам АИ "Росбалт-Украина").
ООН против фальсификаторов,
или Украина – не ЮАР
Как видно, ставленник президента Виктора Ющенко на посту главы СБУ раскрыл главную цель "геноцидомании" - получение компенсаций, конечно же, от России в лице российских компаний.
Тем более что ранее представители президентского лагеря уже озвучивали подобного рода заявления.
Так, 17 ноября 2006 г. в интервью РИА "Новый Регион" депутат от партии "Народный союз "Наша Украина" Борис Беспалый заявил, что признание Верховной Радой голода "геноцидом" даст официальному Киеву право требования материальной компенсации от России.
На вопрос: "кто их должен выплачивать?" он прямо ответил: "Россия провозгласила себя правопреемником Советского Союза, забрала все советские активы и взяла на себя пассивы. Украина этого, правда, не признала, но может возникнуть ситуация, когда Украина сможет предъявлять претензии к России и в правовом плане. В том числе и о моральных компенсациях, которые будут выражаться в материальных суммах".
27 октября 2008 г. эту же позицию озвучил в своем заявлении депутат от пропрезидентской фракции "Наша Украина - Народная самооборона" Ярослав Кендзер, который прямо указал, что если ООН признает голод в УССР 1932-1933 гг. "геноцидом", официальный Киев поставит перед Россией вопрос о компенсациях.
"Имея такое решение, принятое на уровне ООН, Украина будет иметь все основания требовать от России, как единственного правопреемника Советского Союза, соответствующей моральной и материальной компенсации. Так, как в свое время сделал Израиль по отношению к Германии", - сказал он.
Вот только ни решения Верховной Рады, ни решения Киевского апелляционного суда недостаточно для признания международным сообществом голода 1930-х гг. актом "геноцида", поскольку для этого необходимо соответствующее решение на уровне ООН, на что справедливо указал Я. Кендзер.
Однако 7 ноября 2003 г. Генеральная Ассамблея ООН отказалась признавать голод "геноцидом", после чего 1 ноября 2007 г. аналогичное решение было принято ЮНЕСКО – структурным подразделением ООН по вопросам образования, науки и культуры.
Именно по этой причине 11 июля 2008 г. Генеральная Ассамблея ООН на своем пленарном заседании отказалась включать в повестку сессии вопрос о голоде 1932-1933 г. на Украине, тем самым подтвердив свою ранее озвученную позицию по данному вопросу.
Поэтому проведенные В. Наливайченко параллели между Украиной и ЮАР являются несостоятельными, поскольку 30 ноября 1973 г. Генеральная Ассамблея ООН прямо осудила режим апартеида, приняв Международную конвенцию о пресечении преступления апартеида и наказании за него.
А накануне, 26 октября 1966 г., Генеральная Ассамблея ООН учредила Международный день борьбы за ликвидацию расовой дискриминации, который ежегодной отмечается 21 марта - в этот день в 1960 г. в городе Шарпевиль полиция открыла огонь и убила 69 демонстрантов, протестующих против режима апартеида в ЮАР.
Кроме того, Устав Международного уголовного суда, который имеет право возбуждать дела по представлению Совета Безопасности ООН, утвержденный 17 июля 1998 г. (Римский Статут), определяет апартеид как одно из преступлений против человечности.
Граждане большинства стран (включая ЮАР) могут предстать перед Международным уголовным судом за совершение этого преступления или способствование ему.
Как раз наличие необходимой международной нормативно-правовой базы и позволило Окружному суду Нью-Йорка разрешить подавать исковые заявления против американских корпораций, подозреваемых в поддержке режима апартеида.
Соответствующее решение было принято в апреле 2009 г. на основании иска южноафриканской правозащитной организации "Кулумани", поддержанного правительством ЮАР, обвинившей крупнейшие американские компании General Motors, IBM, Ford и Daimler в "оказании помощи и поощрении пыток, внесудебных убийств и апартеида".
Кроме того, адвокат истцов Майкл Хаусфелд сообщил, что обвинения также выдвинуты против германской Rheinmetall и швейцарской Oerlikon - производителей оружия и японской компьютерной фирмы Fujitsu.
Таким образом, глава СБУ фактически подтвердил, что Киевский апелляционный суд принял сугубо политическое решение, которое, к тому же, так и останется в качестве "документа для внутреннего использования", поскольку международное сообщество отказывается рассматривать те трагические события в "оранжевой" интерпретации.
Вместе с тем возникает вопрос: неужели В. Ющенко вскоре начнет обещать своим избирателям "Витькину тысячу" по аналогии с пресловутой "Юлькиной тысячей"?
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Обсудить новость на Форуме