18:16 19.05.2011 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
В угоду фашистам Костусев запретил мирную антифашистскую акцию в Одессе
Решение, принятое вчера Одесским окружным административным судом по иску Одесского исполкома, относительно полного запрета проведения антифашистской акции Одесскому городскому комитету Прогрессивной социалистической партии Украины 21 мая 2011 года – это грубое нарушение конституционных и конвенционных прав граждан на мирные собрания.
Если Костусев запрещает в городе-герое Одессе антифашистскую акцию, то логически напрашивается вывод, что он придерживается противоположной идеологии, а это идеология фашизма.
Костусев "близнец" своего шефа-президента, который до сих пор не отменил указы Ющенко по героизации лидера ОУН Степана Бандеры и лидера УПА Романа Шухевича, не подписал указ о Красном Знамени, не допустил ветеранов к нашим святыням - братским могилам и памятникам, где похоронены воины, погибшие во Львове во время Великой Отечественной войны.
Свобода мирных собраний, как и свобода выражения мнения, их гарантии являются важнейшими свободами, которые определяют содержание и направленность деятельности демократического государства.
Право собираться мирно является одним из способов свободного выражения мнения. Право на проведение мирных собраний гарантировано ст.39 Конституции Украины и ст.11 Конвенции о защите прав и основных свобод (дата ратификации: 17.07.97 г., Закон Украины N 475/97-ВР).
Европейский Суд по правам человека признал, что обязанностью государства согласно ст. 11 Конвенции является не только невмешательства в реализацию гражданами соответствующих свобод, но и обеспечение эффективного использования прав, предусмотренных этой статьей (См. Plattform''Arzte fur das Leben''v Austria No 10126/82, 44 DR 65 (1985)).
Свобода мирных собраний гарантируется Конституцией Украины и может быть ограничена только судом и только в интересах национальной безопасности и общественного порядка - с целью предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения или защиты прав и свобод других людей.
Одесский окружной административный суд не установил, а исполком не привел никаких доказательств, что Одесская городская организация ПСПУ намерена нарушать национальную безопасность и общественный порядок в стране. Более того единственный документ, которым оперировал исполком - это письмо Одесского УМВД, в котором даже слова в адрес ПСПУ сказано не было.
Вся аргументация исполкома строилась на допущениях и предположениях, что недопустимо в административном судопроизводстве.
Не могло быть основанием для удовлетворения иска посылание исполкома на "ненадлежащее" сообщение ", согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР от 28 июля 1988 N 9306-XI"О порядке организации и проведения собраний, митингов, уличных походов и демонстраций в СССР". Статья 39 Конституции Украины, предусматривающая заблаговременное извещение конкретных сроков не установила.
"Несвоевременное" сообщения, "ненадлежащее" сообщения и даже несообщение организаторами мирного собрания органов власти о запланированном мероприятии вообще не могут быть основанием для запрета такого мероприятия. Ведь собрания, пока оно носит мирный характер и не нарушает прав лиц, не может считаться незаконным. Сообщение служит гарантией реализации права на мирные собрания и возлагает на соответствующие органы власти обязанность по осуществлению "подготовительных мероприятий, в частности, для обеспечения беспрепятственного проведения гражданами собраний, митингов, шествий или демонстрации, поддержания общественного порядка, охраны прав и свобод других людей" эта позиция закреплена в решении Конституционного Суда по делу о заблаговременном извещении, о мирных собраниях от 19 апреля 2001.
Такой же позиции придерживается Венецианская комиссия, которая считает, что власти должны обеспечивать надлежащую охрану, медицинское обслуживание и уборку на массовых мероприятиях.
Проведение мирного собрания без уведомления или с ненадлежащим уведомлением само по себе не создает угрозы национальной безопасности или общественному порядку, равно как и не создает такой угрозы того, что люди собираются в театре, чтобы посмотреть представление, или массово ездят общественным транспортом или просто компанией встречаются, чтобы отпраздновать какое-то событие.
Это просто снимает с органов власти обязанность заблаговременно обеспечить более благоприятные условия для проведения мирного мероприятия (например, ограничить движение транспорта в соответствующем месте, установить биотуалеты и т.д.).
Не признали витренковцы и позицию исполкома в отношении угрозы от одновременного проведения нескольких акций.
Проведение одновременных мирных собраний, даже организациями с противоположными взглядами, само по себе так же не создает угрозу национальной безопасности или общественному порядку.
Украина, провозгласившая себя демократическим государством, обязана выполнять требования Венецианской комиссии, которая считает, что должны разрешаться одновременно (числе и контрдемонстрацию) и спонтанные мирные собрания. Это уже задача власти обеспечить безопасность во время проведения таких мероприятий.
Требование исполкомом у суда принятия решения с целью обеспечения общественного порядка, вообще не является задачей суда. Задачей суда является защита прав, свобод и интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц в сфере публично-правовых отношений.
Неисполнение исполкомом своего долга, в частности, по обеспечению безопасности акций и поддержанию общественного порядка, предусмотренного законом, не может быть основанием для ограничения наших конституционных прав.
Одесский городской исполком предложил, а суд поддержал его антиконституционные, бездоказательные требования относительно полного запрета мирной акции ПСПУ 21 мая 2011, тем самым полностью нарушил принцип презумпции правомерности мирного собрания определенного Европейской конвенцией о защите прав человека и закреплённого Конституцией и ограничил граждан нас в их правах.
"Прогрессивные социалисты не простят такого фашистского выпада. В перспективе, борьбу с национал-фашистской властью мы будем вести в Страсбурге. Мы будем обвинять Костусева, президента Украины, судебную систему не только в нарушении наших конституционных прав на мирные собрания, но и в пропаганде фашизма и неофашизма. Кроме того, сегодня Одесский горком ПСПУ подал в исполком новую заявку на 21 мая в порядке ст.34 Конституции Украины, которая не может быть отменена судом процедурно", - сообщила пресс-службе Ольга Соловенко.
Пресс-служба Одесского обкома ПСПУ
Обсудить новость на Форуме