16:15 21.10.2016 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
В чем разница между битвами за Мосул и Алеппо
Владимир Лепехин, обозреватель МИА "Россия сегодня"
В минувший понедельник премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади заявил о начале военной операции по освобождению Мосула от боевиков запрещенной в России террористической группировки "Исламское государство" (ИГ). В этот же день иракские вооруженные силы, курдские формирования, а также шиитские и христианские ополченцы начали наступление на город Мосул.
Мосул, северная столица Ирака во многом похож на Алеппо, вторую столицу Сирии. Оба города-миллионника захвачены террористами, в обоих случаях его стремятся освободить правительственные войска.
Однако в случае с Алеппо США и их сателлиты делают все возможное, чтобы остановить наступление правительственных войск, в случае же с Мосулом - все, чтобы наступление на этот город выглядело как операция коалиции во главе с США.
Что позволено Юпитеру
Накануне начала наступления иракской армии на Мосул российский президент Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов в ходе саммита в Гоа, обратил внимание журналистов на сходство и одновременно различие двух практически зеркальных ситуаций.
"Мы, конечно, теперь можем указать нашим партнерам на Мосул и сказать, что там тоже много мирного населения проживает, сотни тысяч людей, и применение авиации и артиллерии очень опасно с точки зрения возможных жертв", - заметил Путин, но не стал развивать эту мысль - настолько она очевидна. Тем не менее, Госдеп, следуя политике двойных стандартов, предпочитает не замечать явной двусмысленности ситуации.
Возникает вопрос: а в чем, собственно, разница между ситуациями в Алеппо и Мосуле? И что является источником в очередной раз применяемых Западом двойных стандартов, видных невооруженным глазом?
Еще раз подчеркну: в общем и целом ситуации в двух города почти зеркальны. Разница лишь в том, что если в первом случае (в Мосуле) наступление на ИГ ведут войска в целом лояльного США правительства Ирака, то во втором - "ненавистный" Асад.
Кроме того, в первом случае среди "защитников" Мосула нет так называемой "умеренной оппозиции", то есть верных слуг США в виде боевиков тех группировок, которые, ничем не отличаясь от ИГ, тем не менее, тесно связаны с американскими военными. В то время как в Алеппо правительственным силам приходится выбивать из города некий террористический винегрет, в котором Госдеп предпочитает видеть наличие "умеренных" головорезов, но упорно не желает их идентифицировать.
Наконец, третье принципиальное отличие двух ситуаций состоит в том, что в случае с Алеппо в операции против террористов участвует Россия. И там, где участвует Россия, не должно быть победы пророссийских сил, даже если война ведется против самых что ни на есть преступников.
То есть, согласно нынешней логике Запада, США и их союзникам следует поддержать любую силу - будь то террористы ИГ или бандеровцы на Украине, которая ведет борьбу против России.
России не позволено наводить порядок в Сирии, ей вообще не позволено (с точки зрения Госдепа) решать что-либо в международных делах. Так что любая освободительная операция с участием России, какой бы справедливой по своей сути она ни была, будет объявлена "военным преступлением". И напротив, любое, самое наглое, бесчеловечное и разрушительное действие со стороны США мир должен воспринимать с благодарностью и благоговением. Вот то послание, которое посылает мировому сообществу Госдеп из Сирии и Ирака.
Дело не в мирных жителях Алеппо, а в России
По числу возможных жертв среди мирного населения ситуация в Мосуле выглядит несравненно хуже, чем в сирийской северной столице: в этом городе по-прежнему находятся до 1 млн. жителей, в то время как в Алеппо их осталось едва ли 250 тысяч.
И в том, и в другом случае одной из задач наступающей стороны является обеспечение вывода из города как мирного населения, так и боевиков. И вот в этом вопросе уже видна не только разница в подходах Запада к обеим операциям, но откровенно циничное переворачивание ситуации в свою пользу.
Россия не единожды предлагала боевикам в Алеппо выйти из города, даже не складывая оружия. Так, на днях министр обороны Сергей Шойгу сообщил, что Россия совместно с правительством Сирии начинает масштабную гуманитарную операцию в Алеппо: для выхода из города будут созданы три коридора для мирных жителей, и один - для боевиков с оружием.
Замечу, Россия пошла на беспрецедентный шаг: она не предлагает боевикам сдать оружие, что обычно делается в подобных ситуациях, она предлагает им просто покинуть город - во избежание дальнейших боев в городе и возможных жертв среди мирного населения.
Между тем, подобные действия - даже если бы Россия начала раздавать боевикам в Алеппо мороженое - не замечаются и извращаются. Само участие России в военной операции в Сирии, в чем бы оно сегодня ни заключалось и в каких бы формах ни происходило, рассматривается Западом как военное преступление.
Создается ощущение, что уровень антироссийской истерии в Госдепе накануне решающего голосования в ходе кампании по выборам президента США достиг таких величин, что даже если бы России в Сирии вообще не было, её "преступления" в этой стране следовало бы выдумать. И Алеппо здесь - всего лишь повод для низвержения России с её международного пьедестала.
Не о мирных жителя Алеппо беспокоятся сегодня наши западные "партнеры", а о том, чтобы не дать Асаду и России одержать верх над террористами. Сказано ведь, что именно непослушная Россия - "экзистенциальная угроза" для Запада, а вовсе не боевики кровавых группировок, поставляющие в Европу не "экзистенциальное", а реальное насилие.
Мосул как пиар-акция США
Военная операция в Мосуле - находка для США, если говорить о возможной компенсации за имиджевые потери в Сирии и конкретно - в Алеппо.
Понятно, что США не имеют отношения к реальной борьбе с ИГ не только в Сирии, но и в Ираке. Госдеп и Пентагон породили большую часть террористических группировок в этом регионе, дабы их руками решать целый ряд геополитических задач. Однако в ситуации предстоящего провала своих планов по Сирии, в случае с Мосулом у Запада появилась возможность не только показать всему миру, что антитеррористическая коалиция во главе с США все-таки существует, но и решить проблемы с Алеппо, Асадом и Россией окольным путем.
Не случайно сразу же после объявления руководством Ирака начала наступления на Мосул, США не только поддержали правительство Ирака, но и включились в бомбардировки этого города, в то время как в СМИ запущен тезис о том, что "США начали наступление на Мосул".
В действительности США примкнули к наступлению иракской армии и её союзников - курдов, шиитов и христиан на захвативших Мосул террористов ИГ.
Сделали они это, чтобы прислониться к будущей победе правительства Ирака над террористами, а затем и раструбить всему миру о СВОЕЙ победе. Подобное уже не раз было в истории.
Разумеется, при этом никого на Западе не волнует, сколько в итоге погибнет мирных жителей Мосула. Об этом просто не напишут западные СМИ. Напротив, уже сегодня в материалах западных журналистов зазвучали избитые проамериканское клише "минимизировать потери", "точечные удары", "неизбежные жертвы среди гражданского населения" и, наконец, "оправданные жертвы".
Нет сомнения, жертвы в Мосуле будут оправданы, сколько бы их ни было. В отличие от жертв в Алеппо, где кто бы ни погиб - боевик или мирный житель, и как бы он ни погиб - от руки террориста или по собственной неосторожности, - это припишут и уже приписывают России.
Впрочем, есть еще одно обстоятельство, которое, как я полагаю, является дополнительным аргументом для Пентагона поддержать операцию в Мосуле. И связано оно со стремлением выдавить боевиков ИГ из Ирака в Сирию - туда, где решается судьба Алеппо, Сирии и всего Ближнего востока. Таким образом, руками получивших подкрепление боевиков "умеренной оппозиции", они надеются вернуть под свой контроль Алеппо и весь сирийский север.
Источник:
Обсудить новость на Форуме