20:15 14.10.2015 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
В Украине принимаются антинародные законы о гендерной политике, ювенальной юстиции, проституции для разрушения семьи
Верховной Радой в тайне от народа Украины под благовидными предлогами борьбы с якобы поголовным ,,насилием и дискриминацией женщин и детей'' принимаются антинародные законы о гендерной политике,ювенальной юстиции,проституции для разрушения семьи.
Под руководством шведского агентства международного развития(Sida),кураторов из Нато, ОБСЕ и др.международных организаций в Минсоцполитики разрабатываются, финансируются и проводятся семинары,издаются методички
с целью уничтожения народа (суверенитета нас уже лишили).Вот последние событие:
08.10.2015 У МІНСОЦПОЛІТИКИ ВІДБУЛОСЯ ЗАСІДАННЯ КРУГЛОГО СТОЛУ "ДИТЯЧА "ГАРЯЧА" ЛІНІЯ - ЕФЕКТИВНИЙ ІНСТРУМЕНТ НАДАННЯ ДОПОМОГИ ДІТЯМ"
7 жовтня 2015 року Міністерством соціальної політики України спільно з Центром "Ла Страда-Україна" за підтримки Представництва дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні проведено круглий стіл "Дитяча "гаряча" лінія - ефективний інструмент надання допомоги дітям". далi...
А вот и плоды гендерной политики ,,просвещенной'' Европы:
Равноправие по - европейски
Совет Европы в рамках борьбы за равноправие обоих полов предлагает изъять из официальной документации слова «отец» и «мать».
Совет Европы рекомендовал заменить слова "мать" и "отец" на "родители" 4 сентября, стало известно, что Совет Европы выпустил рекомендацию, в которой призвал все 47 стран Евросоюза отказаться в официальном обращении от "сексистского языка".
В столичном Берне из официального обращения исчезли слова «мать» и «отец». Отныне они именуются «родителями».
А вот, что творит Украинская т.н.,,власть'':
В тайне от народа Украины изменяют Конституцию и проводят антинародные законы. «Реформирование» Конституции в соответствии с евроинтеграционными требованиями:
из статьи Любови Насруллаевой от 2.10.2015. ,,Давайте сохраним семью''. - на сайте ,,Украинский выбор'' (помощник депутата ВР. 8 созыва)
В частности, изменения в Основной Закон, которые будут предложены рабочей группой по правам человека (ее заседание должно состояться сегодня, 2 октября). Предложенные отдельные нормы по своему содержанию просто кощунственные, и уже сейчас можно говорить о негативных последствиях таких конституционных новелл, изменяющих не только восприятие семьи, но и ее предназначение.
«Реформаторы» намерены изменить статью 51, закрепляющую право на брак, частью первой которой предусмотрено, что «брак основывается на добровольном согласии женщины и мужчины». Они предлагают исключить из действующей Конституции Украины определение брака как союза мужчины и женщины и разрешить называть супружеством однополое партнерство. Попросту говоря, речь идет о легализации на конституционном уровне однополых браков.
Но возникает вопрос: готово ли наше общество к таким изменениям, да и нужны ли вообще такие изменения гражданам Украины?
Представители христианских конфессий и различных религиозных организаций обращались в Конституционную комиссию с требованием оставить в Конституции эту важнейшую норму, согласно которой брак ― союз именно между мужчиной и женщиной.
Думаю, понятно, что позиция православной церкви, прихожанами которой в Украине являются 70% населения, имеет большое значение. Вероисповедную основу православия составляет Библия, в которой не зря все начинается с истории о сотворении мира и человека, в том числе о союзе мужчины и женщины. Да и не только христианство осуждает мужеложство, всем известно об отношении к однополым бракам мусульманской религии, которая рассматривает подобные союзы как порок. Позицию церкви очень точно выразил кардинал Пьетро Паролин, назвавший легализацию однополых браков не только «поражением принципов христианства, но и поражением человечества».
Семья ― это неотъемлемая составляющая общества, без нее невозможно и существование государства. Неслучайно и в международных правовых актах содержится понятие «семья». В статье 16 Всеобщей декларации прав человека, принятой 10 декабря 1948 года, семья определяется как естественная и основная ячейка общества, имеющая право на защиту со стороны общества и государства. Кроме того, в этой же статье нашел свое отражение принцип, направленный на защиту брака: «Мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать свою семью».
В статье 23 Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного Украиной 19 октября 1978 года, дано аналогичное толкование понятия «семья».
Между тем одним из обязательных условий подписанной премьером Яценюком политической части Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС является принятие нашей страной законодательства, затрагивающего запрет на дискриминацию по признаку сексуальной ориентации.
Вот в угоду Евросоюзу Конституционная комиссия, сформированная из представителей так называемого коалиционного большинства, и пытается протолкнуть принципиально новую норму, а именно: в статье, закрепляющей запрет дискриминации, впервые появился термин «сексуальная ориентация». Новая статья 35 «Запрет дискриминации» должна была звучать следующим образом: «Пользование правами и свободами, определенными в настоящей Конституции, должно быть обеспечено без дискриминации по какому-либо признаку ― пола, расы, цвета кожи, этнического или социального происхождения, генетических характеристик, языка, религии или убеждений, политических и иных взглядов, принадлежности к коренным народам и национальным меньшинствам, имущественного положения, происхождения, ограниченной трудоспособности, возраста или сексуальной ориентации».
Таким образом, на конституционном уровне Украине пытаются навязать норму, не имеющую аналога в основных законах ни одной из стран Европы.
Авторы таких новелл, понимая, что вряд ли могут рассчитывать на поддержку общества, попытались с помощью терминологического крючкотворства протащить латентную норму ― о недопустимости дискриминации личности по признаку «генетических характеристик» в редакции статьи 42 предлагаемого проекта Конституции.
Складывается впечатление, что легализация однополых браков совершенно не оправдана, это всего лишь выполнение обязательства перед Европой, требующей узаконить на конституционном уровне однополые браки. А то, что Украина может превратиться в своего рода полигон плотских утех, евроинтеграторов не волнует. Видимо, не зря в последнее время у нас муссируется тема легализации «древнейшей профессии». И даже соответствующие законопроекты разрабатываются. Киев снова хотят сделать центром сексуальной индустрии, который через будуары публичных домов будет поставлять «жриц любви» не только в Европу, но и на африканский континент. А ведь, только по неполным данным, за границей в сексуальном рабстве уже пребывает более 400 тыс. наших соотечественниц. Это не их вина ― это наша беда. Купринская «Яма» в этом тектоническом разломе человеческой морали и мировоззрения кажется каплей в море.
Вот только евроинтеграторы даже не считают нужным поинтересоваться, готово ли к таким нововведениям украинское общество, в котором, если верить социологам, сильнее развито традиционное восприятие семьи, чем в Западной Европе. И нужны ли вообще украинцам такие «реформы».
С юридической точки зрения вопрос хорошо разработан адвокатом Олегом Мироновым на сайте в статье под заголовком
,,Гендерные преобразования в Украине.Юридический аспект''.
Из статьи ,,Куда ведет нас гендерное равноправие?" на сайте:
Несколько лет назад Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, еще будучи Митрополитом Смоленским и Калининградским, заявил: «Знаете, что будет следующим витком для обсуждения в обществе после уза-конивания однополых браков? Дискуссия о признании педофилии как нормы. Регистрация в Голландии политической партии педофилов, поверьте мне, это первая ласточка». Следующим шагом, по его мнению, будет мода на самоубийство, когда «будет введено в обиход понятие «качества смерти», и добровольный уход из жизни не будет считаться грехом» . На Западе уже активно культивируется культура смерти и введена эвтаназия. И вот уже одним из основных требований гомосексуальных и транссексуальных активистов становится снижение возраста сексуального согласия (возраста, начиная с которого совершенный по взаимному согласию половой акт не является уголовно наказуемым) до 12 лет и необъявление биологического пола ребенка до этого возраста, чтобы, достигнув его, он смог бы выбрать его сам, без вмешательства родителей.
Ну, а, дальше запечатление печатью зверя и:,, Добро пожаловать в ад!"
Фата Моргана
Обсудить новость на Форуме