23:00 11.07.2018 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"

В. Марченко выиграл суд у Нацполиции. Преступление 9-го мая будет расследовано.

Заместитель Председателя Прогрессивной социалистической партии Украины, народный депутат Украины 1, 2 и 3 созывов ВладимирМарченко выиграл суд у Национальной полиции. Постановление об удовлетворении жалобы В. Марченко Печерский районный суд г. Киева принял 9 июля 2018 года.

Предметом жалобы В. Марченко, были противоправная бездеятельность полиции, следователя, который закрыл уголовное дело по заявлению В. Марченко по событиям 9 мая 2017 года.

Суть проблемы в том, что 9 мая 2017 года группа нацистов заблокировала выезд из дома в котором живёт В. Марченко, а потом, грубо оттолкнув консьержку, нацисты поднялись на этаж к квартире в которой проживал Владимир Романович со своей семьёй. Нацисты начали выбивать дверь в квартиру, отключили электричество, исписали дверь и стену, наполнили квартиру ядовитым газом. В этот момент в квартире находились кроме Владимира Марченко, его жена, дочь и две несовершеннолетние внучки. Все они планировали принять участие в законной мирной акции по возложению цветов к могиле Неизвестного Солдата в г. Киеве. Кроме, того Марченко как главный редактор газеты «Предрассветные огни» должен был написать сообщение об этой акции для сайта ПСПУ. Нацисты препятствовали таким планам. Владимир Марченко вызвал полицию, и в её присутствии написал заявление о преступлении. Однако люстрированная, реформированная, наполненная нацистами полиция и её следователи, уголовное дело не открыли. В. Марченко в судебном порядке обязал Нацполицию открыть уголовное дело по статьям 15, ч.1, ст. 115, ч. 3, ст. 146, ч. 2, ст. 296 и 298 Уголовного кодекса Украины.

Следователи не выполнили и решение суда. Окрыли уголовное дело по самой легкой в такой ситуации ст. 356 (самоуправство) и, не проводя расследования, закрыли его.

В своей жалобе, кроме обоснования противоправной бездеятельности полиции В. Марченко утверждал, что такая работа следователей политически мотивированная, и что таким образом правоохранители «крышуют» украинских нацистов, которые выполняют их политические заказы. Вот какими аргументами следственный судья руководствовался, удовлетворяя жалобу Владимира Романовича Марченко.

В решении суда, в частности, сказано:

"...Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об’єктивного дослідження даних.

Так постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті та їх оцінки.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчим не було допитано жодної особи, в тому числі заявника.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчий не послався на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення цих обставин.

Постанова про закриття кримінального провадження містить лише посилання те, що потерпілою стороною не надано жодного підтвердження того факту, що діями невстановлених осіб була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Пославшись на не встановлення факту заподіяння значної шкоди інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника та зміст окремих статей КК України слідчий зробив висновок про відсутність в діях особи ознак складу злочину, передбаченого ст. 356 КК. України та прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Окрім того зі змісту постанови не вбачається в діянні кого саме відсутній склад кримінального правопорушення.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Також слід зазначити, що відомості до ЄРДР були внесені на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2017року, згідно якої зобов’язано компетентних осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою Марченка Ь.Р. від 12.06.2017року. Як вбачається з вказаної вище заяви Марченко В.Р. просив внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.І ст. 115, ч. З ст. 146, ч. 2 ст. 296 та 298 КК України.

Разом з тим, ухвала слідчого судді від 26.07.2017року в цій частині не виконана, відомості до ЄРДР внесені за ст. 356 КК України, а обставини, викладені заявником щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.І ст. 115, ч. З ст; 146, ч. 2 ст. 296 та 298 КК України, органом досудового розслідування не перевірялися та рішення по ним не приймалося.

Поряд з наведеним, слідчий судця погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві про вчинення імовірного злочину та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.'

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту заяви, про вчинення імовірного злочину, змісту встановлених фактичних обставин та проведених процесуальних дій та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Ухвалив:

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві Калитки Р.Б. від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження N 12018100060000028 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення – скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження N 12018100060000028 від 03.01.2018року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: "

Пресс-служба ПСПУ

Источник: ПСПУ