17:32 07.10.2010 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
"Судьи в законе": Рада отказалась отправлять в отставку КС
6 октября 2010 г. народные депутаты отказались внести в повестку дня Верховной Рады проект постановления о выражении недоверия судьям Конституционного Суда в связи с решением КС по отмене конституционной реформы 2004 г.
За соответствующий проект постановления "О выражении недоверия судьям Конституционного Суда Украины" N7204 проголосовали 24 депутата из 287, зарегистрировавшихся в сессионном зале.
При этом: Партия регионов – 0, БЮТ – 3, НУ-НС – 18, КПУ – 0, Блок Литвина – 0, внефракционные – 3.
Проект постановления предлагал выразить недоверие судьям КС в связи с ненадлежащим выполнением ими обязательств, предусмотренных Конституцией и законами Украины (по материалам сайта Верховной Рады, "Корреспондент.net").
Украина как "европейское Сомали"
Совершенно очевидно, что КС обнародовал 1 октября 2010 г. антиконституционное решение, отменив принятую 8 декабря 2004 г. и вступившую в действие с 1 января 2006 г. политреформу, под предлогом "нарушения процедуры" ее принятия, тем самым "восстановив" Конституцию 1996 г. и вернув президенту Виктору Януковичу полномочия Леонида Кучмы.
Ведь после вступления в законную силу политреформа стала неотъемлемой частью Конституции, а внесение изменений в Основной закон является исключительной прерогативой Верховной Рады, а никак не КС, к сфере компетенции которого относится рассмотрение вопросов о соответствии законов и иных правовых актов Конституции.
На это прямо указала Председатель ПСПУ Наталия Витренко в своем заявлении "Конституционный путч Конституционного суда" от 2 октября 2010 г.
"Особенно обращаю внимание на неконституционность возврата к Конституции Украины 1996 года с помощью решений Конституционного суда. В Конституции Украины четко определена и детально выписана процедура внесения изменений в нее. Этому посвящен XIII раздел, который называется "Внесение изменений в Конституцию Украины". Данным разделом на конституционном уровне закреплена специфика и порядок изменения Конституции Украины, и эти нормы являются обязательными для Конституционного суда. В этом разделе отсутствует какая-либо статья, которая позволяла бы изменить Конституцию Украины решением Конституционного суда", - отмечается в нем.
Поэтому с таким же успехом КС мог бы отменить и Конституцию 1996 г., мотивируя свое решение "нарушением процедуры" при ее принятии, поскольку общеизвестно, что в ходе "конституционной ночи" депутаты неоднократно переголосовывали статьи закона под давлением президента Л. Кучмы, угрожавшего депутатам роспуском парламента.
Как и мог бы отменить отдельные "непонравившиеся" статьи Конституции, например, закрепляющие за гражданами Украину право на бесплатную медицину, жилье и образование, заявив, что раз эти статьи и так не действуют, то нужно их отменить, чтобы они не "засоряли" Основной закон.
Можно было бы вообще принять решение "восстановить" так называемую "конституцию Филиппа Орлика", провозглашенную гетманом в изгнании, преемником предателя Ивана Мазепы 5 апреля 1710 г. в Бендерах, согласно которой за "августейшими королями Швеции" пожизненно закреплялся титул "покровителей Украины".
Исходя из этого, Верховная Рада была просто обязана выразить недоверие судьям КС, которые вышли за пределы своих конституционных полномочий, приняв незаконное решение.
Поскольку же этого не произошло, то приходится признать, что Украина и далее превращается в "европейское Сомали" - территорию правового беспредела.
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Обсудить новость на Форуме