20:16 07.04.2010 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Судебная дегероизация Бандеры как повод для использования прецедента неонацистами
Как известно, 2 апреля 2010 г. Донецкий окружной административный суд признал противоправным указ экс-президента Виктора Ющенко о присвоении Степану Бандере звания Героя Украины.
Истец по делу, адвокат Владимир Оленцевич, в ходе судебного заседания заявил, что, согласно законодательству, звание Героя Украины может получить исключительно гражданин Украины.
По его мнению, Бандера не является гражданином Украины, поскольку умер в 1959 г., то есть до 1991 г. Таким образом, по мнению Оленцевича, Ющенко превысил свои служебные полномочия.
"Степан Бандера не является субъектом присвоения такой награды, поскольку не является гражданином Украины", - подчеркнул адвокат.
В свою очередь, коллегия судей согласилась с мнением Оленцевича и подтвердила, что "лица, которые умерли до 1991 года, не могут являться гражданами Украины", и решила иск к президенту о присвоении звания Героя Украины Бандере удовлетворить, указ признать незаконным и отменить его.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном суде Донецкой области в течение 10 дней.
Кроме того, 5 апреля 2010 г. адвокат Оленцевич, выигравший суд по Бандере, сообщил, что собирается подать иск на указ о героизации главкома УПА Романа Шухевича.
В ответ 2 апреля 2010 г. глава оппозиционного Кабинета Министров, народный депутат от фракции БЮТ Сергей Соболев назвал ошибочным решение суда о признании незаконным указа о присвоении Бандере звания Героя Украины, указав, что этот вопрос вообще не должен был рассматриваться в суде.
"То, что касается героев, определяется нацией. Есть достаточное количество людей, которые считают Степана Бандеру героем. Это не дело судов", - сказал Соболев.
В свою очередь, 4 апреля 2010 г. партия "Наша Украина" экс-президента Ющенко заявила, что собирается обжаловать решение Донецкого окружного административного суда по Бандере.
Как заявила пресс-секретарь лидера партии Ирина Ванникова, "Донецкий окружной административный суд принял политическое решение, которое имеет мало общего с правом, оно будет должным образом обжаловано".
Вместе с тем, 7 апреля 2010 г. руководитель Луганского отделения националистической партии "Свобода" Дмитрий Снегирев подал в суд иск, в котором потребовал лишить звания Герой Украины советского ветерана.
Представитель партии Олега Тягнибока настаивает, что Алексей Берест - украинец, поднявший красный флаг над Рейхстагом 30 апреля 1945 г., должен быть лишен звания Героя Украины на том основании, что он не является и не являлся гражданином Украины, поскольку умер в 1970 г. в городе Ростов-на-Дону.
В своем заявлении лидер Луганской "Свободы" подчеркивает, что ровно на том же основании суд признал незаконным присвоение почетного звания Бандере. "Суд не осмелится применить двойные стандарты относительно рассмотрения по существу двух идентичных дел", - полагает Снегирев.
В то же время вице-премьер по гуманитарным вопросам Владимир Семиноженко заявил, что решение Донецкого окружного административного суда от 2 апреля 2010 г. по Бандере является основанием для отмены указа Ющенко.
По его словам, на основании решения суда президент Виктор Янукович может издать указ об отмене присвоения Бандере звания Героя Украины (по материалам "Ukranews", "Подробностей", "Lenta.ru").
"Коричневое" трио Тимошенко, Ющенко и Тягнибока,
или Оптимальная формулировка для президента Януковича
Реакция на вышеупомянутое решение суда политических сил Юлии Тимошенко, Виктора Ющенко и Олега Тягнибока со всей наглядной очевидностью подтвердила, что они относятся к единому "оранжево-коричневому" лагерю.
Но если в БЮТ выступили против судебного рассмотрения данного вопроса, а в "Нашей Украине" пообещали обжаловать судебный вердикт, то в "Свободе" инициировали отмену президентского указа о присвоении звания Герой Украины Алексею Бересту, поднявшем знамя Победы над Рейхстагом!
Другими словами, разница между ними заключается в степени "тягнибокнутости" на всю голову и не более того.
Что касается судебных перспектив обжалования указа по Алексею Бересту, то действительно Донецкий окружной административный суд отменил указ по Бандере по чисто формальному признаку - на основании отсутствия у лидера "украинско-немецких националистов" статуса гражданина Украины.
Это и послужило для неонацистов из ВО "Свобода" (в прошлом - Социал-национальная партия Украины) поводом для использования данного прецедента с целью последующей отмены президентского указа по Алексею Бересту.
Исходя из этого, президенту Виктору Януковичу необходимо отменить фашистский указ по Бандере не по формальному признаку со ссылкой на судебное решение, к чему его фактически призывает гуманитарный вице-премьер Владимир Семиноженко. Тем более что это решение вполне даже может быть отменено судом вышестоящей инстанции.
Ведь в случае победы в суде представителей "Свободы" главе государства также придется отменять указ на основании судебного вердикта по человеку, который символизирует нашу Победу в Великой Отечественной войне.
Отменять указ по Бандере нужно на основании Устава Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси - .
Так, в статье 6 Устава был обозначен круг подлежащих осуждению Трибуналом "главных военных преступников европейских стран оси", которые совершали преступления "действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации", выступая в роли "руководителей, организаторов, подстрекателей и пособников".
Эти нормы непосредственно относятся к структурам ОУН-УПА, которые в материалах Нюрнбергского Трибунала фигурируют как одни из многочисленных коллаборационистских сил в оккупированной Европе, которые находились на службе стран фашисткой оси Берлин-Рим-Токио.
В этой связи достаточно вспомнить т.н. "Акт восстановления Украинской Державы", провозглашенный идеологами ОУН 30 июня 1941 г. во Львове, где в пункте 3 было заявлено: "Украинское государство будет тесно сотрудничать с национал-социалистической Германией, которая под руководством Вождя Адольфа Гитлера утверждает новый порядок в Европе и мире".
К тому же 18 декабря 2009 г. Генеральная ассамблея ООН во исполнение решений Нюрнбергского Трибунала приняла резолюцию "Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости".
В ней были прямо осуждены объявления или попытки объявления героями национально-освободительных движений "тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским движением".
И эти положения также непосредственно относятся к структурам ОУН-УПА, поскольку они "боролись против антигитлеровской коалиции", будучи частью "нацистского движения".
Таким образом, необходимо именно осудить прославление этого пособника стран фашисткой оси на основании материалов Нюрнбергского Трибунала, официально подтвердив, что наша страна начала реально очищаться от "коричневой" скверны.
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Обсудить новость на Форуме