22:01 16.02.2016 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
"Шапки к бою готовы!": Минские переговорщики требуют войны с Россией
Новоявленная «цэЕвропа» как страна перманентных майданов и бесконечной АТО продолжает процесс превращения в аналог оруэлловской Океании, в основу существования которой был положен фундаментальный принцип «Война – это мир», позволяющий правящему режиму создавать в обществе ситуацию, при которой «передача всей власти маленькой верхушке представляется естественным, необходимым условием выживания».
«Говорящие головы» пресловутого «президента мира» Петра Порошенко на Минских переговорах Роман Бессмертный и Владимир Горбулин потребовали официально признать существование мифической войны между Россией и Украиной и использовать переговоры по вопросам Донбасса и Крыма для подготовки к последующему захвату этих территорий военным путем, продемонстрировав национальные особенности «миротворчества» по-киевски.
11 февраля 2016 г. в интервью журналу «Український тиждень», озаглавленному «Нам надо готовиться к серьезному и длительному противостоянию с Россией», представитель Украины в политической подгруппе Трехсторонней контактной группы на переговорах в Минске Р. Бессмертный заявил, что для получения поддержки международного сообщества майданному режиму необходимо официально признать существование «российско-украинской войны».
По его словам, Киеву «надо готовиться к серьезному и длительному противостоянию с Россией. Не как с оппонентом - как с врагом. Следует начать называть привычными и понятными именами все, что происходит. Почему? Потому что у нас военнопленные - это до сих пор незаконно удерживаемые лица, бои на линии фронта - антитеррористическая операция, а меры, принимаемые ООН, - гуманитарная акция».
«И только назвав все своими именами, мы сможем рассчитывать на честность и открытость позиций и европейцев, и международного сообщества. Только тогда станет ясно, что в геополитическом смысле конфигурация политики безопасности требует серьезных пересмотров и изменений на европейском континенте», - подчеркнул украинский представитель.
«Назвав это украинско-российской войной, мы признаем ее международным конфликтом, что мгновенно скажется на участии в процессе ОБСЕ и ООН. Но, на мой взгляд, здесь лучше быть честным перед собственным народом и называть все, что происходит, своими именами. Почему? Потому что если для украинского народа это война, то, что тогда делают Леонид Кучма, Евгений Марчук, Ирина Геращенко, Роман Бессмертный в Минске?», - резюмировал он.
В свою очередь, 12 февраля 2016 г. в статье для издания «Зеркало недели» под названием «Есть ли жизнь после Минска?» советник президента, директор Национального института стратегических исследований при президенте Украины, представитель Украины в политической подгруппе Трехсторонней контактной группы на переговорах в Минске Владимир Горбулин заявил об исчерпании потенциала дипломатических способов урегулирования конфликта в Донбассе и Крыму и выступил за использование армии для их разрешения.
«Постепенно исчерпывается потенциал дипломатических средств решения проблем донбасского конфликта и аннексированного Крыма. Собственно, этого потенциала осталось не более, чем на два-три года. И в скором времени остро встанет вопрос активного и эффективного привлечения другого инструмента внешнеполитической деятельности - Вооруженных сил», - пишет автор.
«Государство, ставшее объектом агрессии, потерявшее часть своих территорий, не выстоит, не восстановит территориальную целостность, не накажет агрессора исключительно путем дипломатических маневров. Успешно сдержать, отбить, проучить нападающего лишь средствами дипломатии просто невозможно - нужны мощная армия и убедительная пропаганда. Дипломатическое маневрирование в период вооруженного конфликта дает возможность выиграть время и подготовиться к постконфликтной ситуации политического оформления результатов собственно конфликта», - отмечает В. Горбулин.
«Отречение от «минского формата» или его радикальная трансформация не должны привести к одностороннему дипломатическому разоружению. Речь может идти только о дипломатическом наступлении, которое будет заключаться в реструктуризации переговорного процесса и предоставлении ему нового импульса. Целью такого наступления является укрепление и расширение дипломатического фронта в общей системе обороны украинского государства от российского агрессора», - подчеркнул он.
Далее советник президента приводит ключевые сценарии трансформации переговорного процесса по Донбассу и Крыму, нейтрально описывая каждый из них, однако при этом указывая на неприемлемость реализации именно Минского формата разрешения конфликта, который, так сказать, «по долгу службы» и должен отстаивать В. Горбулин как официальный представитель Украины на переговорах по мирному урегулированию в столице Беларуси.
1.Консервативный (компромиссный) сценарий трансформации, при котором украинская сторона остается в рамках Минского процесса, прилагая усилия с целью его максимально возможной трансформации.
«Главной проблемой Минских договоренностей является не столько то, что их невозможно выполнить в полной мере, а то, что даже их выполнение почти ничего не изменит, зафиксировав существующий на сегодняшний день политический статус-кво.
Иначе говоря, приложив титанические усилия и пойдя на серьезные уступки, Украина может получить тот же сепаратизм, с которым придется мириться и сосуществовать в течение следующего исторического периода», - утверждает автор.
«Возможно, нынешние Минские соглашения и внесут свой вклад в будущее общенациональное примирение. Однако сегодня время общих памятников и погребений и трогательных объятий еще не наступило, и неизвестно, наступит ли вообще», - подчеркивает он.
«Минские договоренности вряд ли прекратят конфликт и остановят агрессию, однако их выполнение (по крайней мере, частичное) может стать существенным вкладом в реализацию главной и единственной на сегодня внешнеполитической стратагемы украинского государства: «выигрывать время и накапливать силы», - резюмирует В. Горбулин.
2. Интернационалистский (многосторонний) сценарий трансформации, при котором украинская сторона постепенно выходит из Минского процесса, сосредоточиваясь на сугубо функциональных вопросах обмена военнопленными, предоставления гуманитарной и экономической помощи пострадавшим районам, поддержания режима прекращения огня, разминирования и т.п., параллельно начиная новый переговорный процесс с максимальным привлечением внешних (международных) участников.
«Речь идет о возвращении захваченных территорий и восстановлении территориальной целостности Украины коллективными усилиями международного сообщества. Важной составляющей этих усилий может стать внедрение концепции «международного управления конфликтными территориями с неопределенным политическим статусом», - сказано в публикации.
«Деятельность этих администраций будет направлена на решение ряда критических вопросов гуманитарного, безопасностного, правового, экологического характера, а также на подготовку управляемых ими территорий к возвращению в состав Украины. В целом речь идет о новейшей исторической версии концепции «подмандатных территорий», - отмечается в ней.
3. Националистический (односторонний) сценарий трансформации, при котором украинская сторона решительно выходит из переговорного процесса, прекращая работу во всех подгруппах и отзывая для консультаций свою делегацию в полном составе.
«Переговоры по Донбассу и Крыму используются для подготовки, максимально возможной легитимации и воплощения сценария освобождения оккупированных территорий. Реализация этого сценария предусматривает две стадии: первая - жесткое блокирование указанных территорий и прекращение с ними любых отношений; вторая - вытеснение оккупантов и коллаборационистов с захваченных ими территорий. Имеется в виду не какое-либо немедленное и неподготовленное наступление, а последовательная политика, направленная на изгнание захватчиков и наказание коллаборационистов», - пишет В. Горбулин.
«Освобождение может занять довольно длительное время и произойти только при благоприятной возможности, когда Украина окрепнет, РФ ослабнет, а западные союзники будут готовы поддержать освободительную войну украинского народа против оккупантов. Пока такая возможность не появится, блокирование оккупированных территорий будет оставаться главным средством давления на захватчиков и их прислужников», - отмечает он.
Как известно, 7 декабря 2015 г. в агентстве «Укринформ» в Киеве состоялась презентация монографии «Донбасс и Крым: цена возвращения», подготовленная Национальным институтом стратегических исследований при президенте Украины под руководством В. Горбулина, в которой были изложены различные сценарии реинтеграции неподконтрольных территорий в состав украинского государства.
Донбасс. Как заявил директор НИСИ, власти в Киеве могут вернуть восставший Донбасс в результате реализации трех сценариев, которые можно назвать «хорватский», «молдавский» и «немецкий», базовым из которых является «немецкий».
«Хорватский»сценарий. «Это - жесткий сценарий, который предусматривает отсутствие каких-либо компромиссов с оккупантами. Освобождение происходит в результате силовой операции», - заявил В. Горбулин.
«Молдавский» сценарий. «Это - результат компромисса с марионеточным режимом, когда происходит его частичная легализация, устанавливают правила сосуществования и начинается бесконечный процесс сближения сторон в многочисленных переговорных форматах», - сообщил он.
Базовый «немецкий» сценарий.«Разделенная страна объединяется волей народа в результате переосмысления причин раскола и обретения общих ценностей, возобновления политического и культурного единства. Украина при этом получает моральную сатисфакцию, поскольку территориальная целостность определяется объединительной ценностью», - заявил директор НИСИ.
Крым. По словам директора НИСИ, возвращение Крыма в состав Украины может происходить в результате четырех сценариев, которые можно назвать «реконкиста», «народная война», «мирная реинтеграция через демонстрацию собственного положительного примера» и «дипломатическая реинтеграция», базовым из которых является «дипломатическая реинтеграция».
«Реконкиста» или восстановление территориальной целостности военным методом. «Сейчас этот сценарий кажется малореалистичным в силу явного военного преимущества России. Но через несколько лет ситуация может измениться. Тем более, следует помнить, что мощный военный потенциал России на полуострове фактически не имеет тыла, а значит - уязвимый», - заявил В. Горбулин.
«Народная война». «Когда мы писали о «народной войне», то тогда еще не было блокады Крыма со стороны активистов, не было подрывов ЛЭП и так далее. Мы считаем, что сегодня этот сценарий уже реализуется. Хочу лишь одно подчеркнуть, что украинская общественность оказывается более целостной и более целеустремленной, чем власть», - отметил он.
«Мирная реинтеграция через демонстрацию собственного положительного примера». «Общая идея, реформы и структурная перестройка экономики - они должны стимулировать рост благосостояния жителей материковой Украины, и это даст, как минимум, жителям Крыма причину задуматься о возвращении в Украину», - сказал В. Горбулин.
Базовый сценарий «дипломатической реинтеграции».«Поиск этого сценария - за столом переговоров на высших уровнях мировой политики. Это решение может строиться и вокруг концепции территории под международным управлением с соответствующей системой обеспечения именно международного, а не монороссийского управления Крымом», - добавил директор НИСИ.
Тем не менее, сейчас В. Горбулин публично признал, что майданные власти используют Минские соглашения исключительно для того, чтобы «выигрывать время и накапливать силы» в рамках подготовки к последующей реализации базовых для Администрации президента сценариев в отношении Донбасса и Крыма - «хорватского» и «реконкисты», предусматривающих восстановление территориальной целостности Украины сугубо военными методами.
Именно этим и обусловлено требование Р. Бессмертного признать существование некой «российско-украинской войны» в нарушение собственноручно подписанных Минских соглашений, согласно которым кровавые события на Донбассе были признаны внутригосударственным вооруженным конфликтом, что официально закреплено Резолюцией Совбеза ООН от 17 февраля 2015 г., чтобы добиваться от Запада оказания военно-политической и финансово-экономической помощи в противостоянии с «напавшей» Россией.
Вместе с тем, делая ставку на реализацию «националистического сценария» разрешения ситуации в Донбассе и Крыму, президентские «стратеги» совершают серьезную ошибку, поскольку попытки сыграть на поле праворадикалов могут иметь для них фатальные последствия: как известно, представители этого лагеря требуют разорвать Минские соглашения и объявить войну России под угрозой вооруженного свержения правящей власти, объявленной «режимом внутренней оккупации», и установления классической военной диктатуры – хунты.
Следовательно, в случае возобновления полномасштабных боевых действий, любые неудачи киевской группировки будут рассматриваться представителями ультранационалистического лагеря как результат выполнения властями Минских соглашений, подписание которых они традиционно расценивают как «предательство в верхах», не позволившее, по их мнению, добиться «окончательного решения» сначала донбасского, а затем и крымского вопроса насильственными методами.
Поэтому представителям президентской канцелярии на переговорах в белорусской столице нужно поменьше упражняться в эпистолярном жанре, выдумывая все новые и новые названия для «шапкозакидательских» сценариев войны с Донбассом и Россией, а сконцентрироваться на реализации «Минска-2», который после утверждения на уровне Совбеза ООН получил статус международно-правового акта, имеющего приоритет над внутренним законодательством.
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Обсудить новость на Форуме