21:00 24.06.2010 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Секретный договор: сеанс очковтирательства от "газовой принцессы"
24 июня 2010 г. на официальном сайте БЮТ был опубликован договор купли-продажи между ОАО "Газпром" и НАК "Нафтогаз Украины" 11 миллиардов кубометров газа по цене 1,7 млрд. долларов за 1 тыс. куб. м от 20 января 2009 г.
Согласно обнародованным документам, "Газпром" в начале 2009 года приобрел у НАК "Нафтогаз Украины" 11 млрд. куб. м природного газа, поставленного на Украину в режиме транзита, а затем почти сразу же продал этот газ назад "Нафтогазу Украины" за ту же сумму.
В подтверждение этого приводятся копии акта сдачи-приемки запаса газа в ПХГ соответственно от 4 и 6 февраля 2009 года: в первом продавцом выступает "Нафтогаз Украины", а покупателем – "Газпром", тогда как во втором они меняются местами.
В то же время, в соглашении нет ни одного упоминания о том, что 11 млрд. куб. м газа, которые являются объектом купли-продажи, на момент подписания документа принадлежали компании RosUkrEnergo или были переданы компанией RosUkrEnergo "Газпрому" (по материалам сайта газеты "Сегодня").
Проигрыш в суде как очередной "прорыв" Воны
Напомним, что 8 июня 2010 г. Стокгольмский арбитраж обязал "Нафтогаз Украины" вернуть "РосУкрЭнерго" ("РУЭ") 11 млрд. куб. м. газа, который был изъят у компании в начале 2009 г.
Кроме того, Стокгольмский арбитраж обязал "Нафтогаз" дополнительно вернуть "РУЭ" 1,1 млрд. куб. м. в качестве неустойки за нарушение условий контракта.
В ответ 9 июня 2010 г. Юлия Тимошенко обвинила команду президента Виктора Януковича в том, что она сознательно проиграла судебный процесс.
Как раз в подтверждение этих слов пресс-служба БЮТ обнародовала договор купли-продажи 11 млрд. куб. м газа, чтобы доказать, что "Нафтогаз" по указанию тогдашнего премьера Ю. Тимошенко на законных основаниях изъял данный объем газа у "РУЭ".
Однако предводительница "Белого Братства" не была бы сама собой, если бы и в этом случае не смухлевала.
На сайте БЮТ опубликован всего лишь один договор купли-продажи, согласно которому "Газпром" продал "Нафтогазу" 11 млрд. куб. м газа.
Но тут же размещены акты сдачи-приемки, из которых следует, что договоров купли-продажи было два.
Так, изначально "Нафтогаз" продал "Газпрому" данный объем газа, оформив соответствующий акт сдачи-приемки от 4 февраля 2009 г.
После этого уже "Газпром" продал тот же газ обратно "Нафтогазу", подписав акт сдачи-приемки от 6 февраля 2009 г.
Вместе с тем, в обнародованных пресс-службой БЮТ документах нигде не сказано, что "Нафтогаз" продал "Газпрому", а потом получил от него обратно газ, принадлежащий именно "РУЭ".
И если речь действительно идет о газе "РУЭ", то почему Ю. Тимошенко не предоставила эти материалы в Стокгольмский арбитраж, ведь компания подала иск еще в период ее премьерства?
А если они и были предоставлены, то почему же суд принял решение в пользу "РУЭ", а не в пользу "Нафтогаза"?
Ответ может быть только один: эти документы не имеют отношения к предмету судебного разбирательства.
На самом деле "Нафтогаз" получил возможность претендовать на право собственности на газ "РУЭ" на основании договора уступки права требования (договора цессии), подписанного 20 января 2009 г. между "Газпромом", "Газпром экспортом"и "Нафтогазом".
"После подписания между ОАО "Газпром" и НАК "Нафтогаз Украины" договора уступки прав требования задолженности "RosUkrEnergo", "Нафтогаз Украины" может требовать от "RosUkrEnergo" урегулирования этой задолженности как в денежной, так и в товарной форме", - сообщила 30 января 2009 г. пресс-служба "Газпрома".
При этом выдержки из данного договора обнародовала 19 февраля 2009 г. "Украинская правда".
"Кредиторы (ОАО "Газпром" и ООО "Газпром Экспорт" - УП) выразили желание уступить часть своих прав требования к РУЭ, сумма которой в совокупности равна сумме Задолженности РУЭ. НАК выразил желание приобрести данные права требования с целью получения прав на газ, принадлежащий РУЭ и находящийся в подземных газовых хранилищах ДК "Укртрансгаз", в объеме до 11 млрд. куб. м., уплатив Кредиторам сумму, равную сумме такой Задолженности РУЭ, соразмерно долям Кредиторов в общей сумме Задолженности РУЭ", - говорится в нем.
Это позволяло "Нафтогазу" взыскать задолженность с "РУЭ" либо в добровольном порядке (с согласия самого должника), либо в принудительном порядке (на основании судебного решения).
Поскольку же такого согласия со стороны должника не последовало, то Кабмин Ю. Тимошенко не долго думая решил в одностороннем порядке изъять газ "РУЭ" безо всякого судебного решения.
В результате, компания обратилась в международный суд и выиграла судебный процесс.
Таким образом, именно "газовая принцесса" должна нести ответственность за проигрыш Украины в суде, поскольку если бы не ее махинации, то не было бы и самого судебного процесса.
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Обсудить новость на Форуме