16:15 04.08.2015 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Ребус Климкина
О какой "успешно проигранной" войне рассказал Западу глава МИД Украины?
Украина "не может выиграть в военном плане", но "может быть успешной в войне", потому что имеет поддержку международного сообщества.
Так затейливо прокомментировал конфликт в Донбассе американскому агентству Associated Press глава внешнеполитического ведомства Украины Павел Климкин.
Осталось неясным: он намеренно озвучил этот "дипломатический ребус"? Или, действительно, считает, что война может быть успешной без победы?
И непонятно, в принципе, о какой войне так путано рассуждает украинский министр. Поскольку кто-кто, а уж он-то, как руководитель МИД Украины, точно должен знать, что его страна никому войну не объявляла. Как и ей - никто войны не объявлял...
Но у Климкина, видимо, все смешалось в голове. Причем настолько, что он решил призвать Россию начать какие-то, как он выразился, "настоящие переговоры" о прекращении огня в Донбассе и стабилизации ситуации в "разоренном" регионе, сообщает портал Полит.ру.
При этом министр скромно умолчал про Горловку, которую украинские военные, несмотря на двусторонние договоренности о прекращении огня, продолжают утюжить из запрещенных видов артиллерии и минометов. По данным, которые приводит ТРК "Звезда", только за ночь с воскресенья на понедельник по городу было выпущено почти 500 снарядов. И опять есть жертвы и раненые.
Но глава украинского МИД забыл о них. Как и о Минских соглашениях. Иначе, какие еще ему нужны "настоящие переговоры"? Если договоренности "Минска-2" утверждены резолюцией Совбеза ООН и признаны тем самым мировым сообществом, как единственная на сегодняшний день платформа мирного урегулирования ситуации в Донбассе.
- Совершенно понятно, что эти речи адресованы исключительно внутренней аудитории, для которой уже существует набор определенных "констант", - считает депутат Одесского горсовета, историк и публицист Александр Васильев. - На Украине, увы, общим местом считается, что страна ведет войну с Российской Федерацией. Вокруг этого там существует уже общественный консенсус - что они воюют с Россией. Соответственно, они видят Россию стороной конфликта. И напрямую к ней апеллируют.
На мой взгляд, это делается для того, чтобы не переходить к прямым переговорам с ДНР и ЛНР. Для Киева это базовый момент. Именно в этих рамках министр и рассуждает.
Когда он говорит о "разоренном регионе", то речь идет о том, что Россия (в рамках этой украинской картины мира) "оккупировала" Донбасс, разрушила и должна теперь понести определенные траты по его восстановлению.
Потому что Украина - в этом они отдают себе отчет - восстановить Донбасс не способна. Нет у нее на это средств. А обещать населению что-то надо. Вот они и пытаются убедить народ, что мировое сообщество якобы нажмет на Россию и она эти восстановительные работы проведет за собственный счет.
"СП": - Но в данном случае Климкин дает интервью международному агентству...
- Да, но он прекрасно понимает, что его будут цитировать. И он, скажем так, эту позицию пытается транслировать вовне.
Это никак не связано с реальной ситуацией. Никак не связано, допустим, с Минскими соглашениями. Это просто сугубо политизированная картинка, которую они пытаются навязать больному обществу.
Руководитель центра координации "Новая Русь", политолог Алексей Анпилоговобратил внимание на то, что практика международного права за последние семьдесят лет претерпела серьезные изменения:
- Сегодня эта практика очень сильно отличается от взаимоотношений великих держав начала и середины XX века, когда еще присутствовали такие факторы, как объявление войны, состояние войны, некие контрибуции и репарации по ее окончанию.
Но если мы рассмотрим ситуацию после Второй мировой войны, то Соединенные Штаты Америки, к примеру, практически ни одного года не жили в мире с мировым сообществом, ведя различного рода боевые действия различной интенсивности где-нибудь в мире, не называя это войной. Достаточно вспомнить американское вторжение в Ирак, операцию в Афганистане, а также участие США в событиях в Сирии и Ливии.
Такова реальность нынешнего, скажем так, постмодернистского мира, в котором кошку совершенно необязательно называть кошкой, главное, чтобы они мяукала.
В сложившейся системе мира США привыкли добиваться целей и без формального ведения боевых действий. Россия "переписала" американский сценарий в Крыму и Севастополе, пойдя на беспрецедентный шаг.
Но Украина все равно стала полигоном Вашингтона. "Первым залпом" в феврале 2014 года было смещено законное правительство. Сейчас мы говорим о том, что страна расколота гражданской войной.
То есть, именно вмешательство Соединённых Штатов раскололо Украину на две части. Обе эти части оказались достаточно сильные для того, чтобы построить свою государственность. Причем, в отличие от Крыма, государственность донбасских республик не поддержана Россией, и даже не признана в качестве международного субъекта права.
Но военные действия идут. И ситуация все больше напоминает сюжет с Сербской Краиной, которая была уничтожена хорватами после трехлетнего нахождения в осаде, похожей на осаду Донбасса.
"СП": - Можете подробней остановиться на аналогиях?
- Тогда сторона, которая собиралась все равно достичь своей цели в результате военной операции, была слаба к началу военных действий. Как сейчас была слаба, в общем-то, украинская армия. Хорваты на протяжении трех лет тоже вели переговоры. Даже дали определенную автономию сербам. Но окончательной целью у них всегда было уничтожение любой сербской автономии, не говоря уже о государственности Сербской Краины, которая начала формироваться в период 1991-1994 гг.
И уже потом, после жестокого разгрома сербов, хорватские лидеры признавались, что выигрывали время. Они интенсивнейшим образом вооружали и тренировали свою армию, и Сербская Краина в итоге пала по ее натиском.
"СП": - Но "рулили" опять же американцы...
- Конечно, американцы. Вплоть до того, что предоставили хорватам и финансовую помощь, и свои частные военные компании, инструкторов своих и советников.
При том, что у Сербии тогда были полностью связаны руки массой вот таких соглашений, в чем-то очень напоминающих Минские соглашения.
Россия, безусловно, не хочет открытой войны на Украине. А Киеву как раз очень нужен повод для эскалации конфликта. И Климкин этого даже не скрывает.
Если этот повод не будет дан, то Украина просто использует этот временной промежуток для наращивания мощи своих вооружённых сил. И выбрав удобный момент, постарается раздавить любую государственность и даже автономию донбасских республик
То есть, с моей точки зрения, МИД Украины сейчас выполняет абсолютно четкий политический заказ киевского режима, по легитимизации силовых действий против Донбасса. И Соединенных Штатов Америки, для которых единая, но антироссийская Украина была бы крупнейшей геополитической победой на евразийском пространстве.
"СП": - Получается, украинские власти могут безнаказанно "вешать" на нас всех "дохлых собак"?
- Я упомянул ранее, что мы живем, к сожалению, в постмодернистском мире. Где симулякр - т. е. выдуманная конструкция - значит гораздо больше, нежели фактическое положение вещей.
У России сейчас, на мой взгляд, есть одна существенная проблема - она достаточно слаба в информационном поле мирового сообщества. Ни факты, которые свидетельствуют в пользу России по "Боингу", ни факты геноцида донбасского населения, ни факты поддержки Штатами антиправительственного мятежа в Киеве - ничего из этого не является для западной прессы мейнстримом.
Западная пресса формирует общественное мнение исключительно в антироссийском ключе. При этом госпереворот на Украине представляет, как торжество народной воли. И полностью замалчивает трагедии разрушенных человеческих судеб людей в Донбассе
Поэтому здесь, конечно, Россия играет на чужом поле. В то время как у западного сообщества серьезные возможности в информационном плане даже внутри России.
Таков мир симулякров, в котором Россия якобы находится в состоянии войны с Украиной. А Украина воюет не с собственными гражданами, а с российской армией, которая совершила "интервенцию" в Донбассе. Это мир, в котором США решают свои вопросы. Решают нагло, достаточно последовательно. И теми средствами, в которых они сильны.
Конечно, никто сейчас не хочет "горячей" войны. А вот победы над Россией в стиле победы над Советским Союзом, когда совместными усилиями Запада и внутренних предателей страна просто вынуждена была уйти с цивилизационной арены, вот этого они будут пытаться добиться.
"СП": - И что мы?
- А нам нужно работать. Нужно добиваться донесения правды. Добиваться, чтобы данная позиция была принята.
Безусловно, Запад силен. Безусловно, мировое сообщество сейчас находится на стороне Соединенных Штатов Америки. Все попытки перетянуть на свою сторону Европу пока нельзя назвать успешными.
Но не надо опускать рука. Нужно все равно сражаться. То есть, у России есть масса инструментов, которые она еще не задействовала.
С моей точки зрения, "Минск-2" не решает не только проблемы Киева, который хочет уничтожить государственность Донбасса. Он не решает и проблемы самого Донбасса. И проблемы РФ с Украиной. Поэтому рано или поздно "Минск" закончится. Причем, закончится вне зависимости желания сторон. Либо нападением украинской армии на Донбасс. Либо все-таки институализацией конфликта. То есть, приведения этого конфликта в систему международных отношений. Как это случилось с Косово, как это случилось с Абхазией и Южной Осетией. Как это де-факто произошло с Приднестровьем.
Донбасс, кстати сказать, уже затягивает на российскую орбиту влияния. Там отсутствует гривна. Там подписано соглашение о взаимном признании дипломов и аттестатов.
Следующий разумный шаг, который сейчас напрашивается - это возможность получения российских паспортов для жителей Донецкой и Луганской народных республик. В этом случае, если бы Украина решилась использовать силу против них, у России был бы формальный повод вмешаться с целью защиты своих граждан.
Ведь часто угроза ответного удара агрессору останавливает агрессора гораздо более внятно, нежели любые мирные инициативы. Это исторический рецепт, который приходится применять, когда все остальные возможности исчерпаны.
Светлана Гомзикова
Источник:
Обсудить новость на Форуме