23:30 19.02.2013 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Прощай, украинская экономика!
Журналисты уже давно привыкли говорить о "кредитной игле" МВФ. Сравнение, безусловно, меткое, но, возможно, злонамеренное? Быть может, мы имеем дело с банальной клеветой в адрес пусть не филантропической, но всё же небесполезной организации?
Однако факты и статистика говорят о другом. Ни одно государство, которое воспользовалось рецептами МВФ, не достигло экономического успеха – если, конечно, не считать таковым растущий внешний долг. Впрочем, некоторые и в самом деле полагают последний мерилом успеха: ведь самый большой внешний долг у США, а они-то вполне успешны! Подобная логика заслуживает только сожаления, а не комментариев.
Да и рецепты пресловутые не меняются. Везде и во все времена МВФ предлагает только одно: кредиты ("дешёвые", как говорится) в обмен на устранение государства из экономики, либерализацию её, и, естественно, активную приватизацию госзапасов в виде недвижимости, промышленных предприятий и земли.
Что мы имеем в нашем украинском случае? У нас на повестке дня (то есть, начала этого года) – погашение более, чем десятимиллиардного долга (в долларах США, естественно). Больше половины этой суммы – кредиты МВФ. Нетрудно восстановить "по крупицам" логику властей, которые тянутся к МВФ вновь: ничто не мило МВФ так, как рефинансирование собственных долгов. Вы и сами можете с лёгкостью представить, насколько выгодно выдать кредит, который тут же к тебе и вернётся, оставив за собой шлейф изрядно возросшего процента. Соответственно, можно предположить, что кредит МВФ даст. На что потратит этот кредит власть – вернее, не кредит, а ту часть, которая останется после погашения предыдущего долга? Вспомните, какое событие намечено на Украине в 2015-м году, и у вас отпадут любые вопросы.
Что влечёт за собой кредит МВФ? Возможно, кто-то до сих пор полагает, что, коль скоро этот кредит берёт власть, то ей его и отдавать. Честно говоря, такая логика вряд ли реализуема на практике при любой власти. Тем более, при нашей. Кредит берётся, кроме всего прочего, для того, чтобы, например, не предпринимать никаких усилий по изменению ситуации с занятостью. Зачем создавать какие-то рабочие места, если гораздо удобнее управлять практически нищими людьми, трясущимися над каждой копейкой? Опять же, таким людям легче и новый Трудовой кодекс ввести, с 10-ти, а то и 12-ти часовым рабочим днём. Деньги кредитные будут тратиться на выборы и зарубежные виллы да футбольные команды, а возвращаться будут по-прежнему нами.
Самое тяжёлое для нас в данном вопросе: если к "недоброжелательности" власти по отношению к нам мы уже вроде бы и привыкли за эти два десятка лет, то здесь к ней добавляется ещё и злонамеренность внешних участников. Не случайно вопрос о кредите МВФ поднят практически одновременно с введением в действие соглашения с компанией "Шелл". Тот самый "нетрадиционный" сланцевый газ, в любви к которому уже успел расписаться Олег Ляшко, органически сочетается с кредитной удочкой МВФ. Кредит – на газ, а потом нужно гасить кредит – и вот вам новый кредит, а его опять – на газ, потому что сланцевый газ есть деньги постоянно, такая уж там технология добычи.
Мы достаточно быстро ощутим "эффект" от такой сдвоенной атаки. Дело в том, что сланцевый газ – он дешёвый только в американских рекламных проспектах. А на деле, тем более, в наших условиях, да ещё и с МВФ в придачу, он очень дорогой. Поэтому рост тарифов нам обеспечен, и очень заметный.
Кстати, нельзя не отметить, что условия Фонда практически полностью выполнены, даже по пенсионной системе (что само по себе – катастрофа). Согласится ли МВФ на какие-то уступки? Вряд ли. Для МВФ Украина – это поле экспериментов. У МВФ в качестве "партнёров" много стран. И, если по отношению к безответной (совершенно безответной) Украине проявить недюжинную жёсткость и строгость, то для остальных это будет хорошим, действенным назиданием.
Между тем сотрудничество с МВФ оборачивается и менее явными, но от того не менее тяжёлыми последствиями. В частности, замораживается долгосрочное развитие экономики, поскольку воспроизводится долларовая зависимость и высокие процентные ставки. По сути, Украину ещё интенсивнее загоняют в заведомо неэффективную нишу. В этой нише сейчас находится Евросоюз, например. Только не стоит сразу возражать: нам бы, дескать, их неэффективность! Меня уж точно к апологетам современной Украины не отнесёшь; и, тем не менее, сравнивать нынешних южноевропейцев с нами – это не самое простое дело. Результат будет неожиданным. Как бы там ни было, одно очевидно: не в отсутствии реформ, навязываемых МВФ, украинская проблема. А в том, что путь избран ошибочный. Но попробуйте заявить об этом, принимая очередной транш кредита от МВФ. Вы бы осмелились? Может быть. Власть – не осмелится.
Не осмелится, и, пожалуй, без зазрения совести будет повышать тарифы до "экономически обоснованных". Мало кто слышавший это заклинание понимает, что оно означает. А в том-то и дело, что – ничего. Всё зависит от конкретного экономического подхода. Подход неолиберальный (или, вернее, ультралиберальный, так точнее) обосновывает очень высокие тарифы. Потому, что каждый сам за себя, свободные волки и так далее. Но ведь есть масса других подходов, которые не дискредитировали себя мировыми кризисами, верно?
"Смешнее" всего то, что новый кредит не покрывает старый кредит, и поэтому совершенно непонятно, чем собирается "спасаться" власть от предстоящих выплат. Был бы оригинальным такой вариант: взять кредит и тут же объявить дефолт. Но, пожалуй, эта оригинальность дорого бы обошлась власти. Поэтому – как уже говорилось: рост тарифов с попутной пропагандой исключительной необходимости сотрудничества с МВФ. Куда же мы без него. "Мы" в данном случае – это Виктор Фёдорович Янукович и присные, которым любой ценой нужно продержаться два года у власти. Продержаться относительно "стабильно". Цена этой стабильности – это и есть кредит МВФ.
Стабильность, безусловно, мнимая. Вот, например, курс гривны у нас тоже сейчас "стабильный". Официально. При этом доходы населения падают, а бюджет растёт – при том, что внешний спрос на основной украинский экспорт рушится. Можно, конечно, замыливать глаза нам разговорами о налогообложении покупки валюты; но ведь МВФ этим глаза не замылишь, тамошние специалисты точно не согласятся на такую меру, зная, что это заканчивается мгновенным развёртыванием чёрного валютного рынка. А чем заканчивается удержание стабильности искусственными методами, мы все прекрасно знаем: прощай, валютный резерв!
Собственно, это же "прощай!" можно адресовать и всей украинской экономике. Оно прозвучит для неё ровно в тот момент, когда будут "приветствовать" новый транш кредита МВФ.
Филипп Садиленко
Источник:
Обсудить новость на Форуме