15:15 22.06.2011 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Политический заказ Администрации президента: КС запретил использовать Знамя Победы наряду с госфлагом
Вывешивание красных флагов на административных зданиях наряду с государственными флагами противоречит Конституции, постановил 16 июня 2011 г. Конституционный суд Украины.
Как сообщил глава КСУ Анатолий Головин, решение было принято в рамках конституционного обращения депутата Юрия Костенко, который просил дать официальное толкование отдельных положений закона "Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", прописывающих порядок официального использования копий знамени Победы.
В частности, Костенко просил объяснить, не приравнивается ли красный флаг Победы к государственному флагу Украины.
Конституционный суд постановил, что Конституцией Украины определен исчерпывающий перечень государственных символов, которыми являются государственный флаг, государственный герб и государственный гимн Украины.
В своем решении КС ссылается на то, что Знамя Победы является символом победы советского народа в Великой Отечественной войне, армии и флота.
Также Конституционный Суд обращает внимание, что, в соответствии с положениями Конституции, принятие положений относительно использования государственной символики во время официальных мероприятий принимается количеством депутатов не менее 2/3 от общего состава.
Однако, изменения от 21 апреля 2011 г. к Закону "Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов относительно порядка официального использования копий Знамени Победы" принимались меньшим количеством депутатов, чем определено, следовательно, была нарушена процедура.
Исходя из изложенного, КС решил признать не отвечающими Конституции Украины положения абзаца 6 статьи 2 Закона Украины "Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 20 апреля 2000 г. N1684-ІІІ в редакции Закона "О внесении изменений в Закон Украины "Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" относительно порядка официального использования копий Знамени Победы" от 21 апреля 2011 г. N3298-VІ.
В связи с этим данное положение теряет силу со дня принятия этого решения (по материалам "ForUm", УНИАН).
Политическая многоходовка Банковой,
или Янукович как президент бандеровских схронов
Как известно, президент Виктор Янукович так и не подписал ко Дню Победы Закон Украины "Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (относительно порядка официального использования копий Флага Победы) от 21 апреля 2011 г.
Законопроект был принят на исполнение норм статьи 1 действующего Закона Украины от 20 апреля 2000 г., где сказано, что "В честь дня Победы в столице Украины городе - герое Киеве, других городах и населенных пунктах Украины проводятся праздничные мероприятия с использованием символики времен Великой Отечественной войны".
В этой связи Верховная Рада дополнила данную статью, постановив, что символикой времен Великой Отечественной войны является штурмовой флаг 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии.
Кроме того, Верховная Рада дополнила статью 2 абзацем 6, предусмотрев официальный подъем в День Победы копий Флага Победы на домах (мачтах, флагштоках) рядом с Государственным флагом Украины.
При этом глава государства не дал поручения органам прокуратуры опротестовать до 9 Мая решения местных властей Западной Украины о введении запрета на использование на местном уровне Знамени Победы, что позволило бы приостановить эти решения на период судебного разбирательства по сути вопроса.
Напомним, что нормы статьи 144 Конституции Украины определяют: "Решения органов местного самоуправления по мотивам их несоответствия Конституции или законам Украины приостанавливаются в установленном законом порядке с одновременным обращением в суд".
В то же время нормы статьи 21 Закона Украины "О прокуратуре" устанавливают: "Протест прокурора останавливает действие опротестованного акта и подлежит обязательному рассмотрению соответствующим органом или должностным лицом в десятидневный срок после его поступления. О результатах рассмотрения протеста в этот же срок сообщается прокурору.
В случае отклонения протеста или уклонения от его рассмотрения прокурор может обратиться с заявлением в суд о признании акта незаконным. Заявление в суд может быть подано в течение пятнадцати дней с момента получения сообщения об отклонении протеста или истечении предусмотренного законом срока для его рассмотрения. Подача такого заявления приостанавливает действие правового акта".
Так, прокуратура Львовской области опротестовала принятое 21 апреля 2011 г. Львовским городским советом решение о запрете на использование в городе советской символики во время празднования Дня Победы только 19 мая 2011 г.
Как сообщили 25 мая 2011 г. в юридическом управлении Львовского городского совета, "По мнению прокуратуры, постановление противоречит Закону Украины "Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Прокуратура обязала привести постановление Львовского горсовета в соответствие со статьей 1 данного закона".
В свою очередь, президент В. Янукович подписал принятый 21 апреля 2011 г. Верховной Радой закон о порядке использования Знамени Победы только 21 мая 2011 г.
К тому времени уже отгремело "Львовское побоище", в ходе которого местные фашиствующие молодчики из "Свободы" (в прошлом - Социал-национальной партии Украины) глумились над Знаменем Победы, прикрываясь действующим решением Львовского горсовета о запрете на его использование на 9 Мая.
Отметим, что Львовский городской совет отклонил 1 июня 2011 г. протест прокурора на решение о запрете использования советской символики на территории города.
Тем не менее, это позволяет прокуратуре оспорить данное решение в судебном порядке, тем самым приостановив его действие в очередной раз.
Здесь следует особо обратить внимание на то, что прокуратура опротестовала решение Львовского горсовета еще до подписания президентом изменений в закон, поскольку оно изначально вышло за рамки норм действующего законодательства, предусматривающего использование на День Победы символики времен Великой Отечественной войны.
Поэтому В. Януковичу следовало бы не только подписать до 9 Мая принятые изменения в Закон Украины "Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", но и дать поручение органам прокуратуры заблокировать на момент празднования Дня Победы преступные решения властей Западной Украины.
Это позволило бы обязать местных чиновников выполнять закон о Знамени Победы под угрозой их привлечения к уголовной ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение ими своих служебных обязанностей по статье 367 Уголовного кодекса "Служебная халатность".
Однако В. Янукович не только не пошел на такие шаги, но и отменил принятые законодательные изменения об официальном использовании на 9 Мая копий Флага Победы на домах (мачтах, флагштоках) рядом с Государственным флагом Украины через полностью подконтрольный себе Конституционный суд.
Вспомним принятые в 2010 г., то есть в первый же год президентства В. Януковича, антиконституционные решения этого "самого карманного суда в мире" об узаконивании "коалиции тушек", превратившей парламент в сборище "кнопкодавов", а также об отмене конституционной реформы 2004 г., что позволило вернуть нынешнему главе государства полномочия Леонида Кучмы.
О сугубо политическом характере принятого решения свидетельствует юридический анализ вердикта Конституционного суда.
Ведь КС фактически постановил, что принятыми изменениями в действующий Закон Украины от 20 апреля 2000 г. Верховная Рада якобы "прировняла" красное знамя к государственным символам Украины.
Отсюда и указание на необходимость наличия 300 голосов (конституционного большинства) народных депутатов для внесения изменений в Конституцию Украину, в которой в нормах статьи 20 установлен исчерпывающий перечень государственных символов: "Государственными символами Украины являются Государственный Флаг Украины, Государственный Герб Украины и Государственный Гимн Украины".
Однако на самом деле Верховная Рада отнюдь не провозглашала Знамя Победы новым государственным символом нашей страны, для чего действительно нужны соответствующие изменения в Основной закон.
Своим решением Верховная Рада всего лишь разъяснила, что символикой времен Великой Отечественной войны является поднятый над Рейхстагом Флаг Победы, при этом поручив органам власти официально его использовать наряду с государственным флагом Украины на домах (мачтах, флагштоках).
По сути, парламентарии всего лишь расширили порядок применения Знамени Победы, которое и так использовалось наряду с государственным флагом во время торжественных мероприятий на День Победы на основании действующего Закона Украины от 20 апреля 2000 г. и в период правления предыдущего президента Виктора Ющенко.
Вот как описывает 9 мая 2009 г. сетевое издание "Корреспондент" мероприятия в Киеве в честь 64-й годовщины Дня Победы при "оранжевом" президенте: "На Крещатике в Киеве по случаю Дня Победы прошло торжественное шествие. Впереди колонны ветеранов двигался бронетранспортер, на котором развевался красный флаг - символом флага Победы.
За ним идет военный оркестр, исполняющие песни военных лет, а далее - ветераны и высшие должностные лица государства...
Также в шествии участвуют воспитанники Киевского военного лицея имени Ивана Богуна, почетный караул Министерства обороны Украины, который несет государственный флаг Украины, флаг города-героя Киева, а также штандарты Первого, Второго, Третьего и Четвертого украинского фронтов и Украинского партизанского фронта".
Лишним свидетельством того, что "судьи по вызову" приняли неправое и политически мотивированное решение является тот факт, что никто не запретил органам государственной власти вывешивать флаги Евросоюза рядом с государственным флагом Украины.
Вот что говорится по этому поводу в материале "Чем красные флаги хуже флагов ЕС?" от 17 мая 2011 г. на сайте "blog.i.ua": "Флаг ЕС вывешен перед Центральным Банком Украины на Институтской, фасад МИДа украшал флаг чужого государственного образования.
Даже в День Победы мы видели флаг ЕС на флагштоке перед входом на главную аллею парка Славы.
Рядом с флагом Украины перед Вечным Огнем был вывешен не красный флаг, знаменующий Победу, а флаг "чужого государства" - ЕС, часть которого воевала против Украины".
Таким образом, решение Конституционного суда является логическим завершением разыгранной Банковой многоходовой комбинации, при помощи которой Администрация президента стремится доказать, что именно "центрист" В. Янукович способен реализовать лозунг "Восток и Запад вместе".
Как раз с этой целью президентская канцелярия сначала инициировала внесение изменений в законодательство в интересах избирателей Юго-Востока, а затем – их отмену в угоду горстке фашиствующих избирателей Западной Украины, чтобы получить возможность позиционировать своего шефа в роли "примирителя нации".
Однако такого рода политические игры являются попросту преступными, поскольку тем самым власть не только глумится над Великой Победой, но и собственноручно взращивает новые поколения современных нацистов, в результате чего В. Янукович вслед за В. Ющенко вполне может войти в историю как президент бандеровских схронов.
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Обсудить новость на Форуме