16:31 01.09.2009 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Перспективы объединения левых сил в Украине
26 августа в медиа-холдинге "Главред" состоялась пресс-конференция лидера Прогрессивной социалистической партии Украины Наталии Витренко на тему: "Перспективы объединения левых сил в Украине".
Сегодня, 26 августа и по всем законодательным нормам президентские выборы еще далеко, а фактически президентская кампания уже стартовала, и мы это чувствуем по телевидению, радио, биллбордам.
Безусловно, вероятность, перспективы создания левого блока – это очень важный вопрос для нашей страны. Хочу подчеркнуть, что Прогрессивная социалистическая партия Украины всегда настойчиво и убежденно отстаивала идею объединения левых политических сил. Особенно это важно в нынешний момент.
Почему? Прежде всего, из-за социально-экономической ситуации в стране. Второй фактор – это готовящаяся вторая волна оранжевой революции, и третий – агрессивное вмешательство во внутренние дела Украины США и НАТО. Все это диктует настоятельную необходимость объединения левых.
Почему, я на первое место поставила социально-экономическую ситуацию в стране? Мы все, граждане Украины понимаем, что с каждым днем ухудшается экономическая и социальная ситуация в стране, углубляется кризис. На фоне мирового финансового кризиса положение в Украине намного хуже, чем в других странах мира. Если сравнить со странами СНГ, то в Украине наибольшее падение внутреннего валового продукта, объемов промышленного производства, наивысший уровень инфляции. И прогнозы крайне негативные, как для мира в целом, так тем более для Украины. Почему негативные прогнозы? Потому, что выйти из кризиса, можно только радикально изменив мировую валютно-финансовую систему. Без радикального ее изменения выход из кризиса не возможен. С учетом того, что Украина встретила этот кризис в состоянии страны-банкрота, и за этот неполный год нахождения в состоянии глубокого глобального кризиса, еще и увеличила свой внешний долг, то вы должны ощутить насколько глубоко в долговой яме оказываемся мы с вами. На сегодня 90% валового продукта страны – это совокупный внешний долг Украины (40 миллиардов долларов – государственный долг, 70 миллиардов долларов – корпоративный долг). Правительство не предпринимает абсолютно никаких шагов по улучшению экономической ситуации в стране, набирая все новые и новые долги. К чему это приводит? Если оценить ситуацию, то к концу этого года, то около 8 тысяч гривен внешнего долга должен выплатить каждый гражданин Украины. Долг отсрочен, не в этом году все выплачивать, но если посмотреть на перспективу, то в 2011 году будет наибольшая сумма выплат, которая (если сопоставить с нынешним бюджетом страны), забирает весь бюджет Украины. 32 миллиарда долларов нужно будет выплатить в 2011 году. Сейчас доходная часть бюджета 237 миллиардов гривен, и вряд ли, валовой продукт страны к 2011 году увеличится, вряд ли увеличится бюджет. То есть чем платить? Президент, правительство, власть Украины – это временщики, которые надеются на то, что после них хоть потоп, они стремятся сегодня еле бы удержаться.
Ухудшается социальная ситуация. Вы по цифрам видите – 8,6% снижение уровня реальной заработной платы в июне, 10% – в июле, то есть реальная заработная плата ниже, чем год назад. Безработица реальная и скрытая – 3 миллиона человек, это 15% трудоспособного населения страны. Безработица будет расти, доходы будут падать. И как бы премьерша не заявляла, что не она будет повышать цены на газ, но она подписала обязательства МВФ, что она будет это делать. Следовательно, повышение цен на газ это повышение уровня всех цен при снижающихся доходах населения.
Для того, чтобы Украине выкарабкиваться из этой ситуации, чтобы обеспечить свои предприятия заказами и эти заказы реализовывать на внутреннем и внешнем рынках, существует единственный выход – это интеграция с Россией, Белоруссией и Казахстаном в Единое экономическое пространство. Вот где возможный рынок сбыта украинской продукции. Но для того, чтобы интегрироваться в экономический кластер с Россией, Белоруссией и Казахстаном, нужно менять курс внешней политики. Что же сегодня мы наблюдаем в Украине? Все политические силы представленные в парламенте, вообще речи не ведут о том, чтобы интегрироваться с Россией в ЕЭП, хотя законодательная база абсолютно к этому готова.
О законодательной базе нужно сказать отдельно, потому что это принципиальнейшие вопросы. Без их понимания вообще нельзя разобраться в том, что происходит в Украине и, что ожидается. Для того, чтобы провозгласить независимость Украины был создан определенный законодательный фундамент. И прежде всего, 16 июля 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете Украины. Это документ, в котором выписана какой будет наша страна, если она станет независимой от других республик и от Советского Союза в целом. Потом эта Декларация была положена в основание Акта провозглашения независимости Украины, и Акт был поддержан населением Украины на референдуме 1 декабря 1991 года, то есть эта Декларация стала фундаментом законодательства Украины.
Я зачитаю последний раздел Декларации: "Відносини Української РСР з іншими радянськими республіками будуються на основі договорів, укладених на принципах рівноправності, взаємоповаги і невтручання у внутрішні справи. Декларація є основою для нової Конституції, законів України і визначає позиції Республіки при укладанні міжнародних угод. Принципи Декларації про суверенітет України використовуються для укладання союзного договору". Вот за что проголосовал наш народ. Наш народ свою волю не менял, другого референдума не было. Никогда народ Украины не отказывался от внеблокового статуса, от интеграции с Россией и т.д.
Что должна была делать власть? Власть должна была выполнять волю нашего народа. Но украинская власть все эти восемнадцать лет эту волю растаптывала. Восемнадцать лет независимости Украины – это восемнадцать лет предательства украинской власти по отношению к нашему народу. Сколько миллионов человек вымерло! Насколько разрушена промышленность, сельское хозяйство, как деградировала страна! Это как раз результаты того, что вопреки воле народа, вопреки потребностям народного хозяйственного комплекса, власть делала то, что хотела. Даже не столько хотела, сколько ей заказывали из-за океана. Украинская власть выполняла и выполняет все эти годы команды МВФ, Вашингтона и Брюсселя.
Поэтому, самым важным было бы для Украины создание антиоранжевой коалиции. Есть часть политиков, часть населения, которое отстаивает западный вектор, но есть и другая часть населения, намного большая, и есть политики, которые защищают интересы этой части населения.
Нужно было создавать антиоранжевую коалицию. Я об этом сказала Януковичу еще 29 декабря 2004 года, когда уже было понятно, что американский сценарий реализован, ему не дадут возможность занять пост президента, пост президента страны отдадут Ющенко. Я сказала, что надо создавать антиоранжевую коалицию, он ответил: "Не время".
Потом, в апреле 2005 года, было заседание антиоранжевых сил, там наша позиция совпала с позицией покойного Кушнарёва, и мы отстаивали вместе необходимость создания антиоранжевой коалиции. Но трусость, тупость, продажность и алчность Партии регионов не дали возможности создать антиоранжевую коалицию.
Я вижу, что и на сегодня Янукович и его поводыри не способны объединить антиоранжевые силы, не способны защитить исторический выбор нашего народа и этим самым спасти Украину от разрушения и порабощения.
Почему я говорю об угрозе второй волны оранжевой революции? Потому что именно это готовится в Украине в результате принятия Закона "О выборах Президента". Принятый Закон противоречит Конституции Украины. В Конституции Украины выписаны основные принципы права и нормы, и эти нормы не позволено никому нарушать.
Есть 19 статья Конституции, которая гласит о том, что власть имеет право делать только то, что ей разрешено. 22 статья говорит, что нельзя уменьшать существующие права и свободы. А Закон о выборах их резко сужает, даже тем, что повышает налоговую сумму в пять раз, уже сразу сужает возможность участия в президентских выборах людей неимущих.
Статья 24 Конституции говорит, о том, что все имеют равное право голосовать. Закон вводит норму для зарубежных граждан: только те, кто состоят на консульском учете. Сегодня миллионы украинских граждан находятся за рубежом, в Португалии, Испании, России. Сколько из них состоит на консульском учете? Менее 10%. Значит, 90% находящихся за рубежом лишены права голоса.
55-я статья Конституции - право на судебную защиту. Но закон не предусматривает права на судебное оспаривание результатов выборов. Можно подать в суд только на процедуру голосования.
Итак, принимается неконституционный закон. Зачем? Я глубоко убеждена, Януковича ведут как быка за ноздрю на бойню, но ему кажется, что он поднимается на Олимп для победы, он не понимает того, что ловушка уже готова. Потому что для США, для НАТО самое страшное, чтобы был изменен внешний курс Украины. Им надо, чтобы Украина оторвалась от России, дрейфовала на Запад. Вот их задача. Они все восемнадцать лет эту задачу реализуют в Украине. И глупо предполагать, что вдруг поменялись их интересы и они скажут "делайте, что хотите". Никогда в жизни мировое правительство на это не пойдет! И Обама может расточать только улыбки, а будет делать только то, что ему будут диктовать.
Итак, Закон "О выборах Президента Украины" предусматривает возможность элементарно, через Конституционный Суд, непризнания результатов выборов, непризнания самого избрания президента. Это тузы, которые в свой карман положил Ющенко. Если только на выборах победит не тот, кто нужен Западу, результаты эти признаны не будут.
Доказательств фальсификаций будет масса. Вы представьте, что такое норма, когда любой человек в день выборов может прийти на любой избирательный участок, потребовать, чтобы его внесли в списки голосующих и проголосовать. Будут ходить автобусы, поезда, будут эти проплаченные люди зарабатывать деньги, и делать заказчикам необходимые итоги голосования. Это потом толпы возмущенных фальсификацией будут выведены на улицу, и будет все разыграно, как в Молдове, как в Иране, как было раньше в Украине. Это уже настолько отрепетировано, настолько отшлифовано, что не вызывает никаких сомнений.
Вот почему 20 августа Тимошенко помчалась во Львов, и вдруг стала приносить клятву на Коране, вдруг она стала на Всемирном конгрессе украинцев клясться, что Украина будет в Европейском Союзе, что только украинский язык будет в Украине, что она не допустит даже постановки вопроса о государственности русского языка. Именно там она вдруг начала хвалить этих подонков, которые осквернили памятник Ленина, и назвала их "патриотами". Зачем? Для Тимошенко крайне важно заявить Западу, что она своя, что она никоим образом не будет ничего менять в Украине, чтобы дали ей возможность стать президентом страны.
А Янукович думает, что он, как обычно, всех обманет, он и там, и там прогнется. То он за Патриархом Кириллом тенью ходит, то поддерживает обращение Медведева и говорит о том, что он сменит власть. Он как бык, которого ведут за ноздрю. Он думает, что он победит на выборах.
Что остаётся Украине? Какая возможность изменить курс внешней политики? Изменить экономическую модель? Остается единственная возможность – это объединение левых. Вот в чем историческая важность объединения левых. И тут не может быть амбиций ни у каких вождей. Нужно объединять все политические силы, исповедующие левую и левоцентристскую идеологию, и блоком, объединившись, идти на выборы.
Но в Украине происходит другое. 30 июля на сайте КПУ появляется Декларация "О единстве левых сил". Мы получили ее официально 5 августа. Но уже 1 августа на заседании Президиума ЦК нашей партии мы рассматривали эту Декларацию, взяв ее с сайта. И не просто рассматривали. Мы пригласили на заседание представителя КПУ – Сергея Петровича Гмырю. Был также представитель партии "Справедливость", был лидер партии "Киевская Русь" Павел Баулин. Они все присутствовали на заседании, где мы рассматривали проблему единства левых сил.
Что в Декларации нас не могло не удивить? Это предложение сначала поддержать единого кандидата, а потом договариваться о чем угодно. Почему мы принципиально против такого сценария, такой процедуры? Потому что мы уже увидели, что она бесперспективна. Мы это уже проходили. Мы в 1999 году во втором туре решением Президиума ЦК ПСПУ поддержали Петра Симоненко. Мы принесли ему наше решение и сказали: "Мы готовы включиться в агитационную работу, все сделать для того, чтобы во втором туре вам обеспечить победу".
Я подчеркну, если бы Петр Симоненко в 1999 году захотел победить и развернул борьбу во втором туре, у него были реальные шансы победить. Почему? В первом туре 22% получил он, 11% - Мороз, почти 11% - я. Это уже 44% голосов, это больше, чем было у Кучмы. Но нужно было бороться. Петр Симоненко бороться не захотел. Нас абсолютно никуда не подключил для совместных выступлений, для совместных атак. И когда через 2,5 года подошел черед парламентских выборов 2002-го года, и мы решением съезда обратились к ЦК КПУ с предложением о создании левого блока, то ЦК КПУ отказался от его создания. То есть, захватив все наши голоса в 1999-м, коммунисты нам помахали ручкой и баллотировались самостоятельно в 2002-м.
А нас в парламент не пропустили и в 2002-м, и в 2006-м, была фальсификация против нашей партии, против нашего блока.
Еще был момент такой же линии коммунистов. Это в прошлом году на выборах в Киевский городской совет. Мы тогда поддержали коммунистов, я подписала воззвание к киевлянам, чтобы проголосовать за КПУ, но КПУ никуда это воззвание не пустила, ни разу я не вышла в эфир, то есть голоса сторонников нашей партии не были использованы коммунистами.
Таким образом, мы увидели, что соглашаться на предложение просто поддержки единого кандидата было бы неправильно, и мы выписали полностью предлагаемую процедуру, как мы видим создание левого блока.
1 августа было принято решение Президиума ЦК ПСПУ, а 6 августа я его со своим сопроводительным письмом направила в ЦК КПУ. В решении четко расписано, что мы предлагаем делать блок, который имеет политическую платформу, которая согласована руководящими органами, а потом поддержана съездами партий, входящих в блок. Потом проведение межпартийного съезда, который избирает исполком блока и выдвигает единого кандидата в президенты.
Причем, у нас нет никаких амбиций, чтобы Витренко или кто-то из наших был кандидатом в президенты. Может быть и Петр Симоненко. Но существуют очень большие вопросы к Петру Симоненко со стороны нашего электората. Прежде всего это сотрудничество с Юлией Тимошенко, ибо до сих пор представители КПУ работают в ее правительстве, это и голосование в парламенте в интересах Тимошенко, это и отстаивание Петром Симоненко идеи госкапитализма, и целый ряд других вопросов.
Чтобы эти вопросы снять, нужно показать команду. Не просто кандидата в президенты, а и состав правительства, премьер-министра, программу, которую будут реализовывать левые, придя к власти. Тогда для населения Украины стало бы все понятно, за кого голосовать, кто именно будет эту программу претворять в жизнь.
Вот за что проголосовал Президиум Центрального Комитета нашей партии единогласно. Я довела это до сведения КПУ.
Сегодня 26 августа. До сих пор мы не получили никакого ответа от них. Никакого!
Вчера я получила письмо от Социалистической партии Украины, подписанное Морозом. Кстати, хочу сразу сказать, что когда мы принимали решение на Президиуме о создании блока левых, мы в своем решении высказали предложение, кто должен войти в ядро блока: КПУ, ПСПУ, партия "Справедливость", партия "Киевская Русь" и СПУ без Мороза. Этим мы пощадили рядовых членов соцпартии, которые, может быть, пришли в эту партию действительно за идею. Но соглашаться с дальнейшим пребыванием в левом движении иуды, предателя, Александра Мороза, который своими руками все сделал для установления этого олигархического, прозападного режима в Украине, который вместе с Ющенко и Тимошенко стоял на Майдане в 2004 году, а потом они втроем разделили всю власть в стране сверху донизу, конечно, прощать это Морозу нельзя. Однако Мороз подписывает обращение ко мне, присылает Декларацию о единстве левых сил, разработанную КПУ и дополненную решением Политсовета СПУ от 12 августа. Декларация практически та же, что и у коммунистов, с небольшими изменениями. И процедура объединения сохраняется прежняя: то есть, поддержка единого кандидата, но потом сказано: "кроме этого, решение вопроса о выдвижении общих кандидатов на выборы в органы местного самоуправления и парламентские выборы". То есть совершенно размазанная процедура, которая не предусматривает формирование блока, единой команды. Для нас это неприемлемо. Вот как на сегодняшний день обстоят дела.
Поэтому мы делаем следующий вывод: если на протяжении этой и следующей недели от Петра Симоненко, от КПУ, не будет реальных предложений для нас о создании левого блока, то это позволит нам сделать вывод, что Петр Симоненко, КПУ является элементом предвыборной схемы Юлии Тимошенко, суть которой заключается в блокировании левого движения, в недопущении формирования левого блока. Если не будут сделаны шаги со стороны коммунистов, то мы будем иначе оценивать ситуацию и думать о других вариантах.
Вот что я хотела сообщить вам, уважаемые представители средств массовой информации. Теперь, если у вас есть вопросы, я готова на них ответить.
Ирина
Наталия Михайловна, Вам не кажется, что по одиночке левые не имеют никаких шансов, сколько можно наступать на одни и те же грабли. Когда же Вы наконец объединитесь, и единым фронтом наконец-то составите конкуренцию мегапартиям, которые уже совсем довели страну до ручки? Или единый возможный для Вас компромисс это высокое кресло? Вы способны отказаться от личных амбиций в пользу Украины?
Н.В.
Прежде всего, хочу подчеркнуть, что я способна отказаться от каких либо амбиций. Я это не только заявляю, я это подтвердила. В 2004 году наша партия поднялась в поддержку Виктора Януковича на выпорах президента. Никаких обещаний он нам не давал, и мы не требовали никаких постов. Точно так же и сегодня. Ирина ознакомившись с материалами нашей пресс-конференции, думаю, поймет, что проблема не в нашей партии. Проблема – это объединения левых сил в Украине в Коммунистической партии Украины. Вся проблема это только позиция коммунистов. Они препятствуют созданию Блока левых сил.
Марина Данилюк. Телеканал "Гамма"
Насколько я поняла, Вы уже писали письма Соцпартии и КПУ и оговаривали возможную единую кандидатуру в президенты.
Н.В.
Письма мы направили только коммунистам, с социалистами мы не обращались. И единую кандидатуру мы не оговаривали.
Вы лично, кого хотели бы видеть единым кандидатом?
Все дело в том, что сначала нужно сформировать блок. В зависимости от конфигурации блока, вот если будет блок без коммунистов, то зачем сейчас обсуждать кандидатуру Петра Симоненко? То есть сначала нужно видеть какие партии объединяются в блок. На сегодняшний день выдвижения имеют несколько кандидатур. ЦК КПУ поддержал Петра Симоненко, съезд нашей партии рекомендовал баллотироваться мне, Наталии Витренко, Центральный орган партии "Справедливость" выдвинул Станислава Николаенко. Но мое грубокое убеждение, что нужно как-то осовременить левое движение, и выдвигать ту кандидатуру, которая сильнее. Например: проводится съезд блока и все эти три кандидатуры выступают, всем трем кандидатурам задаются вопросы и тогда, этот объединенный съезд принимает решение кого поддержать. Ведь смысл для того чтобы победить должна быть выдвинута самая сильная кандидатура. Кстати, не только сильная кандидатура, но и без хвостов, потому что если есть политические хвосты, то потом на выборах очень тяжело от них очищаться. Вот почему для межпартийного съезда очень важно рассмотреть кандидатуру кандидата со всех сторон. И я не исключаю, что тот же съезд поддержал бы Петра Симоненко, а может быть и не Петра Симоненко. Я не считаю, что этот вопрос должен решаться в начале, а потом осуществлять какое-то эфемерное формирование блока. Нет, сначала формируется блок, сначала люди объединяются на общей политической платформе
Юрий
Уважаемая Наталья, Ответьте, пожалуйста, неужели судьба пока еще 46-миллионного народа не стоит компромисса с Симоненко, с Морозом и др.? Ну, пусть П.Н. попризиденствует, а Вы бы хорошим премьером были бы.
Н.В.
У Ленина есть замечательная фраза: "Хуже раскола может быть только мнимое единство". Объединение хорошо тогда, когда объединяются единомышленники - тогда это дает эффект, эффект синергетики. А представьте себе, если это объединение "лебедь, рак и щука", оно же все равно разлезется. Наша позиция – объединяться нужно, но для этого нужно найти единомышленников, для чего и нужна идеологическая платформа, а потом, пожалуйста: Витренко может быть премьером, Витренко может и не быть премьером. Я никогда не говорила, что я обязательно какой-то пост должна занять. Мне есть, что сказать на любом уровне, я буду делать свою работу.
Интернет издание "Главред"
Какие принципы формирования этого блока, о котором вы говорили? То есть тот же президиум или руководящие органы ПСПУ будут ли отстаивать паритетные принципы, или же согласно с рейтингами политических сил? Например, у коммунистов больше рейтинг, чем у партии "Киевская Русь". Будет ли они в этом президиуме иметь равное количество членов, или все таки у кого-то будет приоритет?
Н.В.
Международное сообщество эти вопросы уже рассмотрело. Давайте обратимся к принципу формирования Евросоюза. Представьте, что если бы Евросоюз образовывали таким образом, что у Германии и Франции одна квота, а Люксембург там вообще в микроскоп не видно. Как бы себя чувствовал Люксембург, как бы граждане Люксембурга проголосовали за вхождение в Евросоюз? Это же унижает любую структуру, любое государство.
Следовательно, создание блока может быть только на паритетных началах. И в исполкоме должны быть представители всех партий входящих в блок. Что касается списков в парламент, в местные советы, то здесь, конечно же, количество представителей разное.
Я хочу сказать, что в разных регионах ситуация складывается по-разному. На Юго-Востоке Блок Наталии Витренко на выборах 2006 году получил в три раза больше голосов, чем коммунисты. Есть местные советы где коммунистов вообще нет. В Одесском областном совете, Донецком городском совете, там вообще коммунистов нет, они не прошли, а у нас там фракции. Следовательно, здесь не может быть одного жесткого принципа. Мы должны смотреть по регионам, по нашим кадрам, где-то мы лучше подготовлены, где-то хуже. Мы заинтересованы не абы кого ж вести во всласть. Я думаю, что при разумном подходе эти все вопросы решаются.
Была информация в СМИ, что возможно кандидатом от левых сил будет Тигибко. Представим ситуацию, что СПУ без Мороза и КПУ принимают решение о выдвижении Тигибко своим кандидатом. Будет ли ПСПУ участвовать в таком объединении?
Н.В.
Это вообще театр абсурда. Мне легче петь в Миланской опере, чем поддерживать Сергея Тигибко. Он никакого отношения не имеет ни к левому, ни к левоцентристскому движению, это представитель крупной буржуазии, причем прозападной ориентации.
По результатам соцопроса, во втором туре будут Юлия Тимошенко и Виктор Янукович. Какова позиция ПСПУ и кого вы будите поддерживать?
Н.В.
Сейчас нельзя об этом говорить, помочу что мы с вами не знаем какая ситуация будет в стране. Начиная с сентября ситуация в стране будет ухудшаться на глазах.
Износ водопроводных сетей в Украине 80%, средства для ремонта не выделяются вообще. Вы можете себе представить, что зимой будет в Украине? Ситуация может быть самая разная.
Кроме того, 24 августа было подписано дополнение к Хартии о сотрудничестве с НАТО. Это дополнение к Хартии подписал человек, вообще не уполномоченный государством Украины, ни президент Украины, ни министр иностранных дел, а подписал какой-то глава миссии Украины в НАТО Игорь Сагач. Но со стороны НАТО подпись поставил Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен! О чем это дополнение? Почему оно скрыто от народа Украины, никто не знает, что там подписано. А подписано там обязательство НАТО сразу ввести свои войска в Украину, защитить Украину в условиях угрозы ее территориальной целостности. Поэтому, я совершено не исключаю, что Ющенко и его опричники подготовили очередную провокацию в Крыму, на которую отреагирует русско-культурное население. И они под этим флагом обращаются в НАТО и это дополнение к Хартии дает им основание втянуть Украину в НАТО.
Следовательно, если в этих условиях, угрозы реальной оккупации страны НАТО, Янукович поумнеет и обращается ко всем антиоранжевым силам с просьбой о помощи. Конечно же, мы не останемся в стороне, страна дороже.
Еще одна тревожная информация. Правительство Украины обратилось в МВФ, чтобы он разработал бюджет для нашей страны на 2010 год. Это полная потеря суверенитета, это полная зависимость Украины! И неизвестно какой еще бюджет предложит МВФ.
Следовательно, вот эти угрозы, которые реально стоят перед Украиной, они могут изменить поведение и политических игроков. Мне бы очень хотелось надеяться, что Виктор Федорович способен хоть на какие-то шаги по защите интересов нашего народа.
Александр
Наталья Михайловна, каким образом вы планируете выстраивать партнерство с "новыми левыми" - партией социалистического направления "Великая Украина"? Считаете ли для себя возможным объединение левых в поддержку политиков нового поколения, таких как Игорь Беркут?
Н.В.
"Великая Украина" - это яркий образец виртуальных политических сил. Их никто нигде не видит, никакие круглые столы они не проводят, ни с кем не общаются. Я вообще не знаю, что это за люди. Тем более для меня удивительно, что их называют левыми или левоцентристскими. Там есть разумные предложения, но пока еще мало информации для объединения. Хотя, если бы эта партия решила отстаивать те же принципы, что и мы, то они вполне могли быть представлены в нашем блоке.
Михаил
Наталья Михайловна, а как так получается что большинство Ваших соратников, проработавших с Вам многие годы, сегодня не поддерживают Вас? Почему 6 августа Ваши активные сторонники выступили за объединение левых сил и именно Вас обвинили в попытках срыва переговоров?
Н.В.
Нужно просто понимать, какую борьбу ведет наша партия. Мы находимся на острие борьбы, и понятно, что против нас наиболее интенсивно работают политические оппоненты. Они работают методом подкупа наших активистов, методом запугивания. Действительно, такая проблема есть. И далеко не каждый может преодолеть соблазн медных труб, денежных вливаний. К сожалению, такие факты есть. Другое плохо. След тянется к КПУ. Кто начал пиарить эти политические отбросы ПСПУ? Кто такой сегодня Иванов, корме того, что он использовав мое имя, стал депутатом Верховного Совета Крыма и стал членом президиума? За ним же никого нет. Кто такие Безуглая, Белоцерковская? Меня удивило, что их надо было привезти в Киев, я думаю, что за них проплатили пресс-конференцию, а потом коммунисты начали это пиарить. Это уже нехорошо. Если они хотят строить союзнические отношения, нужно разговаривать с легальными руководителями той или иной структуры. А не вести какие-то закулисные переговоры с теми, кто партию обворовал, кого партия назвала предателями. Партия их отторгла, а с ними разговоры ведутся. Поэтому для меня это совершенно не аргумент, что они там кому заявляют.
Читатель "Главреда"
Раздел Украины, как реальную альтернативу нынешнему ее развалу вы готовы принять? Не опасаетесь например, что Тягнибок это примет быстрее для получения максимального по размеру фюрерства , то есть ни 1-2 областей, а 2-3-х?
Н.В.
Позиция и политика Тягнибока, Ющенко и других подобных деятелей как раз и несет угрозу территориальной целостности страны. Они ведут страну к распаду. Почему? Потому что удержать Украину в сегодняшних границах можно только тогда, когда защитят интересы большинства. Если большинство населения, 4/5 населения, категорически против вхождения в НАТО, как можно пренебречь этими интересами и принудить страну стать членом НАТО? Если Ющенко выполнит это задание Буша и втянет страну в НАТО, неужели он не понимает, что будут, безусловно, будут бунты, гражданская война, будет раскол Украины? Потому, что я себе не представляю, у меня в голове не укладывается, чтобы юго-восток, юг Украины согласился стать врагом России и стать членом НАТО.
Наталия Михайловна, насколько едина ПСПУ в принципах создания левого блока, исходя из проведения партийных съездов, коллективного принятия решений о единой кандидатуре на пост президента, и других процессах формирования списков в местные органы власти?
Вы сказали о том, что готовится второй этап оранжевой революции. Ваше мнение, как поведут себя моченые игроки? Будут ли в случае преимущества Януковича, объединятся Ющенко и Тимошенко ? Как сработают США? Как поведет себя Россия в этой ситуации?
Н.В.
Решение Президиума ЦК ПСПУ от 1 августа о создании левого блока и принципах его реализации было принято единогласно. Я, как лидер партии, горжусь тем, что у нас монолитна партия. Подтверждением этого еще и служит позиция наших партийцев в регионах во время проведения круглых столов. Для меня непонятно зачем коммунисты пошли путем создания круглых столов по регионам, чтобы получить согласие на региональном уровне по выдвижению единым кандидатом в президенты Симоненко. Нигде, ни в одной области Украины, ни в одном городе, где коммунисты эти попытки предпринимали, наши партийцы не поставили подписи, не согласились с таким механизмом.
Что касается второго этапа оранжевой революции. Я глубоко убеждена, что ключевые западники – Ющенко, Тимошенко, Яценюк сразу объединятся. Если возникнет опасность, что не они получат победу на президентских выборах, то на это Запад сразу отреагирует. Мы помним 2004 год, когда было решение Конгресса США по президентским выборам в Украине. Поэтому я глубоко убеждена, что будут резкие, наглые ходы со стороны США по удержанию Украины. Кроме того, будет давление хозяев на своих подчиненных, поэтому и Лазаренко держат, не выпускают из Америки, чтобы управлять Тимошенко. Следовательно, им будет дана команда объединиться, и они объединятся для того, чтобы завершить второй этап революции и разделить между собой посты.
Что касается России. Россия продолжает болеть прежней болезнью, это комплексом стеснительности и непонятного ожидания. Россия проспала выборы 2004 года, и к сожалению, проспит и эти выборы. Я считаю, что это совершенно неправильная позиция мощной державы, тем более Украина входит в зону интересов России. Эта зона намного важнее для большинства нашего народа, чем интересы США, которые проламываются через управляемых ими политиков в Украине.
Читатель "Главреда"
Назовите хоть одну страну мира, где "победил" социализм. Назовите хоть одну страну мира, где социализм принес процветание. Почему страны бывшего так называемого соцлагеря, как только почувствовали слабинку, сразу же отказались от социализма, в том числе и Россия? Не кажется ли вам, что только вы одна идете в ногу, а весь цивилизованный мир - нет? Почему социалистические революции всегда замешаны на человеческой крови, на братоубийстве, на ненависти к инакомыслию и вечному поиску врага?
Н.В.
Великая Октябрьская революция, социалистическая революция в России была сама бескровная революция в истории человечества. Китай, Вьетнам, Куба, вся Латинская Америка ныне строит свою жизнь на принципах социализма. Не может быть одинакового сценария построения социализма, в каждой стране свои особенности и в каждой стране свои особенности у социализма. Человечество ищет возможность, как реализовать принципы социализма. Я хочу сказать, чем дальше будет углубляться кризис, тем более решительные шаги по социализации в своих странах будут делать правители. Потому что кризис требует усиления государственного управление, рационального использования имеющихся ресурсов, которые тают на глазах. Государство вынуждено увеличивать налоги для богатых, забирать это в общую казну, распределять всем, чтобы необходимые минимальные потребности населения были удовлетворены, чтобы рационально использовались природные ресурсы и т.д. Перспектива человечества как раз за социализмом. И то, что этот кризис произошел, то это закономерный кризис либеральной экономической модели. То есть эта погоня за прибылью, это строительство империализма закономерно должно было привести к откату ресурсов из материального производства в финансовый сектор, накоплению спекулятивного капитала, раздутию этих финансовых пузырей, в результате они лопаются и наступает кризис.
Читатель "Главреда"
Уважаемая Наталия Михайловна! Своей боевой бескомпромиссной позицией Вы нравитесь нам, большевикам. Но Ваше отношение к вождю советского народа товарищу Сталину И.В. настораживает. Будет ли вы в декабре этого года отмечать 130-ю годовщину со дня его рождения?
Н.В.
Мы не будем отмечать в декабре этого года годовщину со дня рождения Сталина. Как аналитик, как ученый, я внимательно изучила деятельность Сталина, понимаю, что как в деятельности каждого государственного вождя, у него были и "плюсы", и "минусы", но я вижу больше "минусов". Он нанес сокрушительный удар по Ленинской Конституции, поменяв ее на Конституцию 1936 года, поменяв принципы государственного строительства, а ведь именно Конституция 1936 года породила неприкосновенность депутатов, многие другие моменты. И чрезмерные репрессии, которые не были заложены в логику социалистического строительства. Да и пакт Риббентропа-Молотова. Что это за тайный сговор с нацистами? Мы должны извлекать уроки из истории. Может быть, Сталин потом и пытался исправить свои ошибки, но слишком большой ценой эти ошибки обошлись для нашей страны.
Крымчанин
Дорогая наша, Наталия Михайловна, мы очень Вас любим. Но почему Вы не объединились в Крыму с Л.И.Грачом, он такой же защитник православно-восточной цивилизации, боец антиНАТОвского сопротивления, верный друг России?. И так же как Вы радостно приветствовал Патриарха и был допущен к беседе с ним. Почему Вы не объединяетесь?
Н.В.
Крым – это составная часть Украины. Я как политик не могу понять, что такое Блок Грача. Он, что вышел из КПУ, он представляет отдельную политическую силу? Тогда с ним может быть отдельный разговор. Если он не вышел из Компартии, то как я могу разговаривать с Грачом, не разговаривая с Симоненко? Мне непонятно, что будет в Крыму на выборах. В местные крымские советы будет идти отдельно КПУ Симоненко, и отдельно Блок Грача? То есть это вопрос очень сложный и на него нужно давать ответ. Леонид Иванович, что-то крутит, что-то прячет за этим. Я не хочу участвовать в политических интригах. Я хочу, чтобы был создан мощный, перспективный для Украины левый блок
Анвар
Какова судьба Социнтерна СНГ, созданного два года назад вами вместе с Социалистической единой партии России Василия Шестакова? Он теперь секретарь Политсовета в парламентской партии "Справедливая Россия". Какие у вас отношения с этой партией? Есть ли договор о сотрудничестве, как это у вас было с внепарламентской "Народной волей" Сергея Бабурина?
Н.В.
Во-первых, "Народная воля" Сергея Бабурина была парламентская партия и у нас договор был с парламентской партией. А что касается "Справедливой России", в июне мы были в Москве по приглашению руководителя этой партии Сергея Миронова. Мы были на съезде партии "Справедливая Россия" и были на форуме Социнтерна. Сегодня Социнтерн СНГ является составной частью более широкого спектра социалистических партий, и сотрудничество идет. Хотя мне хотелось бы, чтобы оно велось более интенсивно.
Иван Нетак
В тот день, когда три месяца назад национал-фашистские вандалы изуродовали памятник Ленину на Бессарабке в Киеве, - ваш первый заместитель В.Р.Марченко сказал, что ПСПУ сама восстановит памятник. Потом и коммунисты присоединились. Сколько Вами собрано средств и как продвигается дело по реставрации этого памятника?
Н.В.
Владимир Романович Марченко никогда такого не заявлял. Потому что у нашей партии сложные финансовые проблемы. Сравнить с коммунистами, которых финансирует бюджет Украины, которые получают зарплату депутатов, будучи в парламенте, и имеют целую армию помощников-консультантов народных депутатов, которые так же финансируются из бюджета, нельзя сравнить с финансовыми возможностями нашей партии. Поэтому это на себя должны взять коммунисты.
Одессит
Объясните, что такое "православный социализм", о котором говорят ваши сторонники в Одессе? Патриарх Кирилл благословил такое начинание или нет? Есть сторонники "православного социализма" в России? Кто это и как вы с ними сотрудничаете?
Н.В.
Это очень интересный вопрос, он требует более обстоятельного ответа. Некоторым кажется: как же так, социализм, коммунизм - построены на отрицании Бога, на отрицании любой религии. А тут вдруг "православный социализм". Мы говорим о том, что есть духовная основа человеческого общества. Для нас, славян, духовная основа – это православие. И отказываться от традиций, от духовности я считаю просто недопустимо, это значит обворовывать себя. Духовность, которая составляет нашу суть, совершенно не мешает нам строить на земле то общество, которое бы эту духовность наилучшим образом защитило. Мы считаем, что заповеди Христа – это социалистические заповеди. Они потом стали десятью принципами кодекса строителей коммунизма. Тут очень много совпадений. Канонические вероучения призывают к добру, справедливости, к тому, чтобы не было нищих и бедных и не было чрезмерного богатства. Ибо это грех. Тут, конечно, есть пересечения, совпадения. Сам термин "православный социализм" мне, например, нравится. Хотя для меня он не совсем приемлем, потому что в Украине живут не только православные люди, есть и католики, и мусульмане, и иудеи, и атеисты. Вот о сектантах я не говорю, ибо это от Дьявола.
Я считаю, что социализм нужен всем, и вот здесь делить по национальностям или по вероисповеданию не нужно. Это сразу разделяет людей, а мне хочется людей объединять. Мене хочется, чтобы был построен социализм для всех, чтобы это был прогрессивный социализм не только для нашей страны, но и для всего человечества.
Обсудить новость на Форуме