04:00 03.09.2016 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
О. Устенко: "У экономики Украины осталось еще два-три месяца до падения в пропасть"
Курс гривны в Украине продолжает снижаться, соответственно, растут стоимость доллара и евро, дефицит которых наблюдается на межбанке. В среду, 31 августа, котировки гривны к долларуСШA на межбанковском валютном рынке Укрaины нa середину тoргов установились нa уровне 26,00 / 26,10 гривен за доллар. Национальный банк Украины впервые с марта текущего года объявил аукцион по продаже валюты.Как сообщает пресс-служба регулятора, сумма, которую продает НБУ, составляет 30 миллионов долларов.О причинах продолжающегося обесценивания гривны и курсовых перспективах на ближайшие месяцы корреспондент ГолосUA беседовала сисполнительным директором Международного фонда Блейзера в Украине ОлегомУстенко.
- Олег,сколько еще может продолжаться падение курса гривны?
- Такая ситуация сохранится еще два-три месяца, из-за того, что мы до сих пор не получили очередной транш кредита Международного валютного фонда.
- По словам некоторых экспертов, курс гривны падает из-за снижения мировых цен на продукцию украинского экспорта...
- Да, цены, конечно, снижаются. Но если сравнить, например, минувшую неделю с уровнем цен два месяца назад, они сейчас выше. Показатель мировых цен на сырье - нефть марки Brent. Если он выше 40 долларов за баррель, а сейчас 49, для нас это - не катастрофа. Цена нефти на сырьевом товарном рынке отражает стоимость сырья, если она падает, все сырье дешевеет. Так что когда в Украине радовались, что снижаются мировые цены на нефть и Россия несет убытки, я говорил: этого делать не стоит. Ведь и все остальное сырье упало в цене, пострадали наши аграрии, металлурги. Конечно, цены на сырье - это важный фактор. Но говорить, что это единственное, что влияет на курс валюты в Украине, нельзя. Не это основное.
- Как, в таком случае, отразится на курсе нацвалюты задержка с очередным траншем от МВФ?
- Если деньги от МВФ не поступят, нам уже в ближайшее время придется где-то найти 3 миллиарда долларов. Эти средства нужны, чтобы рассчитаться с долгами и закупить газ. А откуда мы их можем получить, если Украине никто и копейки не даст, кроме международных финансовых институций? МВФ называют «кредитором последней инстанции», после него уже никто ничего не даст. А если не дает - придется расходовать золотовалютные резервы. Поэтому, когда Нацбанк заявляет, что у нас все прекрасно с золотовалютными резервами, а в реальности их объем - 14 миллиардов долларов, сумма, которую очень быстро можно снизить до 11 миллиардов, прожить без дополнительной финансовой поддержки очень сложно. А если останется 11 миллиардов, будет паника на рынке, все будут пытаться вынуть из экономики деньги, как кто только сможет. Это касается и кредиторов украинского частного сектора. Так что золотовалютные резервы могут вследствие этого «растаять» до 8 миллиардов долларов. Ситуация будет критичной, гривне придется девальвировать, курс будут доводить до 30 гривен за доллар.
- Почему МВФ медлит с предоставлением очередного транша?
- В МВФ настаивают на проведении реформ в Украине. Реформы не проводятся, значит, и денег не получим. А у нас хотят получить деньги в обмен на уговоры и выклянчивание, попытки испугать дестабилизацией, как это наши умеют делать. Но если не будут проведены реформы, просто долг накопится. Проплачивать его все равно будет надо, за счет эмиссии. Страна с бедным народом будет вынуждена обслуживать такие большие долги. Требование МВФ провести в Украине реформы совпадает с ожиданиями гражданского общества. Все понимают, что реформы необходимы. Если их не проводить, никогда не начнется экономический рост. Нужны не 1-2% в год, а около 10% роста.
- Как вы относитесь к утверждению, что третий, четвертый транши получить от МВФ практически невозможно?
- Это - совершеннейшая правда, в привязке к Украине.
- Только ли в отношении нашей страны, или вообще всех стран, сотрудничающих с МВФ?
- Смотря о чем думать. Впервые МВФ начали обвинять, что они куда-то кого-то загоняют - на опыте Аргентины. Эта страна брала деньги у Фонда, затем «водила за нос» его руководство рассказами о реформах, в реальности ничего толком не делая. А в МВФ доверяли тому, что слышали, без достаточной проверки. Фактически, возникла ситуация, когда «проели» все деньги по программе, и оказалось, что реформ нет. Страна не вышла на путь устойчивого экономического роста. Нет ничего удивительного, что после этого МВФ обвинили: деньги они давали, а стране не помогли.
- Украина повторяет этот опыт?
- Его невозможно повторить, потому что МВФ уже однажды «ожегся», сначала на примере Аргентины, а потом еще на паре-тройке стран. Вот почему они выдвигают такие строгие требования. Обычно, есть группы из трех блоков требований. Первый блок - монетарная политика. Речь идет, прежде всего, о переходе к гибкому курсообразованию, очистке банковской системы. Как видите, это у нас проходит. Вторая группа - вопросы, касающиеся снижения дефицита госбюджета, урезания затрат и повышения доходной части. Это худо-бедно, не очень эффективно, но проходит у нас. Третья группа вопросов - все, что связано со структурными реформами. Они призваны вывести страну в состояние устойчивого экономического роста. Это - борьба с коррупцией, судебная реформа, проведение реформы системы государственного управления, общий набор дерегуляции деятельности.
Как правило, все страны, которые обращались за помощью к МВФ, с нежеланием внедряли первые два блока, реформирование монетарной и фискальной политики, снижение затрат госбюджета, но «на ура» осуществляют третий блок, касающийся структурных реформ. Это позволяет вернуть электоральную поддержку, растерянную в связи с девальвацией нацвалюты, необходимостью урезания затрат госбюджета. Эти реформы всегда поддерживаются населением. Ни в одной стране мира люди не говорят: «Давайте оставим коррупцию, пусть у нас будет отвратительная судебная система, давайте введем дополнительные административные барьеры для ведения бизнеса». Это просто невозможно. Поэтому, все страны идут на структурные реформы. Украина в этом отношении абсолютно атипична: внедрив первых два блока, она не хочет идти на структурные реформы.
- В чем причина этого?
- Считаю, что имеющаяся в Украине бюрократическая система государственного управления не хочет терять возможности получения той ренты, которую она может собирать при консервации системы.
- И это - основной «камень преткновения»?
- Да. Либо мы начинаем реформы и восстанавливаем сотрудничество с МВФ, либо - летим в пропасть.
- Украина уже и сейчас входит в тройку стран мира, угрожаемых по дефолту...
- Да, но проблема уже будет не только экономической, ведь экономика не существует сама по себе. Если ухудшится ситуация в экономике, вырастет социальное напряжение, что означает и политические катаклизмы. Вот это - самое опасное.
- Понимают ли это во власти?
- Думаю, понимают, осознают это совершено четко. Но проблема в том, каким будет ответ на поставленный вопрос: захочет ли власть потерять возможности, которые у нее есть прямо сейчас, в краткосрочном периоде времени, или решит доверять вероятностной оценке будущего. Наверное, представители власти считают, что вероятность негативного сценария для них самих, для их собственного благополучия иная по сравнению с тем, как это видится со стороны.
Источник:
Обсудить новость на Форуме