19:45 05.10.2012 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Наталия Витренко: Уродец российско-украинских ученых, разделяющий наши народы
Как ученый и политик, я всегда защищала правду истории и в публичных дебатах, и в своих статьях. Всегда защищала истину, заключающуюся в этническом единстве нашего народа, разделенного сейчас границами трех государств – Россией, Украиной, Беларусью. Исходя из этого, защищала правду истории нашего общего прошлого, всегда боролась и борюсь за наше общее будущее. Поэтому не могу не возмутиться так называемым трудом русско-украинских историков, вышедшем в виде методического пособия для учителей под названием "Украина и Россия на перекрестках истории". Подробную информацию об этом дала Юлия Рябчун в газете "Коммерсант" от 01.10.12 в своей статье "Исключительный случай".
Какую политическую задачу поставили перед учеными двух стран в 2010-м году, создавая межгосударственную рабочую группу на базе Национальной академии наук Украины (НАН) и Российской академии наук (РАН)? Все надеялись на объективность, честность и деполитизацию ученых наших стран при выработке общего взгляда на нашу общую историю. Особенно обращаю внимание на самый важный момент: общая оценка нашей общей истории - стала архиважной задачей после националистического шабаша (признанного в качестве истории Украины) периода бесовской власти президента Ющенко. Сельский бухгалтер стал главным историком страны, использовал свой статус главы государства для переписывания нашей истории. Конечно же, с целью разделения и противопоставления народов Украины и России. Алгоритм выполняемого им политического заказа был прост: навязать и вдолбить через средства массовой информации и учебные программы в школах и вузах миф о первородстве украинской нации и украинского государства, и затем на этом фоне создать образ России, русского народа как общего врага, столетиями угнетающего и порабощающего украинцев. Ющенко со своими подельниками у власти осуществил перекручивание, подделку истории, четко выполняя постулаты Бзежинского. Матерый враг восточных славян, Збигнев Бзежинский открыто заявил, что без Украины Россия не возродится. А цель Запада – уничтожить Россию.
Итак, была поставлена простая политическая задача – мифологизировать историю Украины, утвердить украинскую нацию как коренную, уникальную, в корне отличную от россиян и белорусов. Государственной идеологией сделать украинский национализм, украинизировать все и всех, вытравив русский язык и превратив русских на Украине в бесправное, второсортное национальное меньшинство. Мифологизация истории - это не только установка оранжевых националистов и коричневых неонацистов, это задача и Партии регионов, открыто заявленная в базовой статье тогдашнего идеолога Партии регионов Раисы Богатыревой "Национальный прагматизм или эссе о будущем Украины" (2007 г.). После чего Янукович стал проповедовать, что Украина есть колыбель европейской цивилизации и, конечно же, наш курс только в Евросоюз (а значит, и в НАТО). Украинской власти мифологизация истории нужна для недопущения определения как единого нашего русского народа, состоящего из россиян, украинцев и белорусов. Вместе с Партией регионов, рука об руку работает КПУ. Они отрывают Украину от России, насильно навязывая курс евроинтеграции (ст.11 Закона "Об основах внутренней и внешней политики", за который 1.07.2010 проголосовали партии власти – Партия регионов, КПУ и Блок Литвина).
Поэтому прекратить политизацию истории обязаны все честные историки.
Теперь о методологии ученых, исследующих проблему. Говорю об этом, потому что сама готовила и защищала кандидатскую и докторскую диссертации. Ученый обязан назвать факты и исследовать их происхождение и тенденции развития. Обязан не конъюктурой заниматься, не личную выгоду искать, а прийти к научным оценкам и выводам. Смешны и унизительны для ученого установки обходить спорные вопросы! Но именно такую установку навязали политики и с ней унизительно согласились ученые ведущих академий наук Украины и России! Очевидно, что результатом такой работы явился политический уродец, ничего общего с фундаментальным и научным трудом не имеющий. Из межгосударственной рабочей группы историки превратились в рыночных торговцев, договаривающихся кто кому больше уступит, при этом беззастенчиво предавая своих дедов-прадедов, обманывая и народы своих государств. В результате появилось не учебное пособие, написанное на строгих фактах истории о формировании русского этноса и развитии древнерусского государства с проблемами межгосударственных конфликтов, поражений и побед нашего общего народа, с фактами захвата наших территорий и самоотверженной борьбой с врагами, с фактами жизни нашего народа под гнетом других государств, под игом татаро-монгол, шведов, австро-венгров, поляков.
Вместо такой важной, такой нужной нашим странам, нашему народу работы, учёные выродили что-то несуразное под названием методического пособия для учителей "Украина и Россия на перекрёстках истории".
"Перекрёстки" они отобрали, ну уж очень специфические.
"Перекрёсток" первый в методическом пособии – это вклад Киево-Могилянской академии в культуру обеих стран. Слов нет, одна из старейших высших школ в Восточной Европе, созданная в 1632г. митрополитом Петром Могилой на базе учебного заведения Богоявленского братства и Киево-Печерской Лавры, Киево-Могилянская академия на протяжении нескольких столетий являлась крупным научным и просветительским центром для славянских народов. (Жаль, что в последние десятилетия она страдает от хуторянского национализма). Только кто это оспаривает? Или Могилянка мучается от комплекса недооценки и хочет резко возвеличиться?
"Перекрёсток" второй пособии посвящен культуре древней Руси IX-XII веков. Чудесно! В методическом пособии рассказывают о фольклоре и обычаях древних славян. О памятниках архитектуры.... О религиозных и литературных памятниках....
Но ведь именно в это время (862г.) славянские и финские племена (славяне, кривичи, меря, чудь и весь) пригласили "во власть" скандинава Рюрика с братьями – Синеусом и Трувором. О чём поведала нам "Повесть временных лет". Так пришёл Рюрик в Новгород, пришёл со всем своим родом, называемым русь. От них и пошло название: Русская земля, русский народ.
Потом уже князь Олег сел на престол в Киеве и на 1130 лет Киев стал центром Руси. В 911-м году впервые и задокументировалось государство Русь со столицей в Киеве.
Ученые обошли и 988 год. Так кого крестил князь Владимир? Русь? Или украинцев? Были тогда украинцы? Княгиня Ольга – русская княжна или украинская? А Ярослав Мудрый? А Киево – Печерская Лавра и Святая София – памятник русской истории и культуры или только украинской?
Ученые обязаны были на фактах неоспоримых фактах показать, что корень у нас один – мы русские. И государство у нас было одно. Только потом его отдельные части (как сейчас принято говорить, регионы) получили названия Великой, Малой и Белой Руси.
А то, что никаких укров с 5 тысячелетней (или даже 14 тысячелетней!) историей нет, то это точно. Если не отстаивать правду, то информационное пространство захватывают бредни Бебика и Ко. Возьмите свежую парламентскую (!)газету "Голос Украины" от 3.10.2012. И Бебик вам поведает, что с территории Прадавней Украины (VI тыс. до н.э.!!!) расселялись скифы – арии как прямые предки украинцев, и что индийский бог Вишну и монгол Чингиз Хан были украинцами, украинцы контролировали Великий шелковый путь и внесли огромный вклад в развитие китайской цивилизации и проч., и проч., и проч. Эти бредни нужно опровергать научно.
Об этом нужно было писать учёным! Тем более уполномоченным излагать правду. Но они-то как раз это и не сделали, спрятавшись за слюнявым восторгом красивых обрядов и уникальных памятников старины.
Они ушли от спорных вопросов, а эти вопросы продолжают взрывать общество. Ведь то, что сегодня идет борьба в Украине против русского языка – это ж продолжение войны Запада против наших корней. Нашим врагам важно уничтожить генетическую память о Киеве как о столице древнерусского государства, о языке здесь родившемся и потому для нас родном. Им нужно вбить в головы блажь о том, что укры – это коренной этнос, а москали – национальное меньшинство. Тогда они полностью оторвут Украину от России, превратив нас во врагов друг другу.
Вот почему битва за историческую правду – это битва за наше право оставаться на своей земле полноправным гражданином, достойным наследником своих славных предков. Право на то, чтобы свою русскую культуру, менталитет, традиции, ценности передавать своим детям и внукам. Это битва за Союз с Россией и Беларусью.
Но, повторю историки – члены рабочей группы с этой темы соскочили. Лубочными картинками заменили ответы на острейшие вопросы.
"Перекрёсток" третий в методическом пособии посвящён социально-политической жизни ... русского дворянства и украинской шляхты в ХV-XVII веках. Да сколько их было, тех дворян и шляхтичей! А народ? Миллионы несчастных, угнетённых, униженных, нещадно эксплуатируемых? Что просто так за Богданом Хмельницким Малороссия поднялась? И каким выстраданным в 1654-м году было решение проситься под руку царя Московского, спасаясь от разбоя хана Крымского, султана Турецкого, короля Польского! Увы, об этом в методичке ни слова.
К примеру, нет ни слова и о Мазепе. А ведь он у нас на 10 гривневой купюре увековечен. Кто же он? Один из ближайших сподвижников русского царя Петра I, второй в российской истории кавалер ордена Андрея Первозванного. И он же в 1708 г. перешёл на сторону врага России в Северной войне – шведского короля Карла ХII. Да еще и девчат малороссийских в рабство продавал. За измену присяге предан гражданской казни с лишением титулов и наград. Русская православная церковь предала Мазепу анафеме.
Только вот в Киеве святая Печерская Лавра на улице Мазепы находится. Чудны дела твои, Господи! Так кто же Мазепа – герой или предатель?
Но и от этого вопроса ушли учёные. Они, видите ли, решили о спорных моментах не упоминать!
"Перекрёсток" четвёртый – в методичке это потуги авторов на описание "реалий" второй половины ХХ века.
Постойте, а почему такой прыжок из XVII-го века в ХХ-й век, да причём ещё во вторую его половину? Да разве может себе позволить настоящий ученый-историк, выбросить такой огромный, сложный период из исследования? Ведь как раз в этот период, в XIX в. появился украинский язык, основоположниками которого были И.Котляревский и Г.Квитка-Основьяненко. Ведь это очень важно нам всем знать. Кроме того, острейшим вопросом для российско-украинских отношений сегодня является суть Центральной Рады, Директории, Гетьманата в противовес Советской Украине - где был выбор народа? Какова суть ОУН? ОУН - террористическая организация украинских националистов, созданная в 1929г. в Вене разным отребьем, бежавшим из Украины, и состоящим на службе у западных покровителей. С конца 30-х годов – на службе у нацистской Германии. Потом эта гидра породила батальоны "Нахтигаль", "Ролланд", дивизию СС "Галичина", УПА, шуцбатальйоны, походные группы и проч., и проч. Вместе с немецкими оккупантами они захватывали наши города и сёла, помогали гитлеровцам устанавливать их власть, угонять мирное население на рабский труд в Германию, умертвлять людей в концлагерях, уничтожать ненужных Рейху славян, евреев, цыган, истреблять непокорных. Бабий Яр в Киеве, Корюковка на Черниговщине, Хатынь в Белоруссии, Волынская резня поляков – это что, мало для преступлений бандеровцев и мельниковцев?
Президент Украины Ющенко, уже проиграв выборы, перед самым уходом с поста, решил напоследок ещё нагадить нашему народу и издал Указ о чествовании всех этих националистов (от Центральной Рады до ОУН и УПА) как борцов за независимость Украины!! Указ N75/2010 от 28.01.2010г. Я подала в суд на этот Указ. Ведь Янукович, стоя на привязи у своих западных хозяев, побоялся его отменить. Думала, хоть суд его принудит это сделать. Но суды в Украине стали обслугой криминальной прозападной олигархии, ими попраны нормы международного права, Конституции и законов нашей страны.
Суд первой инстанции отклонил мой иск, но признал Указ не нормативно-правовым документом, а личной позицией(!!) Ющенко. Суд апелляционный также отказался меня поддержать, а кассация ещё не рассмотрена.
Однако власть Януковича и в центре, и на местах этот Указ выполняет, нацисты подняли голову в Украине. Их вовсю раскручивает Партия регионов и уверенно ведёт в парламент. Я содрогаюсь, представляя какой нацистский шабаш теперь будет в Верховной Раде Украины. И что только они будут орать в парламенте, какую "историю" Украины закладывать в нормы законов и делать основой государственной политики!
Нашему обществу (да и мировому сообществу в целом) принципиально важно знать в чём же состоит историческая правда? Советская власть - это власть народа, сознательно её избравшего и строящего социализм, или "оккупанты на древней украинской земле"? ОУН, УПА и их прочие выкормыши – коллаборационисты, предатели своего народа или их можно оправдывать лозунгами национально-освободительной борьбы? Освободительной от кого? От советской власти? От Руси? От Москвы? И ради кого? Чтоб "під проводом Адольфа Гітлера будувати Велику Німеччину", как они записали в бандеровском "Акте проголошення самостійної України", оглашённом во Львове 30 июня 1941 года?
Но историки промолчали!!! Они, видите ли, ушли от спорных позиций! Трусы, соглашатели и предатели.
А о чем ж они написали в этом своём четвертом "перекрёстке"? О хрущёвках, об очередях. О мечте советских людей услышать правду по ВВС и "Голосу Америки". Даже того больше, о "параллелях между нацистским и коммунистическим режимами", которые советский народ увидел... в фильме "Семнадцать мгновений весны", в сериале "Место встречи изменить нельзя"! Ужас! Да разве это вообще предмет исторического исследования – что чувствовали люди, смотрев тот или иной фильм?
Я сама учёный. Доктор экономических наук, профессор, академик нескольких украинских и российских академий, член-корреспондент Петровской академии наук и искусств Российской Федерации. Мне больно и стыдно за таких учёных НАН и РАН, которые выродили этот исторический уродец только для того, чтобы выпустить пар в свисток, отрапортовать о сделанной работе, прогнувшись перед властью. Сделали ли они благо для наших народов? Нет, и еще раз, нет. Выполнили ли они свой долг ученых перед обществом? Нет, и еще раз нет.
Остроту этой проблемы не только я понимаю. XVI-й Всемирный Русский Народный Собор, состоявшийся в Москве 1-2 октября с.г. обсуждал тему "Рубежи истории – рубежи России". И в своем Патриаршем слове Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что русская история требует защиты гражданского общества. Глава Администрации Президента РФ Сергей Иванов, выступая на Соборе, подчеркнул "никто не собирается обходить молчанием непростые события нашего пришлого, прежде всего советского периода".
Почему же здесь молчание? Кто же тогда мобилизует гражданское общество, кто поможет простым людям разобраться в хитросплетениях истории, фактах и подлогах, истине и лжи, - если не учёные, не интеллект нации? Кто??! Что, учителя, основная масса которых уже успела превратиться в удобный для власти, безропотный пластилин (особенно пригодный для фальсификации выборов в избирательных комиссиях), сами разберутся в правде истории и осмелятся о ней говорить в украинских школах? Нет. Им (как и всему народу) нужны правдивые учебники, им нужны научно обоснованные методические пособия. А не это уродство под авторством межгосударственной рабочей группы.
Нам жизненно важно защитить правду истории. Мы вправе гордиться славной историей нашей Отчизны. Мы знаем – у нас общее прошлое. Мы верим – у нас общее будущее.
Наталия Витренко
народный депутат Украины,
Председатель ПСПУ
Обсудить новость на Форуме