17:45 28.05.2009 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Народный суд по-аккермански .
В городе Белгороде –Днестровском продолжается слушание дела об отмене решений Белгород-Днестровского городского исполкома по установлению двухставочных тарифов на отопление для населения.
Зал заседания не смог вместить всех желающих жителей города .
Поэтому первое ходатайство, которое потупило в суд от истцов - было требование об обеспечении соответствующих условий в зале заседаний и наличие звукоусилительной аппаратуры.
Судья признался, что суд не может обеспечить нормальные условия для всех участников этого процесса . После чего истцами было предложено провести следующее заседание суда в сессионном зале Белгород-Днестровского городского совета , на что суд согласился и уточнил , что для этого потребуется согласование городских властей.
Вопрос согласования с городскими властями взяли на себя депутаты Блока Наталии Витренко "Народная оппозиция".
Потребители услуг пообещали, что если городской голова не разрешить использовать зал, принадлежащий территориальной громаде, для заседания суда, то они будут проводить суд перед исполкомом.
Следующим конфликтным известием стало информация о том, что инспекция цен, которая была заявлена ответчиком по делу, попыталась отвертеться от ответственности за выданное ею заключение по белгород-днестровским тарифам , заявив суду , что инспекция не участвовала в решении исполкома по утверждению тарифов. Истцы категорически с этим не согласились, поэтому суду пришлось все же оставить инспекцию цен в качестве ответчика по делу.
Сенсационным известием, стала просьба одного из ответчиков - исполнительного комитета о привлечении к делу третьего лица – местной теплоснабжающей организации, без которой, как оказалось, исполком не смог обосновать самим же установленные тарифы !!!
Как стало известно в суде, ни управление экономики, ни управление ЖКХ эти тарифы перед исполкомом не проверяла.
Истцы настаивали на том, что к суду можно привлекать только исполнителя услуг, а такого решения исполкома об определении исполнителем услуг централизованного отопления Белгород-Днестровское ТКЭ нет.
Суд потребовал от ответчиков, доказательства, что вышеуказанное предприятие является производителем услуг и, не смотря на то, что такого доказательства представлено не было, все же привлек в качестве третьего лица БДТКЭ.
Судья А.Боярский отказал требованию истцов приостановить действие оспариваемых актов на время судебного рассмотрения и под недовольные возгласы сотен присутствующих в зале потребителей услуг закрыл заседание суда.
Истцы считают, что судья принял не правовое решение, своими действиями поддерживает ответчиков и поэтому намерены обжаловать его действия.
Следующий суд назначен на 26 июня текущего года.
Пресс служба Одесского обкома ПСПУ
Обсудить новость на Форуме