19:00 20.08.2015 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Лучшие и худшие города мира от Economist: почему Киев превращается в Дамаск
18 августа 2015 года британское издание Economist в рамках своего глобального рейтинга благоприятных для жизни условий (Global Liveability Ranking) опубликовало информацию о том, что его специальное подразделение, ежегодно занимающееся этой проблемой, определило рейтинг самых благоприятных и самых неблагоприятных для проживания городов на планете Земля на 2015 год. Всего рейтинговый список состоит из 140 городов. Соответственно первые в этом списке относятся к самым благоприятным для проживания, а самые последние - к самым неблагоприятным.
Из опубликованного рейтинга выясняется, что за минувший год самые высокие темпы снижения позиции в рейтинге испытали: Дамаск, Киев и Триполи. При этом Киев стоит на втором месте по темпам падения рейтинга. Киев оказался в десятке городов с наихудшими показателями. Он стоит на восьмой позиции (132 месте). За пять минувших лет рейтинг Дамаска упал на 27 позиций. Дамаск в настоящее время является самым плохим для проживания городом на планете. За минувший год на пятую позицию в рейтинге самых плохих городов опустился Триполи. Очевидно, что падение рейтинга Дамаска, Киева и Триполи объединяет одно - в первую очередь, критерий политической нестабильности, как прямого следствия спонсированных Западом революций регресса в Сирии, Ливии и на Украине. «Евроориентированные» украинцы хотели приблизиться к Европе, а в итоге - приближаются к Дамаску. Такова историческая ирония итогов евромайданной революции в подтексте рейтинга Economist 2015 года.
Позиция в рейтинге из списка 140 городов на планете Земля определяется Economist по следующим критериям: стабильность, состояние здравоохранения, культура и окружающая среда, образование, инфраструктура.
Проблема стабильности включает в себя следующие аспекты:
- распространенность мелкой преступности;
- распространенность насильственной преступности;
- угроза террора;
- угроза военного конфликта;
- угроза гражданских беспорядков.
Здравоохранение:
- доступность частного здравоохранения;
- качество частных клиник;
- доступность общественного здравоохранения;
- качество общественного здравоохранения;
- доступность лекарств и медикаментов;
- общие показатели здравоохранения.
Культура и окружающая среда:
- допустимая влажность / температура по средним показателям;
- дискомфорт климата для путешественников;
- уровень коррупции;
- социальные или религиозные ограничения;
- уровень цензуры;
- доступность спорта;
- доступность культуры;
- еда и напитки;
- потребительские товары и услуги.
Образование:
- доступность частного образования;
- качество частного образования;
- показатели общественного образования.
Инфраструктура:
- качество дорожной сети;
- качество общественного транспорта;
- качество международной связи;
- наличие хорошего качественного жилья;
- качество энергоснабжения;
- качество водоснабжения;
- качество связи.
При подсчете рейтинга учитываются следующие субъективные показатели:
- есть немного проблем, если таковые имеются;
- повседневная жизнь выглядит нормально, но некоторые аспекты жизни могут повлечь за собой проблемы;
- негативные факторы оказывают влияние изо дня в день на жизнь;
- качество жизни существенно ограничено;
- большинство аспектов жизни существенно ограничены.
В рейтинге 2014 года от Economist пятерка «самых плохих» городов выглядела следующим образом:
140. Дамаск (Сирия);
139. Дакка (Бангладеш);
138. Порт Моресби (Новая Гвинея);
137. Лагос (Нигерия);
136. Карачи (Пакистан).
В рейтинге 2015 года от Economist пятерка «самых плохих» городов планеты выглядит чуть иначе:
140. Дамаск (Сирия)
139. Дакка (Бангладеш);
138. Порт Моресби (Новая Гвинея);
137. Лагос (Нигерия);
136. Триполи (Ливия);
...
132. Киев (Украина).
Таким образом, Дамаск занимает первое место в списке «самих плохих». В 2015 году в «пятерку» вошел Триполи, переместившийся с девятого на пятое место. Киев попал в десятку «самых плохих», оказавшись восьмым в негативном списке. Киев - единственный «европейский» город в окружении африканских и азиатских городов.
Что касается самых благоприятных для проживания городов на планете Земля, то первая десятка в рейтинге 2015 года выглядит следующим образом:
1. Мельбурн (Австралия);
2. Вена (Австрия);
3. Ванкувер (Канада)
4. Торонто (Канада);
5=. Аделаида (Австралия);
5=. Калгари (Канада);
7. Сидней (Австралия);
8. Перт (Австралия);
9. Окланд (Новая Зеландия);
10=. Хельсинки (Финляндия);
10=. Цюрих (Швейцария);
За год с 2014 года позиция означенной десятки осталась без изменения. Характерно, что в первой десятке есть только три европейских города - это Вена, Цюрих и Хельсинки. С 2011 года Хельсинки переместился с седьмого места в списке «лучших» на десятое. Все остальные «самые лучшие» города возникли на землях колоний завоеванных европейцами в Северной Америке - это Канада, и в Австралии, Новой Зеландии. Можно констатировать, что поднявшаяся экономически и финансово Азия еще не превзошла европейские колонии по качеству городской жизни.
Что касается России, то наши города - Москва и Санкт-Петербург даже при всех возможных улучшениях не смогут попасть в десятку лидеров, поскольку рейтинговая позиция учитывает климат и дискомфорт климата для путешественников. Однако за прошедший год Economist понизил рейтинговую позицию Москвы и Санкт-Петербурга из-за политики санкций Запада против России в связи с кризисом на Украине.
Источник:
Обсудить новость на Форуме