18:30 06.02.2013 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Лохотрон от идеолога "Одесса-Броды": Паскуаль снова посулил Украине "энергонезависимость"
Благодаря добыче сланцевого газа и развитию энергосберегающих технологий Украина уже через 10 лет может достичь энергетической независимости.
Об этом 5 февраля 2013 г. в интервью "5 каналу" заявил уполномоченный Государственного департамента США по вопросам энергетики Карлос Паскуаль.
Кроме того, американский представитель заявил о необходимости импортировать газ из разных источников. Он подчеркнул, что это возможность, которой не было еще пять лет назад.
"Индустриальные объемы сланцевого газа в Украине могут быть достигнуты через 6-7 лет. Это может показаться длительным сроком, но, если посмотреть на это в комплексе с другими мерами и возможностями, которые сейчас есть у Украины, это может означать, что уже через 10 лет Украина может достичь свой энергетической независимости. С общеисторической точки зрения, достичь такого за 10 лет - чрезвычайно быстро", - подчеркнул Паскуаль (по материалам "Корреспондент.net").
"Без лоха и жизнь плоха",
или В этот раз засланцы пропагандируют сланцы
Напомним, что нынешний "главный энергетик" Госдепа США К. Паскуаль в 2000-2003 гг. возглавлял американское посольство в нашей стране и в статусе посла активно лоббировал строительство нефтепровода "Одесса-Броды" для поставок "черного золота" из Азербайджана в Европу через Украину в обход России.
Так, 30 октября 2001 г. К. Паскуаль подписал в Вашингтоне соглашение о предоставлении Агентством торговли и развития США гранта госкомпании "Укртранснефть" (дочерней структуре НАК "Нафтогаз Украины") в размере 125 тыс. долларов на подготовку технико-экономического обоснования (ТЭО) создания международного консорциума по эксплуатации Евро-Азиатского нефтетранспортного коридора (ЕАНТК) "Одесса - Броды – Гданьск".
Помимо американского посла соглашение также подписали директор Агентства Тельма Эски, заместитель председателя правления НАК "Нафтогаз Украины" Николай Романив и посол Украины в США Константин Грищенко.
Как отметила Т. Эски, грант предоставляется компании "Укртранснефть" для того, чтобы "поставить на коммерческие рельсы" нефтепровод "Одесса-Броды".
Она также сообщила, что работу по "надлежащему" представлению этого нефтепровода компаниям, добывающим каспийскую нефть, будет осуществлять американская компания "Halliburton Kellogg Brown & Root" - близкая к вице-президенту США Дику Чейни.
В этой связи 28 января 2002 г. главный советник государственного секретаря США по вопросам дипломатии в энергетической отрасли каспийского региона Стивен Манн на встрече с премьер-министром Украины Анатолием Кинахом клятвенно заверил, что лоббируемый Вашингтоном нефтепровод "Баку-Тбилиси-Джейхан" для поставок каспийской нефти в Европу не будет конкурировать с нефтепроводом "Одесса-Броды".
"Эти два трубопровода ориентированы на разные рынки, и поэтому я не вижу конкуренции между ними", - сказал С. Манн.
При этом он также пообещал привлечь украинские компании к реализации своего проекта, названного им "центром нашей политики".
"Когда будет строиться трубопровод "Баку-Тбилиси-Джейхан", мы видим возможности Украины быть привлеченной", - отметил он.
"Я знаю, что украинские фирмы имеют большой опыт в нефтяной и газовой промышленности, особенно по строительству трубопроводов и компрессорных станций", - добавил американский чиновник.
На фоне таких обещаний 31 января 2002 г. госкомпания "Укртранснефть" подписала договор с известным консультантом в нефтегазовой отрасли из США Эдвардом Чоу на предоставление услуг стратегического бизнес-советника по достройке и использованию нефтепровода "Одесса-Броды". Проект также финансировался Агентством по торговле и развитию США.
На церемонии подписания договора присутствовал С. Манн, заверивший украинскую сторону в том, что президент США Джордж Буш поддерживает усилия Украины по строительству нефтепровода.
"Американский президент поддерживает украинскую идею нефтепровода "Одесса-Броды", - заявил С. Манн.
В итоге работы по этому гранту действительно выполнила компания "Halliburton" - то есть американцы выплатили этот грант самим себе!
Но это еще полбеды. Главное, что эта компания предоставила украинской стороне свои расчеты, которые якобы свидетельствуют о "целесообразности" прокладки этой скандальной трубы!
10 апреля 2002 г. на заседании четырехсторонней рабочей группы Украина - США - Польша - ЕБРР состоялась презентация результатов исследований "Halliburton" и Кембриджской Ассоциации энергетических исследований по коммерциализации нефтепровода "Одесса-Броды".
Этот "экспертный анализ" показал, что на начальном этапе эксплуатации до 2005-2006 гг. нефтепровод "Одесса-Броды" может работать с недогрузкой.
Вместе с тем основные перспективы Евро-Азиатского нефтетранспортного коридора связаны с продлением нефтепровода "Одесса-Броды" в направлении Гданьска.
Было заявлено, что строительство магистрали "Броды-Плоцк", где она соединится с существующим нефтепроводом "Плоцк-Гданьск", позволит транспортировать каспийскую нефть на нефтеперерабатывающие заводы не только в этих городах, но и на НПЗ в Чехии, Германии, а также других странах Балтийского региона.
Услышав от американских "экспертов" о столь радужных перспективах этой "стройки века", Украина стала достраивать нефтепровод ударными темпами!
И, как результат, уже 17 мая 2002 г. состоялась церемония подписания Акта Государственной комиссии по принятию нефтепровода в эксплуатацию.
Правда, очень скоро стало понятно, что украинский трубопровод останется сухим, поскольку американцы зарезервировали обещанную каспийскую нефть для собственного детища - нефтепровода "Баку-Тбилиси-Джейхан", к строительству которого наши компании никто не допустил.
Когда же Украина стала серьезно рассматривать возможность реверсного использования своей трубы, начав соответствующие переговоры с российско-британской компанией "ТНК-ВР", то на эту инициативу сразу же последовала негативная реакция со стороны К. Паскуаля.
30 мая 2003 г. американский посол заявил, что нефтепровод "Одесса-Броды" является перспективным только в случае его использования в прямом направлении.
"Украина сейчас импортирует всю нефть из России или через нее. "Одесса-Броды" представляет реальную возможность как для Украины, так и для Европы диверсифицировать энергетические ресурсы", - сказал он.
И добавил: "Каждый раз, когда Украина "заигрывает" с новым предложением использовать нефтепровод в направлении "Броды-Одесса", она вредит себе. Если Украина согласится на "Броды-Одесса", это только обеспечит больший приток нефти в направлении Черного моря и ускорит внедрение конкурентного маршрута, который сделает нефтепровод "Одесса-Броды" ненужным".
21 июля 2003 г. в ходе визита в Одессу К. Паскуаль снова высказался в пользу использования нефтепровода "Одесса-Броды" в направлении Европы.
По его словам, если Украина сможет наполнить эту трубу каспийской нефтью для европейского рынка, то это откроет долгосрочные перспективы для украинской экономики.
Американский посол подчеркнул, что на сегодняшний день конкретный коммерческий интерес к нефтепроводу "Одесса-Броды" проявляют нефтеперерабатывающие заводы Чехии и Германии.
Но при этом он так и не пояснил, где Украине взять эту самую нефть, в которой заинтересованы НПЗ Чехии и Германии.
В итоге все закончилось тем, что, вдоволь насидевшись на ставшей "золотой" для госбюджета пустой трубе, 27 апреля 2004 г. президент Леонид Кучма признал: "500 млн. долларов закопали в землю и ждут у моря погоды".
И добавил: "Если мы будем воротить носом, нас обойдут и на металлолом пойдут эти трубы".
Помимо этого он привел в пример опыт Польши: "Польша, чтобы уйти от зависимости от России, построила терминал в Гданьске и трубу до Плоцка. С 1999 года она работает в обратном направлении. Сегодня 92% снабжения нефти в Польше - русская нефть, так как она самая дешевая".
После этого 28 июля 2004 г. "Укртранснафта" и "ТНК-ВР" подписали контракт на прокачку российской нефти по нефтепроводу "Одесса-Броды" в реверсном (обратном) режиме.
Тем не менее, опыт "каспийской лихорадки" тогдашнего президента Л. Кучмы, вызванной выполнением "рекомендаций" К. Паскуаля, так ничему и не научил действующего главу государства Виктора Януковича, впавшего в "сланцевую лихорадку".
Так что К. Паскуаль – это, безусловно, знатный лохотронщик, который в рамках создания "управляемого конфликта" между Украиной и Россией в энергетической сфере в свое время успешно "развел" Л. Кучму, а ныне не менее успешно "разводит" В. Януковича.
Разница заключается лишь в масштабах "кидалова", поскольку при Л. Кучме власти причинили собственной стране сугубо экономический ущерб, потратив бюджетные средства на нерентабельную "стройку века".
В то время как при В. Януковиче власти причиняют как экономический ущерб, расходуя казенные деньги на проекты по добыче нетрадиционного газа и предоставляя западным компаниям невиданные преференции за счет государства, так и экологический ущерб, разрешая применение опасной технологии гидравлического разрыва пласта, чреватой превращением нашей страны в лунный пейзаж.
Вот и спрашивается: не слишком ли дорого нашему народу обходится реализация властями лозунга "Даешь энергонезависимость Украины от России любой ценой!" по наущению западных "доброжелателей"?
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Обсудить новость на Форуме