17:15 15.04.2009 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Крушение мифа о сказочном Евроленде
Мировой финансовый кризис стал особо ощутимым для новых членов ЕС. Протестные выступления привели к отставке правительств в Латвии, Чехии, Венгрии. Вновь заговорили о возрождении Берлинской стены уже внутри, казалось бы, прочных стен Евроленда.Через два десятилетия после падения Берлинской стены, разделявшей коммунистический и капиталистический миры, Стена вновь возрождается, разделяя богатую и бедную Европу. Чем объяснить неудачу этого "блицкрига" - движения из бывшего соцлагеря к "богатому брюху" Европы?
После самоубийства Союза ССР бывшие страны "социалистического лагеря" устремились на Запад. О пагубности этого пути, слепой веры в автоматическую смену коммунизма магической рыночной системой предупреждали многие западные и российские специалисты. Но, несмотря на это, многим казалось, что "плавильный котел" западноевропейской цивилизации смещается от коммуникационной оси Рейн - Дунай на Восток, где начинается встречный дрейф государств бывшей народной демократии. И осталось мгновение до того момента, когда эти части Европы сольются в экстазе "дружбы народов" и взаимопомощи. Но этого не произошло. В западной цивилизации прагматизм всегда доминировал над славянской сентиментальностью.
Прагматичные американцы разделили континент на "старую" и "новую" Европу. Проамериканская ориентация новых членов ЕС после вступления в НАТО усилила конфликтность в ЕС и привела к образованию "двух Европ". В американской интерпретации "старая" Европа отождествляется с чем-то архаичным и устаревшим. В отличие от "новой" Европы - "правильно" ориентированной, занимающей часто проамериканские позиции, например в отношении поддержки войны в Ираке. При этом новых членов ЕС не смущает, что так называемая "старая" Европа во главе с Германией и Францией является основным донором консолидированного бюджета ЕС.
Обеспечив относительно высокое качество жизни, западноевропейская цивилизация впервые в истории человечества осуществила, казалось бы, успешную "холодную" экспансию. Интенсификация рынка потребовала либерализации экономики и расширения его "жизненного пространства". Сущность западной экспансии не изменилась за последние пятьсот лет - сделать другие страны подобными себе в социально-экономическом отношении, идеологии и культуре. Это означает включение других стран и народов в сферу западного влияния и эксплуатации.
Европейская интеграция по своей глубине и масштабам должна была, как предполагалось, превратить Европейский Союз в сильного игрока на мировых рынках. Расширение на Восток увеличило потребительский рынок Сообщества и улучшила демографическую ситуацию. Однако расширение оказалось чересчур быстрым. Принятие в состав Евросоюза новых членов из числа стран ЦВЕ было чисто политическим решением, ни одна из этих стран не отвечала в полной мере пресловутым "европейским стандартам". Фундаментом сближения с Западом должны были стать "четыре свободы" Евросоюза - свободы перемещения товаров, услуг, людей (рабочей силы) и капиталов. В реальной действительности эти свободы оказались ограничены преимущественным перемещением дешёвой рабочей силы из новых членов ЕС в старую Европу.
Хозяйство новых членов ЕС оказалось неконкурентоспособным. Западный капитал в первую очередь осуществил в отношении "новичков" устранение потенциальных конкурентов. Хозяйство стран ЦВЕ было деиндустриализировано. В итоге промышленное производство в Чехии и Венгрии сократилось на 40 %, в Польше и Словакии - на 50 %, в Румынии и Болгарии - на 60 %. Западная Европа оттянула из бывшего соцлагеря дешёвую рабочую силу. В результате миграции опустели многие села в Польше, из Литвы выехало на Запад 15 % населения. Это в свою очередь вызвало в Западной Европе движение против Евроленда - противодействие расширению ЕС и наплыву мигрантов. Из-за мирового финансового кризиса и сокращения рабочих мест в Западной Европе трудовые мигранты из новых член ЕС оказались в западне – без работы за границей, без работы на родине.
Бывший "буревестник" рыночных преобразований в ЦВЕ, а ныне профессор Гарвардского университета Янош Корнаи пишет, что множество граждан "новой Европы" разочаровалось в демократии с коррумпированной властной элитой и лживыми обещаниями.
Мировой финансовый кризис ещё больше обострил экономическую ситуацию в новых членах ЕС. Сохранились геоэкономические рубежи на Эльбе, углубляется дифференциация между государствами по основным гуманитарным и макроэкономическим показателям. Реальный раскол между "старой" и "новой" Европой стал суровой реальностью. "Старая" Европа на фоне утраты международных позиций вряд ли согласится быть экономическим донором новых членов, ориентированных в военно-политическом плане на США. Проамериканская политика "новичков" ЕС и их иждивенчество вызывают раздражение в Берлине и Париже. Странам с переходной экономикой рекомендуют теперь проявлять "большую ответственность", а не просить из консолидированного бюджета ЕС дополнительных вливаний.
Почти треть населения новых членов ЕС превратилась в "новых бедных", в том числе за счёт размывания сложившегося в прошлом среднего класса. "Реформы" уничтожили предшествующие социальные завоевания, а пресловутое всесилие рынка оказалось мнимым. Далеко идущие социально-психологические последствия перехода группы стран из восточно-европейского в западноевропейское экономическое пространство ещё, видимо, в полной мере не осознаны.
По оценкам Института международных финансов (IIF), в наибольшей степени от финансового кризиса в Европе пострадали страны Балтии и Украина, объединяемые в последние годы последовательно антироссийской политикой. Стало предельно ясно, что членство в ЕС и НАТО никак не спасает от кризиса. У стран Балтии слишком большие внешние обязательства по кредитам, им не хватает денег даже на обслуживание долга. В Эстонии и Латвии прогнозируют в ближайшие два года отрицательный рост ВВП. Сузился рынок транспортных услуг за счёт утраты транзита российских грузов.
Иллюзии того, что антироссийская политика будет экономически вознаграждена Европейским Союзом и Соединёнными Штатами, развеялись. Одновременно стало ещё более очевидным, что в военно-политическом отношении Евросоюз – импотент, что Европа может лишь заседать в международных судах и рождать Монбланы информационного мусора по проблемам "прав человека" и "гражданского общества".
Пребывание стран народной демократии в советском геополитическом пространстве, как обнаружилось, сыграло с ними злую шутку. Советский Союз, оказывая союзникам безвозмездную и бескорыстную помощь, нередко списывал долги в интересах "дружбы народов". В Евросоюзе привычка к такому иждивенчеству особенно проявилась в финансовой политике крупных заимствований у международных финансовых институтов. Однако надежда на "дружбу народов" в рядах ЕС не оправдались.
Роковой рубеж в Европе, разделённой теперь на "новую" и "старую", прошёл между желанием новых членов ЕС жить не по средствам в надежде на западного "старшего брата" и своекорыстной природой западной экспансии с её приёмами экономического киллерства. После кратковременного периода оголтелого популизма для новых восточноевропейских членов ЕС наступает время отрезвления. Владимир ДЕРГАЧЁВ
Обсудить новость на Форуме