15:45 05.02.2009 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
"Хуторянская дипломатия": МИД Украины признал поражение в Гааге и... "радостно" заявил о "победе"
4 февраля 2009 г. заместитель министра иностранных дел Украины Александр Купчишин заявил на брифинге, что решение Международного суда ООН о делимитации континентального шельфа и исключительных экономических зон в Черном море больше отражает позицию румынской стороны.
Дипломат подчеркнул, что за всю историю деятельности Международного суда ООН в делах о делимитации морских пространств линия сдвигалась в сторону компромисса, и признал, что линия, которую провел суд, находится ближе к предложениям, выдвинутым румынской стороной.
"Действительно, линия делимитации, которую провел суд, ближе к румынскому запросу", - сказал Купчишин.
Однако, по его словам, это объясняется тем, что суд при принятии такого решения использовал самый простой в международном морском праве метод - метод равноотдаленности точек.
То есть, пояснил Купчишин, речь идет о соединении в одну линию так называемых равноотдаленных точек с побережья обеих государств.
Кроме того, он заявил, что Международный суд ООН не учитывал релевантные обстоятельства в принятии решения по размежеванию морских пространств между Украиной и Румынией.
"Международный суд практически не учитывал ни одно так называемое релевантное обстоятельство, то есть обстоятельство, которое имеет непосредственное отношение к делу", - подчеркнул Купчишин.
Также для дипломата непонятным является позиция суда относительно протяжности береговой линии обеих стран.
В частности, суд заявил, что он признает то, что протяжность береговой линии Украины в три раза больше, чем Румынии, однако, вместе с тем, суд не считает это релевантным обстоятельством при принятии окончательного решения.
Купчишин подчеркнул, что судья при оглашении решения четко огласил, что "это существенно усиливает позицию Украины, однако суд не видит это как релевантное обстоятельство".
Замминистра добавил, что суд проигнорировал остров Змеиный как таковой, который влияет на делимитацию континентального шельфа и исключительных экономических зон в Черном море.
Однако в тот же день на пресс-конференции заместитель министра иностранных дел Украины Александр Купчишин заявил, что дело, которое рассматривал Международный суд ООН в Гааге, не было территориальным спором между Украиной и Румынией.
Он подчеркнул, что государственные границы Украины и Румынии были определены межгосударственным договором в 1997 году.
"Задача перед судом была не определить статус территории, не определить статус острова Змеиный, это всё было определено, а провести линию делимитации экономической зоны и континентального шельфа между двумя государствами", - отметил А.Купчишин.
Он добавил, что исходной точкой была определена точка касания государственных границ на расстоянии 12 миль от берегов двух государств.
"Поэтому никаких территориальных претензий у Румынии к Украине не было. Всё было решено в 1997 году", - подчеркнул дипломат (по материалам "Украинской правды", УНИАН).
"Пастухи гусей" как "одноклеточные светочи" внешнеполитического ведомства
Итак, сначала А.Купчишин публично признал, что Украина проиграла Румынии судебный процесс в Гааге, указав, что суд проигнорировал как протяжность береговой линии Украины, так и остров Змеиный как таковой, в результате чего линия делимитации оказалась "ближе к румынскому запросу".
Но вскоре он, по сути, "радостно" отрапортовал, что Украина выиграла этот процесс, мотивируя свою позицию тем, что суд не ставил своей задачей "определить статус острова Змеиный", а значит, сам процесс не был территориальным спором между двумя государствами.
Однако при этом он "скромно" промолчал о том, что, отказавшись рассматривать остров Змеиный в качестве береговой линии Украины, суд фактически признал его скалой, чего как раз и добивалась Румыния!
И благодаря такой вот "хуторянской дипломатии" от президентских "пастухов гусей" наша страна потеряла около 80% нефтегазоносного континентального шельфа!
Поэтому если такое судебное решение и является поводом для "радости", то только за Румынию, но никак не за Украину, где внешнеполитическое ведомство возглавляют такие вот "одноклеточные светочи"...
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Обсудить новость на Форуме