Украина продолжает стучать в дверь Европы, но она остается всего лишь приоткрытой, пишет Луиджи Ипполито, корреспондент итальянской Corriere della Sera.

"Брюссель без колебаний исключает прямое вовлечение в кризис между Киевом и Москвой. Встреча главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, председателя Европейского совета Дональда Туска и украинского президента Петра Порошенко не была холодной, но сердечной ее тоже не назовешь", - пишет автор по итогам саммита "Украина-ЕС", который прошел вчера в Киеве.

И пусть украинский лидер утверждает, что через пять лет страна будет готова просить о приеме в ЕС, Юнкер, признавая, что Украина является членом европейской семьи, заявил, что этот вопрос не фигурирует в ближайшей повестке дня. Единственным шагом вперед станет реализация договора об ассоциации, который вступит в силу 1 января будущего года. Что ж, лучше, чем ничего, но очень мало в контексте европейских чаяний украинцев, комментирует журналист, сообщая, что на общественных зданиях Киева рядом с национальным флагом зачастую развевается синий флаг с двенадцатью звездами.

Украина не желает стать государством-банкротом под воздействием мер экономического давления и военной агрессии со стороны России, поэтому настаивает на размещении в стране миссии голубых касок, что реально гарантировало бы перемирие на востоке страны и позволило приступить к восстановлению экономики, продолжает Ипполито. Но представители Брюсселя как будто не слышат этой просьбы. По словам Туска, ЕС готов обсуждать вопрос о гражданской миссии по оказанию помощи, но никак не военной, говорится в статье.

"В последнее время ЕС демонстрировал недовольство тем, как проводятся реформы на Украине, и оказывал давление, прежде всего, через немецкую дипломатию, чтобы Киев полностью выполнял Минские соглашения по прекращению огня. Но, тем не менее, он не поворачивался спиной к сторонникам европейской интеграции", - подытоживает автор статьи.

Европа оставляет Украину в беде

"Приходится признать, что российский самодержец Владимир Путин доминирует в украинском конфликте: разжигает его или дает остывать по собственному усмотрению", - пишет политический обозреватель немецкой газеты Die Welt Кристоф Шильтц. "Он хочет, чтобы Москва осталась на Украине игроком с правом вето, который мог бы влиять на внешнюю и оборонную политику суверенного государства". И ничто не указывает, что Путину не удастся достигнуть своей цели, говорится в статье.

При этом некогда дружелюбный тон между Украиной и европейцами, напротив, стал жестче. Обе стороны, констатирует Шильтц, "разочарованы друг в друге, что на руку Путину". Запад "считает, что Украина недостаточно быстро проводит реформы, да и доверие к президенту Порошенко имеет свои границы", говорится в статье, "Киев, в свою очередь, требует от Европы оборонительные вооружения для защиты своих плохо экипированных солдат и просит хоть каких-то конкретных шагов по направлению к отмене виз и миротворческой миссии, которая сумела бы сделать намного больше, чем ограниченная миссия ОБСЕ". Все эти требования, по мнению обозревателя, оправданы, "но в обозримом будущем ничего из этого Порошенко не получит".

Германская внешняя политика, которая определяет линию подхода в этом вопросе, должна поддержать Украину сильнее, чем прежде, призывает Шильтц. "Больше нет никакой пользы держать перед собой минские договоренности, словно икону, поскольку все, к сожалению, говорит о том, что они находятся в шаге от срыва и не принесут никакого мира".

Европейцам необходимо как можно быстрее подготовиться к этой ситуации, заключает обозреватель, рекомендуя, в частности, не смягчать санкции против путинского режима и приветствуя, что "в Киев деньги идут".

Дорогая Украина, пожалуйста, не вреди сама себе

Новое правительство Украины сделало шаги к прогрессу: приняло законы о борьбе с коррупцией, раздобыло деньги для стабилизации экономики и приструнило олигархов, полагает обозревательForeign Policy Джош Коэн.

Но Верховная Рада недавно приняла спорный закон, сожалеет автор: "Он воздает почести десяткам националистических организаций, в том числе ультралевым социалистическим, монархическим и неофашистским, как "борцам за украинскую государственность". Закон гласит, что те, кто "публично проявляет неуважительное отношение" к этим организациям или "отрицает законность" борьбы Украины за независимость в ХХ веке, будут привлечены к судебной ответственности (на данный момент конкретные кары не указаны). Большинство организаций в списке вполне безобидные, но две из них - ОУН и УПА (деятельность последней в РФ запрещена Минюстом. - Прим. ред.) - были причастны к Холокосту и этническим чисткам поляков на Западной Украине во время и после Второй мировой войны", - говорится в статье.

Друзья Украины на Западе должны попросить президента Порошенко наложить на этот закон вето, советует автор. "Прежде всего, трудно понять, как закон, который запрещает критику организаций, причастных к Холокосту, можно примирить с предполагаемыми западными устремлениями Украины. Российского президента Путина широко обвиняют в использовании его версии истории для укрепления своей власти, и Москва действительно приняла очень похожий закон, криминализирующий сомнения в российском взгляде на Вторую мировую войну. Неужели демократическая Украина хочет следовать этой модели?" - вопрошает автор.

Закон также рискует нанести урон репутации Украины в мире. Его уже осудил Центр Симона Визенталя. "Союзникам Украины, особенно Польше, тоже будет нелегко с ним смириться", - продолжает Коэн. Когда Ющенко присвоил Бандере звание "Герой Украины", ЕС и президент Польши осудили этот шаг.

Кроме того, "Рада одним росчерком пера дала Кремлю и его агентам в Донбассе все инструменты, которые им нужны для поддержки неверного утверждения, будто после революции Украиной правят фашисты и неонацисты", - говорится в статье.

И наконец, закон, запрещающий критиковать какие-либо организации, прямо нарушает конституцию Украины, которая гарантирует свободу слова и выражения мнений. "Вдобавок, как отметили многочисленные ученые со всего мира в открытом письме к Порошенко, принятие закона посеет большие сомнения в верности Украины демократическим принципам, которые диктует ее членство в Совете Европы и ОБСЕ", - пишет автор.

Почему же закон был принят? Он отражает региональный и идеологический раскол на Украине. Его поборники видят в Бандере и ОУН героев борьбы за независимость Украины.

"Если Киев надеется выиграть битву за сердца и умы русскоязычных жителей Восточной Украины, то перенимание версии западноукраинских националистов - совершенно неподходящий способ", - пишет автор.

Украина вот-вот "забьет гол в свои ворота", и ее друзья должны попросить Порошенко отбросить мяч, пока еще не поздно.