18:31 15.04.2009 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ И КРЕТИНИЗМ УКРАИНСКИХ КОММУНИСТОВ

Статья народного депутата Украины трёх созывов, заместителя Председателя ПСПУ по идеологической работе Владимира Марченко "Государственный капитализм и кретинизм украинских коммунистов" стала ответом на статью лидера КПУ Петра Симоненко "Государственный капитализм - инструмент антикризисной политики для Украины". В своей статье Владимир Марченко обвиняет Петра Симоненко в извращении марксизма, искажении ленинской практики, строительства социализма и опыта социалистического строительства в других странах мира. Марченко обвинил КПУ в выполнении политического заказа украинской олигархии, которая наживается за счёт приватизации, национализации и реприватизации отечественных предприятий, и защитил идеалы социализма в борьбе левых партий во всех странах мира.

Владимир Марченко своей статьей внес важный вклад в идеологический фундамент борьбы социалистических и коммунистических партий мира против империализма, против несправедливости, против эксплуатации трудящихся.

Н.Витренко

"Современный оппортунизм... ограничивает область признания классовой борьбы областью буржуазных отношений. Оппортунизм не доводит признание классовой борьбы как раз до самого главного, до периода свержения буржуазии и полного уничтожения её. В действительности этот период неминуемо является периодом невиданной ожесточенной классовой борьбы, невиданного острых форм её, а следовательно, и государство этого периода неизбежно должно быть государством по-новому демократическим (для пролетариев и неимущих вообще) и по-новому диктаторским (против буржуазии)".

(В.Ленин. "Государство и революция")

Жизнь каждый день преподносит сюрпризы. Для политической элиты планеты сегодня на повестке дня главнейший вопрос – как спасти человечество и свои страны от надвигающегося (и каждый день увеличивающего свою зловещую, уничтожающую силу) мирового кризиса. Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно определить причину мирового кризиса. Есть три основные группы стран:

1) империалисты США, которые через свои структуры (МВФ, ВТО, Мировой банк и НАТО) навязали всему миру либеральную (капиталистическую) модель и породили этот кризис. США уже в лице нынешней администрации Барака Обамы абсолютно ничего не желают менять и все свои антикризисные меры направляют в основном на государственное финансирование частных банков;

2) Соединенным Штатам вторят ещё шесть крупнейших капиталистических государств – Великобритания, Канада, Франция, Япония, Германия и Италия. Это и понятно. Транснациональные корпорации этих стран захватили практически весь мир, проводя под лозунгом демократии неоколониальную, грабительскую политику;

3) Группа развивающихся стран, по которым кризис особенно ударил и ещё больше обострил их социально-экономические проблемы. Их спасение требует радикальных перемен. Россия, Китай, Индия, Бразилия это прекрасно понимают и интенсивно ищут пути выхода из кризиса.

На передовую борьбы с кризисом выходит мировой интеллект. Очень важно услышать от него: причина мирового кризиса – это сбой либеральной системы? И если сбой, то в чём? Или это крах системы? Тогда спасением человечества является замена либеральной, капиталистической модели (исчерпавшей себя) на модель социалистическую.

Очень важна сейчас позиция левых – коммунистических и социалистических – партий в мире. Важна их сплоченность и совместная борьба за социалистическое переустройство мира. Потому что именно левые имеют все основания заявить о порочности либеральной империалистической модели и необходимости её замены. Обязанность всех истинно левых партий объединиться самим и объединить человечество в борьбе за социализм.

И вдруг появляется статья лидера украинских коммунистов Петра Симоненко "Государственный капитализм – инструмент антикризисной политики для Украины" (газеты "Рабочая газета" N275 от 25.02.2009, "Коммунист" от 18.03.2009, "Голос Украины" N57 от 31.03.2009 г. и т. д.). Вдруг Симоненко в качестве антикризисных мер для Украины (а это можно рассматривать как предложение левым партиям Украины и других государств) предлагает теорию некого государственного капитализма, да ещё со ссылкой на работы В. И. Ленина. Вот это да!

Начинаю читать статью Симоненко. Сразу вроде бы слова Ленина: "Государственный капитализм при капиталистическом строе означает, что капиталистическое государство "прямо подчиняет себе те или иные капиталистические предприятия" (ПСС, т.45, с.84).

Иное дело, говорил В. И. Ленин, государственный капитализм при социализме, при пролетарском государстве. Это тот капитализм, подчеркивал он, который пролетарское государство может и должно допустить, может и должно "поставить в рамки" в интересах народа, социализма. Так и поступила тогда Советская власть в период НЭПа, в начале 20-х годов. И это было мудро. Это позволило быстро преодолеть разруху и начать строительство социалистической экономики".

Но сейчас Украина – государство капиталистическое, власть у буржуазии. И мы речь ведем о государственном капитализме в первом значении этого понятия. Возникает вопрос: актуально ли сегодня в Украине, в буржуазно-националистическом государстве, вести речь о госкапитализме? То есть о том, чтобы нынешнее украинское буржуазное государство прямо подчинило себе те или иные капиталистические предприятия?

Считаем, что чрезвычайно актуально.

К тезисам статьи украинских коммунистов (в статье госкапитализм, как антикризисная программа, назван как позиция украинских коммунистов) мы вернёмся позже. Но такому отказу украинских коммунистов от борьбы за социализм и защиту госкапитализма, должен хотя бы предшествовать глубокий анализ состояния нынешней капиталистической, а точнее империалистической мировой системы. Тогда, естественно, идёт выбор либо борьбы с ней, либо соглашательства на условиях некоего госкапитализма при сохранении буржуазной сущности государства (в частности, в Украине). Причём государства под управлением США и властью империалистических структур МВФ, ВТО, Мирового банка и НАТО.

Лично я в статье Симоненко не нашёл глубокого научного исследования причин кризиса в мире и в Украине. Ничего кроме шаблонных речёвок. Не было ответа на предложения ведущих экономистов мира, которые заявляют о необходимости радикальных перемен, ибо мир ожидает катастрофа. И в этой связи можно назвать пустыми любые статьи об антикризисных предложениях для своих стран и для всего мира без исследования деятельности МВФ, Мирового банка и ВТО, без исследования последствий долларизации мировой экономики. Как можно без серьёзного исследования мировой экономики становиться на колени перед государственным капитализмом, при этом называя себя коммунистом? Нужны веские, научные, марксистские обоснования.

Посмотрим на мировые проблемы глазами признанных специалистов и сравним их с идеями В.Ленина. Итак, о причинах кризиса.

Чудовищный спрут МВФ

Линдон Ларуш (известный американский ученый, доктор экономики, борец против МВФ), как и украинский ученый, доктор экономических наук Наталия Витренко, многократно предупреждали свои страны, предупреждали всё человечество, что либеральная экономическая модель капитализма, закрепленная в постулатах Международного валютного фонда, ведёт всю мировую экономику к коллапсу. Именно Линдон Ларуш разрушительную деятельность МВФ представил в виде графика, получившего название "Тройной изгиб". Три кривых: по экспоненте взлетающий объём финансовых спекуляций – одна, несколько отстающий от него рост денежной массы (монетарная кривая) – вторая и третья – экспонента обвального падения материального производства. Вся экономическая, политическая и патриотическая элита мира объединилась вместе с Ларушем в борьбе против МВФ, против латиноамериканской модели периферийного капитализма, навязываемой МВФ всем странам в качестве реформ, против долларизации и несправедливости. Несправедливость заключается уже в том, что США производят 20% мирового ВВП, а потребляют 40% его объёма. Значит, пятую часть всех товаров и услуг, производимых в мире, США присваивают себе в обмен на долларовую макулатуру. Попросту говоря, США грабят весь мир.

Из политиков-экономистов в Украине только Наталия Витренко стала на путь борьбы с этим мировым монстром – МВФ. Она пришла в политику в октябре 1991 года, когда компартийная номенклатура под руководством своих же боссов стала вместе с руховцами и криминалитетом крушить социализм и за взятку (кредиты МВФ) навязывать нашему народу (кстати, без его согласия и в противовес Декларации о государственном суверенитете Украины) эти реформы под диктатом МВФ. Реформы МВФ заключались в либерализации, приватизации и макроэкономической стабилизации за счёт сокращения социальных гарантий и устранения государства от регулирования социальных и экономических процессов. А если ещё учесть стимулирование оттока финансовых ресурсов из сферы материального производства в сферу финансовых спекуляций, то становится абсолютно понятным, что именно политика МВФ швырнула мир в экономический кризис и позволила семёрке ведущих стран грабить весь остальной мир. Как и предупреждала лидер прогрессивных социалистов, Украина стала очередной жертвой МВФ, и рецепты МВФ нанесли нашей стране ущерб, оцениваемый астрономической суммой в 1,5 триллиона долларов.

Наталия Витренко с трибуны Верховного Совета Украины в октябре 1995 года предложила альтернативную правительственной (Кучмы-Мороза) "Программу предупреждения национальной катастрофы". Мороз, Симоненко и тупоголовые депутаты не поддержали программу Витренко, фактически её провалили. В этот день МВФ одержал свою вторую (после 3 июня 1992 г.) стратегическую победу над Украиной.

1999 год. Витренко – кандидат в президенты Украины со спасительной для страны программой, в центре которой – выход из МВФ и защита отечественного товаропроизводителя (защита, в том числе, благодаря интеграции Украины в ЕЭП с Россией, Беларусью и Казахстаном). В ответ на эту программу – гранаты, фальсификация и продолжение диктата МВФ в Украине. Такой борьбы против МВФ ни со стороны КПУ и Петра Симоненко, ни со стороны СПУ и Мороза, не было. Как результат политики МВФ, сегодня и весь мир, и Украина в глубоком кризисе.

А сейчас человечество ищет пути спасения. Ещё бы! Кризис, разразившийся в США всего лишь полтора года назад, уже как-то незаметно проглотил выделенные 10 (!!!) триллионов долларов. Не помогло! Ларуш и Витренко заявляют: и не поможет! Ведь кризис порождён и набирает обороты в спекулятивном финансовом секторе, объём которого оценивается в 1,4 квадриллиона долларов! Щупальцы этого монстра через банковскую систему пронизали весь мир, и сегодня, как вампиры, выкачивают из национальных экономик финансовые ресурсы для продолжения обогащения ведущих стран капитала (и прежде всего США).

Агентура МВФ в Украине

В Украине совокупный внешний долг осенью 2008 года составил 105 млрд. долларов (70% ВВП). Ющенко и Тимошенко (слуги МВФ) за октябрь 2008 – февраль 2009 года уже выделили банкам 100 млрд. гривен, а в марте-апреле 2009 года – дополнительно ещё 14,8 млрд. гривен. Но в материальное производство деньги не идут! Банки частично погасили свои кредиты, получили увеличение своих доходов (в январе – на 76%, в феврале – ещё на 70%) и через банковское лобби в политике требуют от уступчивой власти ещё, ещё и ещё народных денег.

Ющенко и Тимошенко, пришедшие к власти в результате оранжевого путча 2004-2005 годов при поддержке США, фактически обслуживают США и МВФ, упрашивая МВФ выделить Украине очередные кредиты. Таким образом, и Ющенко, и Тимошенко, и их политические силы в этой связи можно оценить как агентуру США, МВФ и мирового правительства, как представителей банковской олигархии мира. Партия регионов, которая кричит о своей оппозиционности, отличается от оранжевых только тем, что это партия промышленной олигархии и отличие ее антикризисной программы в том, что одни требуют те же народные деньги направить не собственникам банков, а частным собственникам предприятий (то есть себе), под вопли о необходимости финансировать "реальный сектор экономики". Они не критикуют МВФ, сами голосуют за вступление Украины в ВТО, их лозунги – либерализм.

Ими не предлагается никакой смены экономической модели. В украинском периферийном капитализме они просто предлагают через выборы банковскую олигархию во власти заменить на промышленную. Вот и всё. И такая перемена от углубления кризиса не спасёт.

По выводам Витренко, в мире произошёл не сбой либеральной капиталистической модели, а её крах. Это значит, что в мире должна пойти объединительная спасительная борьба – за социализм. Вот причина того, что Витренко предложила всем левым партиям в Украине объединиться и предложила платформу для объединения. Коммунисты отказались. Сейчас стало понятно, почему: КПУ и их представители находятся в правительстве Тимошенко. Видно, что мировая и отечественная банковская олигархия настолько их пригрела и настолько купила верхушку КПУ, что объединяться с левыми силами не позволяет. Более того, по моим оценкам, они и заказали КПУ эту статью "Государственный капитализм – инструмент антикризисной политики для Украины". Теперь всем понятно, что украинские коммунисты в условиях нынешнего кризиса борются не за социализм, не за власть трудящихся, а за капитализм (правда, государственный). В капиталистической Украине! Ну, будем знать, что вместе с Тимошенко, Ющенко, Януковичем, Литвином, и Симоненко с КПУ строят капитализм. Это значит, что сегодня в Верховной Раде нет социалистической оппозиции.

Ну, хорошо, хоть честно, наконец-то, коммунистами сказано! Если бы не одно "но". Помощником в обосновании своих капиталистических устремлений улыбающийся на страницах газеты Симоненко взял... Владимира Ильича Ленина. Вот это уж слишком! Нам нужно разобраться и защитить и социализм, и коммунизм, и его фундаторов – Маркса, Энгельса и Ленина – от симоненковщины сегодня, как прежде мы защищали социалистические ценности от горбачёвщины и морозовщины.

Госкапитализм по Ленину

Итак, попробуем разобраться. Придётся много цитировать, но по-другому просто не получится. Вначале точно процитируем В.Ленина, на которого ссылается Симоненко. Политический отчёт ЦК РКП (б) на XI съезде РКП (б) 27 марта 1922 года:

"Государственный капитализм, по всей экономической литературе, – это тот капитализм, который бывает при капиталистическом строе, когда государственная власть прямо подчиняет себе те или иные капиталистические предприятия. А у нас государство пролетарское, на пролетариат опирается, пролетариату даёт все политические преимущества и через пролетариат привлекает к себе крестьянство с низов" (ПСС, т.45, стр.84).

Почему-то Симоненко не процитировал вторую часть высказывания Владимира Ильича. Как и не процитировал ещё чрезвычайно важное высказывание о госкапитализме:

"Когда мы говорим "государство", то государство – это мы, это – пролетариат, это – авангард рабочего класса. Государственный капитализм – это тот капитализм, который мы сумеем ограничить, пределы которого мы сумеем установить, этот государственный капитализм связан с государством, а государство – это рабочие, это – передовая часть рабочих, это – авангард, это – мы" (ПСС, т.45, стр.85).

Вот в чём проблема! Государство пролетарское! Карл Маркс вообще не уделял какого-либо внимания госкапитализму при капиталистическом обществе. Никаких перспектив в революционном преобразовании мира через мутный тезис о госкапитализме ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин не видели. Но вот в исследовании экономических укладов после победы социалистической революции, Ленин объективно увидел и назвал госкапитализм как экономический уклад. И выработал мудрую политику его преобразования в социалистический сектор экономики.

Для того чтобы разобраться в стратегии и тактике украинских коммунистов (да, кстати, и в цели, которую они себе поставили), чтобы понять, почему вдруг они начали ратовать за госкапитализм в Украине и начали вырывать цитаты В. И. Ленина из работ 90-летней давности, нужно ответить на несколько вопросов и уяснить политическое и экономическое состояние Украины сегодня.

Украина сегодня

Прежде всего, нужно дать ответ на простой вопрос: является ли нынешняя капиталистическая Украина частью целостного капиталистического мира под управлением США? Ответ очевиден: да, и ещё раз да! Украина 3 июня 1992 года ратифицировала договор с МВФ и все семнадцать лет выполняет его требования реформ. 16 мая 2008 года Украина вошла в ВТО и взяла на себя обязательства не только быть в капиталистическом сообществе, но и выполнять все его требования.

Какой строй сегодня в Украине? Капиталистический. Не спорит никто. Какая модель капитализма? Латиноамериканская модель периферийного капитализма. Модель, навязанная МВФ. Не знаю, кто из серьёзных политиков, учёных, журналистов может возразить против этого.

Какие уклады в капиталистической Украине существуют и доминируют? Прежде всего, частнокапиталистический крупнотоварный (олигархический), полученный через приватизацию общенародной социалистической собственности: государственных банков, крупнейших металлургических, химических, машиностроительных предприятий. Второй – частнокапиталистический мелкотоварный (малого и среднего бизнеса). Малый и средний бизнес – в основном это выброшенные на улицу квалифицированные научные работники, инженеры, учителя, врачи, служащие, квалифицированные рабочие и другие категории граждан. Третий – госкапитализм в виде банков и предприятий, которые полностью (или их контрольный пакет акций) принадлежат государству или местным органам власти. Подчеркну – принадлежат буржуазному государству, то есть всей государственной машине (органы власти в центре и на местах), защищающей интересы буржуазии, то есть обеспечивающей ей максимальную прибыль. В настоящее время в Украине он охватывает не более 20% основных фондов страны.

Есть ещё и четвёртый уклад – патриархальный. Это когда семья обеспечивает себя продуктами питания своим трудом в личном подсобном хозяйстве. И ведёт это хозяйство, как правило, дедовскими, низкопроизводительными методами.

Руками коммунистов СССР (что закреплено решением XXVIII съезда КПСС) начался переход к рыночной экономике, то есть реставрация капитализма. Кроме того, что они разрушили систему советов и перешли к буржуазному парламентаризму, они ещё и все наши крупнейшие предприятия через приватизацию начали передавать в частные руки. Не буду повторять, как и кем это было сделано в Украине (в том числе с помощью КПУ). Остановлю внимание на том, что основой промышленности, как и сельского хозяйства, были крупнейшие предприятия. А с 1992 года в Украине социализм начали преобразовывать в капитализм через приватизацию и акционирование, отдавая их полностью (или частично) в частные руки. Кстати, народ Украины такого права никому не давал – ни депутатам, ни президентам.

И какие же выгоды получил народ Украины в режиме капитализма? ВВП сегодня составляет лишь 68% от ВВП 1990 года, разгромлена промышленность, сельское хозяйство. Страна тотально заполнена импортными товарами и продуктами питания. Население потеряло бесплатную медицину и образование. В Украине ныне 150 тысяч бездомных детей. Украина лидирует в Европе по темпам распространения СПИДа и туберкулёза. 80% населения проживает ниже черты бедности. Рост цен и тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), как ржавчина, разъедает не только благосостояние граждан, но и их здоровье. Из Украины вывезено (украдено у народа) свыше 300 млрд. долларов. Страна погрязла во внешних долгах и встретила мировой кризис беспомощной, неспособной к борьбе с непрофессиональной, продажной, антинародной властью.

И вдруг Петр Симоненко провозглашает путь спасения – государственный капитализм! Рассмотрим, на что же надеются украинские коммунисты, подымая на свои красные знамена с серпом и молотом лозунг государственного капитализма?

Какой госкапитализм можно поддерживать

Но прежде обратимся к В. И. Ленину, чтобы чётко получить понимание, когда и в каких случаях Ленин поддерживал госкапитализм и в чём была стратегия и тактика коммунистов-ленинцев. Подчеркну ещё раз: Ленин не популяризировал и не защищал госкапитализм при капитализме. Он, оценивая экономические уклады в России после победы социалистической революции, объективно назвал их все (в том числе и госкапиталистический уклад) и поставил задачу преобразования этих укладов в социалистический. Вот в чём стратегия! А тактика компромиссов и сотрудничества (в частности, с госкапиталистическим укладом при Советской власти) – это тактика выгод для молодого советского государства, тактика выгодных компромиссов.

Ленин писал: "...Развитие капитализма под контролем и регулированием пролетарского государства (то есть в этом смысле слова "государственного" капитализма) выгодно и необходимо в чрезвычайно разоренной и отсталой мелкокрестьянской стране (конечно, в известной лишь мере), поскольку оно в состоянии ускорить немедленный подъем крестьянского земледелия" (ПСС, т.44, стр.8).

Обращаю внимание на важный момент, выделенный Лениным, – развитие капитализма под контролем и регулированием пролетарского государства. Как известно, сегодня в Украине нет советской власти, нет пролетарского государства, нет соответственно и диктатуры пролетариата. Тогда что вкладывают Симоненко и КПУ в понятие государственного капитализма? В ленинском понимании в нынешней капиталистической Украине говорить о госкапитализме недопустимо, так как нет главного условия – советской власти, социалистического государства. Значит, Симоненко даёт ему другое, не ленинское определение и понимает другие, не ленинские цели по его поддержке. Кроме того, Ленин чётко и открыто раскрывает тактику советского государства, которое при Советской власти пошло на стимулирование капиталистического уклада – ускорить восстановление промышленности и серьёзно улучшить положение рабочих и крестьян.

После победы социалистической революции в октябре 1917 года и получения всей полноты власти в неграмотной, полуразрушенной войной России, большевики во главе с Лениным дали честную и жёсткую оценку экономической ситуации. В "Докладе о продовольственном налоге" на собрании секретарей и ответственных представителей ячеек РКП (б) города Москвы и Московской губернии" от 9 апреля 1921 года Ленин писал: "Мы наблюдаем по меньшей мере пять различных систем или укладов, или экономических порядков, и, считая снизу доверху, они оказываются такими: первое – патриархальное хозяйство – это когда крестьянское хозяйство работает только на себя или если находится в состоянии кочевом или полукочевом, а таких у нас сколько угодно; второе – мелкое товарное хозяйство – когда оно сбывает продукты на рынок; третье – капиталистическое – это появление капиталистов, небольшого частнохозяйственного капитала; четвертое – государственный капитализм, и пятое – социализм" (ПСС, т.43, стр.158).

Задачей Советской власти было преобразовать все уклады в социалистический. При этом, из всех укладов, конечно же, госкапитализм ближе всего к социализму.

И Ленин очень убедительно показал суть государственного капитализма на примере концессий: "Концессии не страшны, пока мы держим в руках все государственные предприятия и взвешиваем точно и строго, какие и на каких условиях мы можем отдать концессии и в каких размерах. Капитализм, который растёт таким образом, находится под контролем, учётом, а государственная власть остаётся в руках рабочего класса и рабочего государства" (ПСС, т.43, стр.160-161).

Логику в приведённых цитатах, всестороннее раскрытие роли госкапитализма и его более высокого уровня над другими укладами (и в этом смысле находящегося ближе к социализму) мы находим и в других работах В. И. Ленина (таких как "Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата", О "левом ребячестве и мелкобуржуазности" и других).

Ещё и ещё раз подчеркну: о стимулировании госкапитализма Ленин говорил в строго определённых рамках с целью обучения рабочих современным технологиям и работе на крупных предприятиях, на определённый срок, безусловно, под жёстким контролем советской власти и под конкретную политическую цель – построение социализма. Поэтому и тактика, и стратегия РКП (б) и В.Ленина были чёткими, чистыми и эффективными. В СССР социализм, в основном, был построен.

Госкапитализм по Симоненко

А как же выглядит стратегия и тактика Петра Симоненко и КПУ в нынешних условиях украинского и мирового кризиса? Чем объяснить его такую ярую политическую позицию в защиту государственного капитализма в буржуазной Украине, в буржуазных государствах вообще?

Понимая всю нелепость защиты некой абракадабры госкапитализма в буржуазном обществе вообще и как антикризисных мер, в частности, понимая, что КПУ вместе с Симоненко обоснованно будет обвинена в махровом оппортунизме, в соглашательстве с олигархией и предательстве социалистических и коммунистических идей, Симоненко не нашёл ничего лучшего, как из своего рукава вытащить краплёные карты, подменяя опыт Китая, Вьетнама, Кубы.

Цитирую Симоненко: "Учитывая изменения, произошедшие в Украине, и опыт Компартий Китая, Вьетнама, Кубы, коммунисты Украины считают, что экономический потенциал должен формироваться на основе экономически сильных компаний и корпораций, в которых государству принадлежит полный или контрольный пакет акций".

Постойте, Петр Николаевич! Не нужно мошенничать. Китай, Куба и Вьетнам строят социализм. Их опыт чрезвычайно важен и полезен, но на пути строительства социализма. А как Вы сами признаёте, в Украине буржуазно-националистическая власть, правда, с участием коммунистов в ней. Что, Ахметов, Тарута, Коломойский, Пинчук (которые прямо или косвенно, но управляют депутатами Верховной Рады Украины) своими руками заберут у себя контрольные пакеты акций и передадут в управление и для присвоения их прибыли другими капиталистами, которые в правительстве? Их интересует госкапитализм как возможность сбросить на государство (национализировать) свои убыточные предприятия, чтобы потом их вернуть в свою собственность и опять откачивать прибыль.

Прежде всего, обозначу общеизвестный факт – в Украине нет советской власти, нет диктатуры пролетариата, и государственная власть в лице президента, правительства, Верховной Рады Украины не строила, не строит и не собирается строить социализм. Капиталистическая Украина обеспечила двойной гнёт своему народу и своим трудящимся – грабёж национальной олигархии (банковской и промышленной) и мировой олигархии через режимы МВФ, Мирового банка и ВТО. Вся политическая борьба между Ющенко, Тимошенко, Януковичем, Яценюком и Литвином – это борьба кланов за власть, борьба за контроль над государственным и местными бюджетами, банковской системой и собственностью. Советская власть построила крупные предприятия, которые захвачены в частную собственность, поэтому выдвижение украинскими коммунистами тезиса о выходе из кризиса по пути госкапитализма не только вызывает удивление, но и формирует вопрос: "Кому, точнее, какому из олигархических кланов это выгодно?"

Какие же чудотворные рецепты Симоненко приписывает государственному капитализму в своей статье?

"...Мы, коммунисты, имеем лишь одну цель – облегчить за счёт госкапитализма сегодняшние страдания наёмных тружеников и содействовать объективным факторам, неизбежно ведущим к социализму".

Да уж, облегчили жизнь трудящимся капиталисты, засевшие в парламенте! Держат всех работяг на голодном пайке, устанавливая при принятии бюджета уровень прожиточного минимума в три раза ниже реальной стоимости жизни. А отсюда и минимальная зарплата, и пенсия чудовищно занижены. И это при баснословных доходах олигархии, банкиров, депутатов, чиновников! Или Симоненко об этом не знает?

А как же гарантии? Здесь у Симоненко такой ответ: "В этих условиях политика госкапитализма призвана, прежде всего, поставить вопрос об усилении социальной ответственности частного капитала. Если представители частного капитала откажутся пойти на согласование своей производственной и управленческой практики с приоритетами государственной политики, коммунисты будут ставить вопрос об отстранении частного капитала от непосредственного управления стратегическими секторами украинской экономики".

Как и когда будут ставить этот вопрос коммунисты, если они сами будут способствовать усилению буржуазного государства, усилению угнетения трудящихся и отечественной государственной машиной, и империалистическими мировыми структурами МВФ, ВТО, НАТО? Блажь!

Сознательное извращение ленинских идей

Так и не поняли украинские коммунисты во главе с Симоненко хищнической сути капитализма. Ничего они не поняли или сознательно извратили всю суть марксизма, ленинскую тактику и стратегию борьбы, как до победы социалистической революции, так и во время преодоления отсталости и разрухи в России, а потом и в СССР. Скрывают симоненковцы и полную зависимость капиталистической Украины от империализма США, и в этой связи никакие бредни о госкапитализме не выведут Украину из кризиса.

Процитирую симоненковцам, незаслуженно присвоившим себе звание коммунистов, ещё две фразы из работы В. И. Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма": "Империализм или господство финансового капитала – это та высшая ступень капитализма, когда это отделение достигает громадных размеров. Преобладание финансового капитала над всеми остальными формами капитала означает господствующее положение рантье и финансовой олигархии, означает выделение немногих государств, обладающих финансовой "мощью", из всех остальных...

Монополии, олигархия, стремления к господству вместо стремлений к свободе, эксплуатация всё большего числа маленьких и слабых наций небольшой горсткой богатейших или сильнейших наций – всё это породило те отличительные черты империализма, которые заставляют характеризовать его как паразитический или загнивающий капитализм" (ПСС, т.27, стр.357 и 422).

Вот в этом правда. Но украинские коммунисты не хотят её видеть, а значит, идти на борьбу! Почему? Пригрелись в кругу олигархов в мягких и сверхдоходных депутатских креслах. Сытый голодному не товарищ. Иногда кричать речёвки и прикрыть свою трусость и соглашательство "государственным капитализмом" и проще, и доходнее. Не нужно показывать чудовищную грабительскую суть украинской олигархии, ограбление и порабощение мира США. Не нужно раскрывать проблему долларизации и суть МВФ, ВТО и Мирового банка. Ведь за это в политике могут лететь гранаты... Могут не пропустить в парламент, фальсифицируя выборы, могут не пустить на центральные телеканалы. А так намного проще: сбить с дороги борьбы трудящихся за своё освобождение от эксплуатации, подбросив им такую идеологическую и политическую фальшивку, как это сделали украинские коммунисты во главе с Симоненко, вещая о выходе из кризиса Украины через госкапитализм. Да ещё и вкладывая в души трудящихся надежду на облегчение их жизни в условиях госкапитализма.

На самом деле Симоненко просто стал на защиту украинской олигархии, обеспечивая ей возможность в условиях кризиса продолжать грабить трудящихся, ибо "государственная монополия в капиталистическом обществе есть лишь средство повышения и закрепления доходов для близких к банкротству миллионеров той или иной отрасли промышленности" ("Империализм, как высшая стадия капитализма", В. И. Ленин, ПСС, т.27, стр.334).

Вот чей политический заказ выполняют симоненковцы. Вот почему они блокируют объединение левых партий, и вот почему они борются против ПСПУ. Вот почему они вбрасывают в мировое социалистическое и коммунистическое движение фальшивку для разобщения левых партий и трудящихся. Ведь с разобщёнными легче бороться. И национальной, и мировой олигархии легче продолжать свою политику беспощадного грабежа трудящихся и уничтожения цивилизации.

Владимир МАРЧЕНКО,

народный депутат Украины I, II, III созывов,

заместитель Председателя Прогрессивной

социалистической партии Украины,

председатель Конфедерации труда Украины

Источник: ПСПУ