20:30 04.03.2014 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Евромайдан как технология госпереворота: методика восхождения по трупам "Небесной сотни" на властный Олимп
Страшные события 20 февраля 2014 г. на улице Институтской в центре Киева, вошедшие в новейшую историю Украины как "Кровавый четверг", безусловно, стали переломными в процессе силового противостояния власти и оппозиции.
Ведь именно демонстрация ведущими мировыми СМИ кадров расстрела безоружных евромайдановцев со снайперских винтовок якобы представителями силовых структур стали точкой отсчета грядущего краха президента Виктора Януковича.
Как раз после этих событий уже 21 февраля 2014 г. действующий глава государства под давлением международных посредников в лице глав МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера, Польши Радослава Сикорского и Франции Эрика Фурнье согласился на подписание Соглашения об урегулировании кризиса на Украине с оппозицией - лидерами партий "УДАР" Виталием Кличко, "Батькивщина" Арсением Яценюком и "Свобода" Олегом Тягнибоком, ключевое условие которого было изложено в пункте 5, согласно которому "Власть не будет вводить чрезвычайное положение. Власть и оппозиция воздержатся от применения силовых мер".
В результате, не успели высохнуть чернила под подписанным документом, как боевики Евромайдана грубейшим образом нарушили Соглашение о перемирии, потребовав от главы государства подать в отставку до 10 утра 22 февраля 2014 г. под угрозой начала вооруженного наступления на Администрацию президента.
В этих условиях президент, окончательно осознав, что его банально "кинули" западные "гаранты" выполнения данного Соглашения, был вынужден покинуть Киев, а затем и Украину, спасаясь от физической расправы со стороны неонацистских штурмовиков.
Ведь именно западные посредники, по сути, заставили главу государства подписать акт одностороннего разоружения перед фашистскими молодчиками, тем самым совершив предательство в отношении правоохранителей, героически защищавших не режим Януковича, а конституционный строй и общественный порядок в условиях организованного Западом "коричневого путча".
А для подрыва легитимности действующего президента в глазах мирового сообщества западные политики и их "оранжево-коричневые" марионетки принялись активно внедрять в общественное сознание тезис о В. Януковиче как "кровавом диктаторе", по приказу которого "палачи" из силовых структур расстреливали "мирный протест", подтверждением чему якобы и служат кадры с улицы Институтской.
Эту ставшую фактически официальной при новой власти версию публично озвучил 24 февраля 2014 г. народный депутат Геннадий Москаль – член фракции правящей ныне партии "Батькивщина", первый заместитель главы Комитета Верховной Рады по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией, глава Временной следственной комиссии Верховной Рады по вопросам расследования противоправных деяний правоохранительных органов и отдельных должностных лиц, посягательств на права и свободы, жизнь и здоровье граждан в ходе событий, связанных с массовыми акциями общественно-политического протеста, проходящими в Украине с 21 ноября 2013 г.
По словам депутата, в его распоряжении оказались "планы спецопераций по силовому разгону акций протеста "Бумеранг" и "Волна", из которых следует, что "при силовом разгоне акций протеста МВД и СБУ действовали как организованная преступная группировка".
Следует отметить, что на тот момент в СБУ уже опровергли появившуюся в СМИ информацию об участии спецподразделения "Альфа" в силовом противостоянии на киевском Майдане.
"В событиях во время утреннего противостояния на Майдане Незалежности в Киеве 20 февраля сотрудники центра специальных операций СБУ "Альфа" участия не принимали", - заявили в пресс-центре спецслужбы.
Тем не менее, Г. Москаль безапелляционно заявил, что "снайперами на Институтской были бойцы подразделения специальных операций внутренних войск, которым руководит полковник С. Асавалюк, и бойцы подразделения внутренних войск "Омега".
При этом он также указал, что в его распоряжении есть и другие материалы, которые "указывают на причастность к кровавым событиям министра МВД Захарченко", поскольку он "лично заявил 20 февраля, что отдал приказ о применении боевого оружия".
Как известно, 20 февраля 2014 г. министр внутренних дел Виталий Захарченко в своем обращением к украинским гражданам действительно заявил, что участившиеся нападения радикальных экстремистов и жертвы среди правоохранителей в Киеве заставили подписать приказы о выдаче сотрудникам милиции боевого оружия.
Вместе с тем, как подчеркнул глава МВД, оно будет применено строго в соответствии с Законом Украины "О милиции".
"МВД Украины неоднократно призывало митингующих остановить противоправные действия. Мы предупреждали об уголовной ответственности. Мы разъясняли, какие именно нарушения закона происходят. Мы предостерегали не идти на поводу у радикально настроенных боевиков.
Но, к сожалению, услышать нас и сделать соответствующие выводы никто не захотел.
Сегодня открыта прицельная стрельба по сотрудникам милиции из боевого оружия. С огнестрельными ранениями госпитализированы уже 29 правоохранителей, есть погибшие, а общий счет жертв идет на десятки. Захвачены несколько наших работников, ведь милиция несла службу по охране общественного порядка без огнестрельного оружия.
Мы расцениваем эти действия как явную агрессию со стороны экстремистов, которые пытаются переложить вину на правоохранителей, хотя всем здравомыслящим гражданам давно понятно, что силовые действия провоцируют исключительно оппозиционные лидеры.
Они утверждают, что не имеют отношения к радикалам, но сами подстрекают их к наступлению, а затем не в состоянии их контролировать.
Перемирие нарушено, экстремисты продолжают нападать.
В рамках работы Антитеррористического центра при Службе Безопасности Украины мной подписаны соответствующие приказы – правоохранителям выдано боевое оружие и оно будет применено в соответствии с Законом Украины "О милиции":
для защиты граждан от нападения, угрожающего их жизни и здоровью, а также освобождения заложников;
для отражения нападения на сотрудника милиции или членов его семьи, если их жизни или здоровью угрожает опасность;
для отражения нападения на охраняемые объекты, конвои, жилые помещения граждан, помещения государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, а также освобождения их в случае захвата и т. д.", - отмечалось в обращении.
Под "прицельной стрельбой по сотрудникам милиции из боевого оружия" В. Захарченко подразумевалстрельбу неизвестного "майдановского стрелка" из окон консерватории в центре столицы, о чем накануне обращения министра заявляли в МВД Украины.
Как сообщили 20 февраля 2014 г. в пресс-службе ведомства, в результате работы снайпера на киевском Майдане получили ранения более 20 сотрудников правоохранительных органов.
"Установлено, что митингующие на Майдане Незалежности, возможно, из здания консерватории, открыто применили огнестрельное оружие в отношении военнослужащих и сотрудников "Беркута". Сейчас ранены более 20 правоохранителей", - говорилось в сообщении.
Также нужно отметить, что на тот момент о наличии у Евромайдана собственных снайперов было известно из сообщения оппозиционного депутата от фракции "Батькивщина", экс-министра обороны Анатолия Гриценко, обнародованного 22 января 2014 г. на странице в социальной сети Facebook.
"Снайперы есть не только у МВД. Есть они и на Майдане и вне Майдана. Намного более профессиональные и опытные, чем милицейские. И оружия на руках миллионы единиц, в том числе прицельного дальнего боя", - заявил он.
Более того, 18 февраля 2014 г. телеканал "112" продемонстрировал видеоролик, в котором видно, как депутат от "Батькивщины" (бывший БЮТ) Сергей Пашинский вывозит с Майдана снайперскую винтовку с глушителем.
"По-моему, ни один из "честных" каналов это видео не показал. Интересно, что вчера New York Times упоминал об этом инциденте, а сегодня этой информации в статье нет. Для каких целей бютовцы привезли на Майдан снайперскую винтовку? Не для того ли, чтобы стрелять по митингующим и (или) по милиционерам, тем самым раскачав ситуацию в стране? Уверен, что такой циничный политик, как Тимошенко, пошла бы на это ради своего освобождения", - написал по этому поводу в сообщении "Зачем Пашинскому снайперская винтовка с глушителем?" на сайте "Корреспондент" блогер Алексей Алексеев.
Кроме того, 20 февраля 2014 г. в Сети появилась запись разговоров по рации, предположительно, снайперов, в центре Киева, призванная доказать, что силовики якобы хладнокровно расстреливали безоружных митингующих.
Вместе с тем, как пишет 22 февраля 2014 г. на сайте "From-UA" в статье "Снайперы во время бойни на Институтской "работали"... по снайперу?" журналист Анатолий Шарий, "Снайперов, участвующих в переговорах по рации – не менее десятка. При этом ни один так и не производит выстрела. Более того – обо всех подозрительных объектах докладывают командиру".
"Похожи ли эти спецы на тех, кто убивал в буквальном смысле слова направо и налево, без разбора – и митингующих, и вооруженных, и безоружных, и сотрудников ВВ, и активистов?
Нет, они похожи именно на профессионалов, которые высматривают того, кто может залечь на крыше или верхних этажах и "работать" по толпе и по правоохранителям.
За весь эфир снайперами не сделано ни одного выстрела, зато четко можно понять, что по безоружным и не представляющим угрозы людям они не "работают".
Теперь информация "из структуры". Всего неизвестный стрелок (стрелки) убил (убили) тридцать человек по ту и другую сторону баррикад. Кто были эти люди – нам, я надеюсь, предстоит еще узнать, потому что, по моей информации, у силовиков есть версия", - резюмирует автор.
24 февраля 2014 г., в ответ на заявления депутата Г. Москаля, командование внутренних войск МВД опровергло сведения об участии снайперов в спецоперации в центре Киева.
"Информация по поводу противоправного применения снайперов отдельных спецподразделений внутренних войск МВД Украины в спецоперации в центральной части г. Киева не соответствует действительности", - сообщили в пресс-службе внутренних войск.
"Командиры отрядов специального назначения внутренних войск МВД Украины, которые были задействованы к несению службы в указанный день для охраны государственных объектов и жизни военнослужащих внутренних войск уверяют, что их подчиненные огнестрельное оружие не применяли", - отмечается в сообщении.
"Истинное положение дел будет установлено компетентными лицами в ходе расследования", - резюмировали в ВВ.
В свою очередь 25 февраля 2014 г. в ходе встречи с журналистами заявления Г. Москаля также опровергли и непосредственные руководители подразделений внутренних войск МВД - командир спецподразделения "Омега" подполковник Анатолий Стрельченко и начальник отдела координации подразделений спецназначения управления боевой и специальной подготовки ГУ ВВ полковник Сергей Асавелюк.
"Из моего подразделения сделали эскадрон смерти. Я хочу официально заявить, что "Омега" никого не убивала", - заявил командир отряда спецназначения.
"20 февраля я получил приказ от командира Шуляка выдвинуть подразделения для усиления охраны АП, ВР и Кабмина. Он сказал, что стреляют с двух сторон - по правоохранителям и активистам. На Банковой мы заняли самую горячую точку на пересечении Институтской и Ольгинской. Было это после 11 часов, когда основная стрельба закончилась. Нам разрешили стрелять только по активистам, применявшим огнестрел. Да и то - по конечностям", - отметил он.
В то же время, как заявил С. Асавелюк, "ни патрона военнослужащие в тот день не использовали".
"Наши не стреляли, так как было сильное задымление. Вели только наблюдение. Для нас работы не было", - заявил он.
При этом полковник утверждает, что стрельба велась сверху - с крыши отеля "Украина", в то время как стрелки внутренних войск располагались на наземных точках.
"Наши снайперы пытались определить, кто стрелял. Но с их позиции это сделать было сложно, - говорит С. Асавелюк. - Считаем, что есть третья сторона. На Институтской, возле Кабмина, четыре майдановца спрятались за полутораметровым парапетом, и их один за другим "положили" сзади. Сзади был только отель "Украина".
По мнению А. Стрельченко и С. Асавелюка, их пытались втянуть в перестрелку, а огонь по силовикам вели из разнокалиберного оружия: "Видели пули винтовки типа "сайган". В правоохранительных органах Украины ее не применяют".
По словам спецназовцем, "это не голые слова, есть документальные подтверждения этому, которые они предоставят компетентным органам в ходе проведения расследования. Но пока выясняются обстоятельства, личный состав подразделения подвергается давлению: куча обвинений, ненависти, угроз".
Накануне, 21 февраля 2014 г., слова командиров ВВ МВД о "третьей стороне",открывшей огонь как по правоохранителям, так и по евромайдановцам для эскалации силового противостояния, фактически подтвердили и парламентарии – внефракционный депутат Инна Богословская и депутат от фракции "УДАР" Виктор Чумак.
Как заявила в Верховной Раде И. Богословская, в распоряжении депутатов есть видео, на котором одетый в форму бойца спецподразделения "Беркут" человек, стреляет из автомата с крыши одного из домов в протестующих на Майдане, а потом разворачивается и открывает огонь в сторону "Беркута".
"Этот человек, одетый как "Беркут", но это не "беркутовцы", - подчеркнула И. Богословская. "У нас есть видео, это то, с чем нам нужно будет разобраться", - добавила она.
В свою очередь В. Чумак заявил в Верховной Раде о задержании снайпера, стрелявшего во время конфликта в протестующих и силовиков.
"Поступила информация, что задержан снайпер, который стрелял вчера в обе стороны. Я требую провести экспертизу оружия и пуль, чтобы точно идентифицировать человека, который провоцировал конфликт на улицах Киева", - заявил он.
При этом депутат подчеркнул, что согласно полученной информации, снайпер не имеет отношения ни к одному подразделению украинских силовых структур.
В этой связи возникает закономерный вопрос: куда девалось обещанное видео и сам якобы задержанный "Институтский стрелок"?
И здесь нужно обратить внимание на дату таких сообщений – 21 февраля 2014 г., когда между властью и оппозицией при посредничестве западных дипломатов полным ходом идут переговоры по урегулированию кризиса, в ходе которых от президента требуется получение согласия на вывод силовиков из столицы.
В этих условиях оппозиции было выгодно публично признать возможность реального существования "третьей стороны", чтобы снизить градус противостояния по линии власть - оппозиция и под "умиротворяющие" речи, снимающие с президента ответственность за расстрел евромайдоновцев, добиться от него одностороннего прекращения огня.
Но как только В. Янукович согласился на выполнение этих требований, так сразу представители "оппозиционного трио" устроили "заговор молчания" вокруг "третьей стороны", возложив всю полноту ответственности за те трагические события исключительно на президента, озвучив эту версию устами Г. Москаля.
Безусловно, быть может, мы так и не узнаем "А был ли снайпер, может, снайпера-то и не было", однако очевидно одно: расстрел безоружных евромайдановцев, да еще и с прямой трансляцией на весь мир, был выгоден никак не власти, создающей в этом случае себе имидж "кровавой диктатуры", а как раз оппозиции, заинтересованной в реализации именно такого сценария.
Ведь только благодаря внедрению в массовое общественное сознание тезисов о "преступном режиме", по приказу которого "убийцы в погонах" расстреливали "беззащитных митингующих", представители оппозиции создали себе ореол "мучеников Евромайдана", имеющих моральное право на захват власти посредством государственного переворота.
При этом они предпочитают помалкивать о том, что от выстрелов неизвестного "Институтского стрелка" не пострадали ни "пулеулавливатель" А. Яценюк со своим знаменитым "Если пуля в лоб, то пуля в лоб!", ни В. Кличко, ни О. Тягнибока, ни один из пресловутых "комендантов" и "сотников" Майдана.
И даже если чисто теоретически и допустить возможность того, что кто-то из силовиков в нарушение приказа открыл огонь на поражение по безоружным митингующим, чтобы отыграться на них за обстрелы со стороны вооруженных боевиков, то и в этом случае остается открытым вопрос: почему же тогда "боевые говоруны" Евромайдана не остановили наступление, а продолжали гнать людей под пули?
Ответ очевиден: "Молох еврореволюции" требовал ритуального жертвоприношения как много большего количества "детей Майдана", по трупам которых и взобрались на властный Олимп западные марионетки, отдающие себе отчет в том, что лучший способ сокрыть преступление – это героизировать жертв собственного властолюбия в лице "Небесной сотни".
По этой причине выкрикнутое на Майдане новое "правительство" спустило на тормоза расследование событий "Кровавого четверга", хотя совершенно очевидно, что это преступление является самым резонансным за всю новейшую историю Украины, заменяя его пропагандистской трескотней о "преступлениях предшественников".
По сути, повторяется ситуация января 1918 г., когда прозападная Центральная Рада бросила на верную смерть под Круты студентов и гимназистов, после чего устроила им пышные похороны, призванные доказать легитимность марионеточного правительства, которое зиждется на "невинно пролитой крови".
Разница заключается лишь в том, что в феврале 2014 г. в Киеве люди гибли от тех, кого они считали своими соратниками по борьбе – от пуль наемников "ясновельможного панства", получившего возможность переместиться с депутатских кресел в парламенте в министерские кресла в правительстве, то есть переехать с Грушевского, 5 на Грушевского, 12/2.
Как оказалось, ради этого "великого переселения" с одной на другую сторону одной и той же улицы поводырям Евромайдана не жалко своих уличных сторонников, на крови которых они и пришли к власти, тем самым установив в прямом смысле кровавый режим.
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Обсудить новость на Форуме