19:16 03.03.2009 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
"Да ты что, сукин сын, самозванец, шельф разбазариваешь?!": Верховная Рада отправила в отставку главу МИД Украины Огрызко
3 марта 2009 г. министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко заявил, что обвинение в адрес президента Украины Виктора Ющенко и Министерства иностранных дел Украины относительно решения Международного суда ООН по делу о делимитации континентального шельфа и исключительных экономических зон Украины и Румынии в Черном море является "политически мотивированным и безосновательным".
Об этом он сказал в своем выступлении на заседании парламента относительно решения Международного суда ООН.
"Украина не потеряла ни одного сантиметра своей государственной территории", - заявил он, после чего добавил, что благодаря решению суда "раз и навсегда прекращены разговоры о принадлежности острова Змеиный".
В.Огрызко отметил, что, признав Змеиный островом, Международный суд ООН "тем самым полностью проигнорировал историческую претензию Румынии на остров Змеиный".
По его словам, поставлена "точка на многолетнем споре двух держав, а на западной границе Украины нет ни одного нерешенного вопроса".
Тем не менее, заслушав отчет главы МИД, Верховная Рада 250 голосами проголосовала за отставку В.Огрызко с должности министра иностранных дел Украины.
В частности, за его отставку проголосовали 174 народных депутата от фракции Партии регионов, 49 - от БЮТ, 0 - от НУ-НС, 27 - от КПУ и 0 - от Блока Литвина (по материалам УНИАН).
Нездоровые бредни министра-атлантиста, или итоги хуторянской дипломатии от президентских "пастухов гусей"
Как видно, в своем выступлении в Верховной Раде В.Огрызко не придумал ничего лучшего, как заявить, что Украина, мол, одержала "победу" над Румынией, поскольку 3 февраля 2009 г. Международный суд ООН "полностью проигнорировал историческую претензию Румынии на остров Змеиный".
Тогда как на самом деле вопрос принадлежности Украине острова Змеиный был решен на основании договора "Об отношениях добрососедства и сотрудничества" между Украиной и Румынией от 2 июня 1997 г., которым были определены государственные границы двух стран!
И поэтому предметом судебного разбирательства в Гааге был вопрос не принадлежности Украине острова Змеиный, а вопрос определения его юридического статуса с целью проведения серединной линии размежевания континентального шельфа и исключительной экономической зоны между двумя государствами.
При этом украинская сторона настаивала на том, что Змеиный является островом пригодным для жизни и хозяйственной деятельности, что предусматривает закрепление за Змеиным права на континентальный шельф и исключительную экономическую зону.
В то время как румынская сторона утверждала, что Змеиный является скалой, из чего следует, что в соответствии с конвенцией ООН по морскому праву 1982 г. Украина не имеет права ни на континентальный шельф, ни на исключительную экономическую зону.
В итоге, Международный суд ООН признал Змеиный островом, в результате чего закрепил за Украиной право на 12-мильную зону вокруг него.
Однако при этом не стал считать остров Змеиный частью прибрежной линии Украины, а также учитывать диспаритет в длине прибрежной линии Украины и Румынии.
То есть, де-юре удовлетворив требование Киева о признании Змеиного островом, де-факто суд стал на сторону Бухареста, признав его скалой, которая не учитывается при проведении линии разграничения!
"Учет острова Змеиный означал бы юридический пересмотр географии", - заявила президент суда Розалин Хиггинс, зачитывая решение.
И в результате такой вот "хуторянской дипломатии" от президентских "пастухов гусей" (поскольку глава МИД назначается по квоте главы государства) наша страна потеряла около 80% нефтегазоносного континентального шельфа, который по праву должен принадлежать Украине!
Причем озвученный В.Огрызко тезис о "победе" никак не согласуется со словами заместителя главы МИД Украины Александра Купчишина, который 4 февраля 2009 г. публично признал, что решение Международного суда ООН больше отражает позицию румынской стороны!
"Действительно, линия делимитации, которую провел суд, ближе к румынскому запросу", - сказал он.
Таким образом, состоявшаяся отставка В.Огрызко - это закономерный итог полнейшего провала украинского внешнеполитического ведомства, которое в рамках курса на "евроатлантическую интеграцию" отдало шельф Черного моря НАТОвской Румынии.
"Невиноватая я!" как позиция премьера Тимошенко
Как известно, деятельность Международного суда ООН базируется на принципе согласия сторон, из чего прямо следует, что без согласия Украины суд не стал бы рассматривать иск Румынии.
Румыния подала иск против Украины 16 сентября 2004 г., после чего 16 мая 2006 г. Украина внесла свой контрмеморандум и тем самым вступила в судебный процесс!
Соответствующий документ передал в суд тогдашний посол Украины в Нидерландах и нынешний заместитель главы МИД Украины А.Купчишин.
Пост премьера Украины тогда занимал Юрий Ехануров, в то время как главы МИД - Борис Тарасюк, который на сегодняшний день относится к числу "воинов света" Юлии Тимошенко, будучи членом пропремьерской коалиции в ВР в формате БЮТ-НУНС-Блока Литвина.
Этим и объясняется тот факт, что Б.Тарасюк голосовал против отставки В.Огрызко с занимаемой должности, поскольку 4 февраля 2009 г. он распространил через свою пресс-службу заявление, в котором назвал решение суда "выгодным" для Украины.
Да и сам В.Огрызко был избран 18 декабря 2007 г. на пост главы МИД в правительство Ю.Тимошенко голосами фракции БЮТ.
Поэтому голосование части фракции БЮТ за отставку В.Огрызко свидетельствует о попытке Ю.Тимошенко "перевести стрелки" за провал в Гааге, несмотря на то, что всю полноту ответственности за судебное решение должно солидарно нести всё правительство.
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Обсудить новость на Форуме