Примечание редактора, февраль 2015 года: Досье, приводимое здесь в переводе, было первоначально опубликовано на английском языке в выпуске журнала EIR от  г. Оно было адресовано главным образом американским конгрессменам и специалистам по военному делу и разведке, но также и обычным гражданам, к которым и обращались авторы, говоря: «Перейдут ли США к открытой глобальной схватке с Россией? Американские патриоты должны сказать «нет» и такой войне на массовое уничтожение по всей Земле, и содействию фашистским группам, что подготавливают почву для неё». Открытое признание Барака Обамы (1 февр. 2015 г.) «мы выступили посредником сделки по смене власти на Украине» должно пробудить тех, кто не обращал внимания на события, разыгравшиеся год назад.

Ряд лиц, упомянутых здесь, сменили посты в ходе того, как жестокая гражданская война на Украине, политические альянсы и раздоры, мировой экономический кризис, угроза большой войны переходили из одной фазы в другую с весны 2014 года. Но необходимой, как и прежде, смены политики США и Европы не будет, пока события ноября 2013 – февраля 2014 г. не будут осмыслены и поняты.

Между тем Виктория Нуланд, главный дирижёр американской поддержки февральского (2014) путча в Киеве, остаётся на посту помощника государственного секретаря по делам Европы и Евразии. Комитет политических действий Линдона Ларуша (США) выпустил 6 декабря 2014 г. документ для общественности под названием «Немедленно заменить Нуланд, чтобы предупредить мировую войну»; ниже приведены отрывки оттуда.

Президент Барак Обама беззастенчиво выставлял и выставляет напоказ свою преданность делу Британии и неоконсерватизма, яро поддерживая Викторию Нуланд в роли провокатора конфронтации с Россией. Деятельность Нуланд достигла той точки, за которой далее держать её на должности помощника государственного секретаря по делам Европы и Евразии означает держать мир на грани глобальной схватки, включая близящуюся перспективу термоядерной войны на уничтожение.

«Необходимо снять Нуланд с этой должности, - заявил Линдон Ларуш 5 декабря 2014 г. - Этим мы отдалим непосредственную угрозу мировой войны». Он также упомянул канцлера ФРГ Ангелу Меркель, чьи безрассудные нападки на президента России Путина способствовали усилению военной угрозы. Поведение Меркель вызвало настоящий хор голосов видных немцев - среди них экс-канцлер Шрёдер и бывший президент Херцог, - призывающих возобновить германо-российский и европейско-российский диалог и сотрудничество.

В администрации Обамы Нуланд сыграла решающую роль в деле разжигания конфронтации с Россией. Именно она в течение всего прошлого года планировала и направляла борьбу за смену режима на Украине путём поддержки неонацистских элементов «Правого сектора» и прочих бандеровских последышей в целях свержения законно избранного правительства.

Прежде Нуланд была принадлежностью неоконсервативного режима Буша–Чейни с его политикой перманентной войны и перманентных смен режимов. В первой администрации Буша она являлась главным заместителем советника по международной политике при вице-президенте Дике Чейни. В 2005 г. Буш назначил её послом США в НАТО. Муж Нуланд Роберт Каган также относится к числу ведущих неоконов и был соучредителем НПО «Проект нового американского века». Кагана хвалил и цитировал в своих речах Обама.

Как подчеркнул Ларуш, Нуланд - одно из уязвимых мест для Обамы, который ненавистен уже большинству американцев. «Если Нуланд с этой должности уберут, - добавил он, - опасность войны снизится. Она не имеет права провоцировать Россию, как она это делает».

***

Девять лет назад авторы выпустили досье, озаглавленное «Дик Чейни: Перманентная революция - перманентная война». С обложки выпуска[1] смотрит сам тогдашний вице-президент США, на лице печать маниакальности, по сторонам - портреты двух личностей начала XX века: Льва Троцкого и Александра Парвуса (он же Израиль Гельфанд). Как мы тогда показали, теорию «перманентной революции», кото­рую Троцкий заимствовал у менее известного, но очень влиятельного британского агента Парвуса, перевоплотила неоконсерва­тивная клика Чейни. Неоконовская партия войны сделала это не только потому, что сама корнями уходит в троцкизм, но и в по­рядке службы целям глобализированной фи­нансовой олигархии («Британской империи» наших дней), а именно раздуванию и ма­ни­пулированию ряда геополитических кон­фликтов с целью подорвать имеющееся или потенциальное сопротивление. Мы преду­преждали тогда, что в арсенале перманентной революции - перманентной войны имеются детонаторы мировой войны, как и 100 лет назад. 

Было указано на тревогу Лондона при виде продвижения по всему миру дирижистской политики промышленного развития по «американской системе» после того, как президент Авраам Линкольн привёл Союз к победе над Конфедерацией в Гражданской войне в США. «На последующие сорок лет ответная политика Британии была нацелена на распространение непрекращающихся военных действий по всей Евразии путём различных манипуляций, как-то: натравливания народов друг на друга, убийства ведущих республиканских политических лидеров, содействия росту глубоко порочных псевдополитических движений и идеологий, проведения дипломатических манёвров «всех против всех», подстрекания к «смене режима»; всё это привело к двум последовательным мировым войнам. Британские оперативные сотрудники, часто действовавшие под прикрытием официальных дипломатических постов, неизменно устраивали альянсы с самыми реакционными феодальными и фундаменталистскими кликами стран-объектов воздействия, ...создавали подставные «освободительные» движения, вербовали и направляли агентов».

В своих сопутствующих исследованиях, сделанных в период Чейни, мы показали, что от этих британских операций, предшествовавших Первой мировой войне, берут начало все фа­шистские движения XX века и в первую очередь развёрнутые по проекту «Синархия», также назы­ваемые «всемирным фашизмом». Мы разоблачили синархистский феномен «человека-зверя» - беспощадный террор, культиви­руемый архитекторами и опера­торами таких движений.[2]

Все эти изыскания крайне важны для понимания кризиса на Украине и вокруг неё, с каждым днём становящегося всё более жестоким внутри страны и всё более опасным в мировом мас­штабе. Международная политика Барака Обамы - продолжение линии Дика Чейни. Наместник Вашингтона на Украине, помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд была помощником Чейни по иностранным делам, а затем послом США в НАТО в период администраций Буша–Чейни (2001-2009 гг.)

Соединённые Штаты и Европейский Союз по-свойски сошлись с неконституционным и. о. президента Александром Турчиновым и специально подобранным рукою Нуланд «Яцем» - премьер-министром Арсением Яценюком, которые ввели в органы нового режима и партию «Свобода», основанную как неонацистская молодёжная организация в 1991 г., и другие откровенно фашистские движения на Украине. Не только радикальные маргиналы, но и ключевые лидеры евромайданных беспорядков, осуществившие государственный переворот, являются последователями и распространителями особой фашистской идеологии, которая разрабатывалась Организацией украинских националистов (ОУН) со дня её основания в 1929 г., а восходит ещё к Союзу освобождения Украины (СОУ) времён Первой мировой, к детищу самого Александра Гельфанда-Парвуса. Целью Парвуса в случае СОУ, профинансированного загнивающей габсбургской Австро-Венгерской империей в 1914 г. (другие парвусовские операции, например, большевистская революция, финансировались британскими спецслужбами и разложившейся частью германского генштаба), были дестабилизация и развал Российской империи и содействие развязыванию мировой войны. Управление СОУ велось из австрийской провинции Галиция (по-украински Галичина) с центром во Львове.

На мировую войну делается ставка и ныне, как драматически известил лондонский «Экономист» от 17 марта 2007 г. Еженедельник опубликовал прогнозный вариант на 2057 г., когда Евросоюз будто бы стал ведущей организацией мировой империи благодаря чиновникам ЕС, которые в своё время убедили президента США Барака Обаму (на момент той публикации он ещё не достиг этой должности) пригрозить России массивными ядерными ударами в связи с кризисом на Украине в середине второго десятилетия XXI века - как раз в наши дни.

Станут ли США исполнять такие имперские сценарии Британии и перейдут ли они к открытой глобальной схватке с Россией? Американские патриоты должны сказать «нет» и такой войне на массовое уничтожение по всей Земле, и содействию фашистским группам, что подготавливают почву для неё.

Настоящее досье

Настоящая статья новейшая в серии публикаций о кризисе, срежиссированном в связи с Украиной. В части 1 расследования, озаглавленной «Западные державы поддерживают неонацистский путч на Украине», мы рассмотрели историю основанной Степаном Бандерой Организации украинских националистов (ОУН(б)) в ходе и после Второй мировой войны. Обобщены факты сотрудничества ОУН с гитлеровцами, а также зверств ОУН во имя её собственных радикальных идей об этнической чистоте - прежде всего массовых убийств евреев и поляков.[3] EIR затем опубликовал документальную историю покровительства вожакам ОУН со стороны западных разведслужб - самому Бандере от британской МИ-6, шефу службы безопасности ОУН Миколе Лебедю от шефа ЦРУ Аллена Даллеса.[4]

Портрет С. Бандеры на Майдане, 2013 г.

Чёрно-красным флагом ОУН(б) размахивали в ходе всего восстания в Киеве с ноября 2013 по февраль 2014 г. и силы Самообороны Майдана, и радикальные группы, именуемые «Правый сектор». На захва­ченном и превращённом в их штаб здании профсоюзов был вывешен гигантский плакат с портретом Бандеры. Мы документально пока­жем здесь, что идеология и суще­ственные элементы организаци­онной структуры их проистекли непосредственно из спонсорской поддержки МИ-6 и ЦРУ, оказы­ваемой бандеровскому наследию на всём протяжении холодной вой­ны и до настоящего момента.

Архив EIR наряду с этим предлагает вниманию читателя сообщения о другой важнейшей предпосылке украинского кризиса: об экономическом опустошении страны в итоге радикальной свободно-рыночной политики последних 23 лет, введённой по требованию МВФ, США и ЕС. В числе её результатов - расцвет уголовной финансовой олигархии и возникновение ориентированных на ЕС и Россию мигрантских трудовых масс (а также множества безработной молодёжи), особенно после эскалации глобального финансового кризиса в 2008 г.[5] Эти разрушительные экономические процессы оба послужили питательной средой для распространения неофашистских групп на Украине.

Настоящий выпуск дополняет досье следующими разделами.

1. Фашистские аксиомы. Последователи Бандеры были фашистами не только по факту их усердного пособничества гитлеровцам в борьбе с Советским Союзом. Они приняли в качестве собственного «национализма» взгляды Дмитрия Донцова, ветерана парвусовского СОУ. Донцовское радикально эксклюзивное этническое определение нации и его крайний социал-дарвинизм, согласно которому война есть неизбежное и постоянное состояние человечества, согласуются с идеологиями итальянского и германского фашизма и других синархистских движений минувших ста лет. Эти представления не только воспроизводятся в программах украинских ультраправых групп - основные концепции, прежде всего выпуклый образ России как врага, стали аксиомами более широкого распространения.

2. Украинское правительство после путча. Перечень членов «Свободы» и деятелей из других радикальных националистических групп, которые возглавляют теперь[6] правительственные учреждения Украины, доказывает лживость утверждений, будто новое правительство свободно от нацистов. Их фашистские взгляды находят выражение в заявлениях членов парламента от коалиции и прежде всего от «Свободы».

3. «Правый сектор» - не какие-нибудь радикальные маргиналы. Анализ происхождения трёх основных составляющих военизированной группы «Правый сектор», признанной вожаками Евромайдана как его движущая сила, вскрывает не только их воинствующую фашистскую идеологию, но и историю их пребывания под прямым покровительством тех же самых британских, американских и натовских служб, которые спасали, оберегали и опекали ОУН в период холодной войны.

4. Кто измышляет «ложные нарративы»? В Вашингтоне практически невозможно задать вопросы о нацистской символике или расистских воззрениях чинов нового киевского режима или членов его военизированных формирований, чтобы тебя не обвинили в распространении «ложных нарративов», инспирированных Россией. Так реагируют даже на простое предположение, что соглашение о свободной торговле с Евросоюзом нанесло бы вред народу Украины (что ни говорите, а режим экономии Евросоюза уже взвинтил показатели смертности в таких странах ЕС, как Греция и Испания). Виктория Нуланд заявляет конгрессу США: «Мы будем работать с ЕС над поддержанием наших усилий по распространению надёжной информации о том, что на самом деле интеграция с Европой означает для украинской публики, особенно на востоке страны, а также противодействовать ложным нарративам и сеянию паники».[7] Вице-президент «Национального фонда поддержки демократии» Надия Дюк жалуется: «Я считаю, россказни сейчас ходят, о том, что вот нам, наверно, не стоит рассматривать эти выборы (25 мая 2014 г.) как действительные, потому что, в конце концов, некоторые из будущих кандидатов имеют тёмное прошлое в смысле экстремизма, радикализма и антисемитизма. Это нарратив - и ещё это дополнительный род инструмента из набора Кремля, которым тот пытается стимулировать эту дестабилизацию».[8] Дюк влиятельная личность, но её утверждения о майданном путче как о демократическом подъёме народных масс можно опровергнуть, доказав их лживость, для чего не надо приводить ни одного российского источника, достаточно слов ключевых фигур Майдана и свидетельств очевидцев.

Заключённые в рамку сведения проливают свет на то, какие глубокие корни имеет наследие ОУН в политических кругах США.

1. Фашистские аксиомы ОУН

Организация украинских националистов была основана в 1929 г. В 1930‑х гг. ей оказывали покровительство и британская разведслужба МИ-6, и военная разведка Германии Абвер. Британские разведывательные и политические круги, включая самого Уинстона Черчилля, в том десятилетии имели ещё и намерения привлечь украинцев к таким планам, как «Междуморье» (проект конфедерации государств, расположенных между Балтийским, Чёрным, Эгейским и Адриатическим морями) и «Прометей» (организация нерусских народов, проживающих в СССР). Пока руководящие круги Британии продолжали открытую поддержку германских нацистов, ряд этих организаций курировались британскими и германскими оперативными работниками совместно. Так что послевоенные отношения МИ-6 с украинским националистическим подпольем включали в себя не только собирание немецко-фашистского достояния, но в первую очередь возврат к ведению операций, в организации которых МИ-6 ранее сыграла решающую роль.[9]

Наследники ОУН, внуки МИ-6

После Второй мировой войны одна из ветвей бандеровской Организации украинских националистов, ОУН(б), разместила штаб-квартиру в Мюнхене и при поддержке британской спецслужбы МИ-6 проводила операции на Украине ещё немалое время после окончания в 1954 г. гражданской войны на Западной Украине между советской властью и остатками Украинской повстанческой армии. Возвращение на Украину лидера этой фракции Ярославы Стецько в 1991 г. и её участие в учреждении будущего «Тризуба», составной части «Правого сектора», описано в корпусе статьи.

Начальник службы безопасности ОУН(б) военного времени Микола Лебедь после войны ушёл в оппозицию к Степану Бандере. EIR сообщал в предшествующих выпусках (см. прим. 4 и 5), что от статуса «невъездной в США», грозившего Лебедю как «хорошо известному садисту и немецкому пособнику» (характеристика, данная в Корпусе контрразведки Армии США), его оградил шеф ЦРУ Аллен Даллес. ЦРУ финансировало возглавляемую Лебедем «Пролог рисерч корпорейшн», которая занималась сбором разведывательной информации и распространением националистической и иной литературы в СССР.

Обзор публикаций «Пролога» и его операций по созданию сетей, озаглавленный «Поддержка освобождения Украины Соединёнными Штатами во время холодной войны: Исследование "Пролог рисерч энд паблишинг корпорейшн"»[1] написал Тарас Кузио на основании недавно рассекреченных документов ЦРУ и собственных сведений. Работа проливает свет на глубокое влияние, оказываемое ОУН во внешнеполитических кругах США.

Один из заместителей Лебедя по «Прологу», Анатолий Каминский, перешёл в 1978 г. на радио «Свобода» в Мюнхен. За ним в 1990 г последовал тогдашний президент «Пролога» Роман Купчинский, поскольку наметилось прекращение финансирования организации. Эти двое и примкнувший к ним внештатный сотрудник «Пролога» Богдан Нагайло возглавляли украинскую службу «Свободы» до 2003 г., т. е. ещё 12 лет после развала СССР.

После того как выводы комиссии Чёрча сената США повлекли за собой ограничения на деятельность ЦРУ в середине 1970-х гг., «Пролог» перенёс свою издательскую деятельность в Лондон. Он сумел возобновить её к 1985 г. благодаря британскому Обществу по изучению советских национальностей (ОИСН, Society for Soviet Nationality Studies) и открытию Агентства украинской прессы (Ukrainian Press Agency) для сбора информации через «неофициальные отделения» в Варшаве, Москве и Киеве. ОИСН с местом пребывания в Лондоне финансировалось уже «Прологом». Руководили им два молодых британца украинского происхождения, один из них был сам Кузио.

Надия Дюк

В 1984 г. ОИСН приступило к работе над изданием "Soviet NationalitySurvey" (Обзор советских национальностей) под редакцией двух молодых украинских эмигрантов, имеющих «тесные контакты с "Про­логом"»: Александра Мотыля и Надии Дюк, «которая тогда оканчивала докторантуру в Оксфордском университете». Среди украино-американцев в орбите «Про­лога» отметим Адриана Каратницкого, который тогда работал в международном отделе Амери­канской федера­ции труда и Конгресса про­изводственных профсоюзов (AFL-CIO). Через свои профсоюзные контакты в Польше он со­дей­ствовал напечатанию литературы для Украины по заказам «Пролога».

Надия Дюк, упоминаемая в данном досье, является вице-президентом «Национального фонда поддержки демократии» (National Endowment forDemocracy, NED) по программам для Африки, Центральной Евро­пы и Евразии. Работает в Фонде с 1990 г. и часто выступает в со­авторстве со своим мужем Каратницким, который 12 лет возглавлял «Фридом Хаус», а в настоящее время работает в Атлантическом совете. Кузио ци­тирует надгробное слово Дюк на похоронах Купчинского в 2010 г., где она вспоминала и о работе Лебедя с Купчинским в нью-йоркском отделении «Пролога» в 1980-х гг.

Сам Тарас Кузио написал десятки, если не сотни разведывательных отчётов по Украине для радио «Свободная Европа»/радио «Свобода». Является также экспертом НАТО по Украине, где Североатлантический блок открыл свой киевский центр информации и документации в 1997 г. Эти три питомца детсада «Пролог» входят в число наиболее влиятельных экспертов по Украине в США.

 Communist and Post-Communist Studies (2012), doi:10.1016/j.postcomstud.2012.02.007.

Взгляды и платформу ОУН(б) ещё пятьдесят лет после окончания войны продвигали организации-продолжатели за пределами Украины, в том числе Антибольшевистский блок народов (АБН) и Украинский конгрессовый комитет Америки (УККА). УККА чтит предводителя ОУНСтепана Бандеру как «одного из самых преданных героев и патриотов Украины». В вашингтонском отделении УККА и в Национальном комитете порабощённых народов работала в 1980-х гг., до перехода в бюро по правам человека госдепартамента США, уроженка АмерикиКатерина Чумаченко, жена бывшего украинского президента Виктора Ющенко. В годы правления Ющенко (2005-2010) были сделаны крупные шаги по реабилитации Бандеры и ОУН. Украинские архивы бывшего советского КГБ, уже принадлежащие Службе безопасности Украины (СБУ), при Ющенко перешли на попечение историка Владимира Вятровича, задачей которого стало создание образов «национальных героев» для новой Украины. Вятрович описал все основные фигуры ОУН в хвалебных тонах.

Ещё пример наследия ОУН. Вице-президент НФПД Дюк своими речами часто напоминает какого-нибудь полемиста времён холодной войны, пусть и под фальшивой позолотой позднейшего «проекта Демократия», не только благодаря оксфордскому образованию, но ещё и потому, что политические зубы у неё прорезались в 1980-х годах в филиале финансируемой ЦРУ фирмы «Пролог рисерч корпорейшн», возглавляемой Лебедем - бывшим исполнителем убийств ОУН.

Вследствие такой политической и организационной преемственности, в среде майданного движения и его зарубежных сторонников стало нормой безоговорочное принятие оуновских положений, не обязательно обозначаемых как таковые, но рассматриваемых как нормальный, здоровый украинский национализм.

Евромайдан перенял лозунги и методы ОУН. Толпа на площади ежечасно распевала национальный гимн; но почти столь же регулярно в ней устраивали скандирование в попеременной манере, которую сделал популярной Габриэле Д'Аннунцио, итальянский поэт-фашист XX в. Ведущий выкрикивает: «Слава Украине!», толпа отвечает: «Героям слава!» Но это -давние лозунги ОУН. Они теперь считаются на Украине бонтоном и слышатся повседневно. Например, когда 22 февраля 2014 г. бывший премьер Юлия Тимошенко по выходе из тюрьмы прибыла в Киев, то молодые патрульные из «Самообороны Майдана» вызывающе заявили ей: «Мы сделали эту революцию, не вы!» Тимошенко была шокирована, но попыталась завоевать их симпатию; из окна своего лимузина она прокричала: «Слава Украине!» Всего через три дня после ужасной гибели десятков людей в здании профсоюзов в Одессе - в потрясённом городе новоназначенный руководитель областной милиции генерал Иван Катеринчук 5 мая 2014 г. приветствовал массовое собрание: «Слава Украине!» Эти самые слова жертвы одесской трагедии слышали, когда падали или выбрасывались из горящего здания навстречу смерти: их ревела собравшаяся внизу на улице разъярённая толпа так называемых «националистов».

Сотрудничество Бандеры, ОУН и Украинской повстанческой армии (УПА) с германскими нацистами и в 1930-х гг. и после вторжения фашистской Германии на Украину, а также зверства ОУН и УПА против еврейского, польского, просоветского русско-украинского населения в ходе и после Второй мировой войны стали предметом объёмистой документации, но также и обеления, и были представлены в нашем предыдущем досье. В данном выпуске мы обращаем особое внимание на фашистские качества собственно оуновской идеологии.

Публикации и риторика ОУН с 1929 г. и по наши дни несут на себе печать таких фашистов, как Дмитрий Донцов (1883-1973). В своей наиболее известной книге «Национализм» (1926) и в послевоенных сочинениях для канадских изданий бандеровского крыла ОУН Донцов развил доктрину этнически окрашенного национализма и радикального социал-дарвинизма.

Донцов рассматривал «нацию» как биологический вид и писал в «Национализме», что любую территорию может населять только одна этническая нация.

«Тот, кто представляет себе народы как определенные виды, которые, как и в органическом мире, обречены на вечную конкуренцию между собой, - тот ясно видит, что даже два из них не поместятся на одном клочке земли под солнцем, ...более слабый будет вынужден уступить место более сильному. <...> Природе не ведом гуманизм и справедливость...

Стремление к жизни и власти превращается в стремление к войне... Стремление к войне между нациями вечно. Война вечна... Международная жизнь построена на борьбе, на постоянном движении, которое сменяет мир на войну и войну на мир... Война существует между видами, а из-за этого между людьми, народами, нациями и т. д. Будьте агрессорами и захватчиками, прежде чем сможете стать властителями и обладателями... Общечеловеческая правда не существует». 

Дмитрий Донцов

Согласно Донцову, ведущей силой общества должна быть «аристократия», или «орден» - меньшинство, берущее инициативу на себя. Нация должна иметь «вождя», это понятие близко к немецкому «фюрер». Донцов вышел на передний план в 1920-х, после того как окончились неудачей три попытки создать независимое украинское государство в ходе Первой мировой и Гражданской (1918-1922) войн в бывшей Российской империи. Его деятельность описана британским исследователем Эндрю Уилсоном.

«Подобно Муссолини, Донцов вначале был социалистом, но в 1914 г. вступил в СОУ и быстро поправел. Более того, почерпнув многое у итальянского фашизма для своей политической философии, он выработал собственную, чисто украинскую разновидность крайнего национализма (чинний націоналізм), который он именовал «силовым», «деятельным» или (в подражание Моррасу) «интегральным», и широко пользовался эклектическими заимствованиями из Ницше, Фихте, Парето, Сореля и им подобных... Исходным пунктом Донцову послужила жёсткая критика провинциализма, комплекса неполноценности и малоросской ментальности, которые он приписал украинской интеллигенции, чья неспособность освободиться от русской культуры и иллюзорная надежда на сотрудничество с несуществующими российскими «демократами» отдала Украину в 1917-1920 гг. на волю внешних сил и оставила без лидеров...

Донцов рассматривал украинскую нацию по существу с позиций этницизма. Чистая и воодушевляющая «национальная идея» может у него существовать только как выражение духа этнически однородной нации, свободной от всякой внутренней «примеси» и разобщённости (здесь он прибег к заимствованию из популистского мифа об однородности украинского крестьянства). В силу этого Украину необходимо очистить от всякого еврейского, польского и, прежде всего, русского влияния. Более того, этнически однородная нация, в представлении Донцова, должна управляться как корпоративное государство, где националистическая политическая партия образует «правящую касту». Эту роль предстояло сыграть Организации украинских националистов».

В донцовской концепции вечной борьбы, неизбежной войны и зачистки от чужеродных этнических групп легко просматривается «человек-зверь» синархистов или гитлеровцев.

До Донцова такая структура взглядов не была ни главной, ни тем более единственной тенденцией движения за независимость Украины.

В ходе и после европейских революций 1848 г. украинское Кирилло-Мефодиевское братство, возглавляемое Н. Костомаровым(1817-1885) и находившееся под влиянием национального поэта УкраиныТараса Шевченко (1814-1861), ни в коей мере не придерживалось такой линии на исключительность. Работа Костомарова «Две русские народности» (1861) сохраняла своё влияние и в XX веке, хотя и подверглась нападкам Донцова и ОУН как выражающая взгляды так называемого малороссийства, т. е. представления об украинцах и русских как отличных друг от друга по культуре, но родственных ветвях одного народа.

Академик В. И. Вернадский, который родился в России, но в украинской семье, писал своей дочери в 1922-23 гг.:

«Я не разделяю русских и украинцев... считаю, что если Россия, как я убеждён, не погибнет, вопрос вырешится правильно... Русская и украинская культура есть проявление одного большого целого. <...>

Мне хочется написать тебе об украинском вопросе. Я думаю, твоё положение было бы очень тяжёлое. Если бы ты взяла украинскую стипендию. Она находится в руках людей, являющихся узкими фанатичными противниками русской культуры. Частично безумцы, частично люди невысокого уровня. <...> Украина есть и будет. Важно, чтобы Донцовы и К^О не были во главе».

Итак, Вернадский, великий учёный и патриот Украины, полагал, что её отношения с Россией можно обсуждать на рациональной основе, пока не присутствует безумец Донцов. Но Донцов сделался наставником ОУН, и именно его идеи этнической чистоты и необходимости доминирования так называемой «титульной нации» в любом национальном государстве вошли в манифест ОУН, а впоследствии - в итоге десятилетий покровительства британской МИ-6 и англофильского даллесовского крыла американской разведки - образовали основной капитал украинских националистов. Эндрю Уилсон в 1997 году отметил, что «конфликт между воинствующим [Донцов] и демократическим национализмом... остаётся в числе особенностей украинской политики до сего дня».

Программы множества организаций современной Украины переполнены злобными выпадами в донцовской манере. Декларация национальных принципов объединения «Тризуб» им. Бандеры, с которым связаны министр образования Сергей Квит и начальник СБУВалентин Наливайченко, гласит:

«Всемогущий Господь сотворил нас украинцами, украинской нацией... А слуги сатаны столетиями пытаются противодействовать Божьей воле и либо уничтожить нас на нашей же земле, либо превратить в русских, поляков, венгров, румын и так далее, в имперско-«интернациональное» стадо «советский народ» или в такое же безликое, неразумное и выродившееся космополитическое быдло под названием «политическая нация». Только в собственной национальной державе украинцы могут остаться украинцами и христианами, а Украина - Украиной. И потому Украина для нас - превыше всего!»

Программа партии «Свобода», участника правящей правительственной коалиции, призывает объявить «украинофобию» уголовным преступлением. Согласно популяризированномуопределению, как украинофобия расценивается любое несогласие с донцовско-оуновским этническим пониманием украинской нации. Взгляды типа высказанных в письмах Вернадского дочери являются, в соответствии с этим, малорусскими, украинофобскими и уголовно наказуемыми.

Враждебность к России как аксиома, напрямую унаследованная от ОУН, сквозит в том упорстве, с которым Надия Дюк твердит, что Россия проводит при президенте Путине имперскую политику:

«...Цель кремлёвской идеологии... - создать своего рода пояс дестабилизированных территорий вокруг России».

«Не бывало ещё русской национальной идентичности, которая не была бы имперской по существу и по амбициям».

2. Украинское правительство после путча

Резолюция Европарламента 2012/2889 от 13 декабря 2012 г. о ситуации вслед за парламентскими выборами на Украине пунктом 8 указывает:

«[Европейский парламент] озабочен растущими националистическими настроениями на Украине, нашедшими своё выражение в поддержке партии «Свобода», которая в итоге вместе с двумя другими партиями впервые вошла в Верховную раду; [он] напоминает, что расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат фундаментальным принципам и ценностям ЕС, и в связи с этим выступает с обращением к продемократическим партиям Верховной рады не вступать, не поддерживать и не формировать коалиций с этой партией (курсив наш. - Ред.)».

Присмотримся к составу правительства Украины, который утвердила Верховная рада 26 февраля 2014 г. вслед за путчем 18-22 февраля. Партия «Батькивщина», в которой состоят председатель Рады и неконституционно назначенный и. о. президента Александр Турчинов и премьер-министр Арсений Яценюк, образовала правящую коалицию с той самой партией «Свобода», что получила 10 % голосов на выборах 2012 г. и возглавляется Олегом Тягнибоком.

У членов «Свободы» оказались три из 20 министерских портфелей, а также посты генерального прокурора и заместителя председателя ВР. Зам. председателя «Свободы» Александр Сыч стал одним из трёх вице-премьеров. Он идеолог партии и как историк специализируется на работах Степана Ленкавского (1904-1997), который был заместителем и прямым преемником Бандеры на посту главы ОУН. Ленкавский составил для ОУН «Десять заповедей украинского националиста». Они начинаются в героическом стиле:

«Я - дух извечной стихии, уберёгший Тебя от татарского потоптания и поставивший на грани двух миров созидать новую жизнь».Далее он поместил такие наставления:

8. Ненавистью и безоглядной борьбой будешь принимать врагов Твоей Нации.

<...>

10. Будешь бороться ради возрастания силы, славы, богатства и территории Украинской Державы (курсив наш. - Ред.).

Министр продовольствия и сельского хозяйства Игорь Швайка и министр экологии и природных ресурсов Андрей Мохник - члены «Свободы». Генеральный прокурор Украины Олег Махницкий - ведущий юрист «Свободы». Он в своё время отвёл от Тягнибока уголовное преследование за скандально известную речь 2004 г. над могилой бойцов УПА:

«Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас наше украинское государство».

В этой речи Тягнибок поносил «москальско-жидовскую мафию, которая сегодня руководит на Украине» и призвал «отдать Украину украинцам».

В отчёте о предметах озабоченности на Украине в 2005 г. госдеп США указал:

«В июле 2004 г. тогдашний основной оппозиционный блок «Наша Украина» исключил из своих рядов члена парламента Олега Тягнибока, который выступил с антисемитской речью в ходе предвыборной кампании 2004 г. в Ивано-Франковске. Областной суд постановил оставить без рассмотрения обвинения в возбуждении межнациональной ненависти за отсутствием достаточного законного основания для возбуждения уголовного дела. В своём интервью по национальному телевидению 29 марта 2005 г. Тягнибок отказался извиниться за свою предвыборную речь».

Совсем недавно, в 2012 г., Тягнибок заметил: «Всё, что я сказал тогда, я могу повторить сейчас. Более того, эта речь актуальна и сегодня».

Другой деятель «Свободы», вице-председатель Руслан Кошулинский, занял пост заместителя председателя Верховной рады. 

Марш СНПУ (будущей «Свободы») во Львове, 1991 г.

Влиятельный глава Национального совета по безопасности и обороне (НСБО) Андрей Парубий в прошлом также член партии-предшественника «Свободы», хотя сейчас состоит в «Батькивщине». Именно он основал Социал-национальную партию Украины (Свобода) вместе с Тягнибоком. СНПУ образовалась из молодёжной гвардии «Варта Руху», задачей которой было охранять известного диссидента советских времён и лидера борьбы за независимость Украины Вячеслава Черновола. Тот в позднейших интервью рассказывал о своей настороженности по отношению к гвардии и приказал распустить её по получении страной независимости в 1991 г. К осени того же года бывшие молодые гвардейцы перегруппировались в СНПУ, которая в результате выборов получила кресла в львовском горсовете. На соответствующие торжества они явились в чёрном, при партийной символике - знаке «вольфсангель» (волчий крюк). Им пользовались уже гитлеровцы, но СНПУ толкует его как буквы IN (идея нации). В 1999 г. Парубий учредил ещё одну молодёжную организацию, «Патриот Украины», в качестве ветви СНПУ. В наши дни «Патриот Украины» входит в военизированную группу «Правый сектор».

Фашистская идеология киевских правящих кругов проявляется также в недавних высказываниях и поведении членов парламента. На видео от 19 марта 2014 г. показано, как свободовский депутат Игорь Мирошниченко применяет физическое насилие к директору телеканала НТКУ Александру Пантелеймонову прямо в его кабинете за трансляцию церемонии подписания соглашения о присоединении Крыма к России. 8 апреля 2014 г. двое молодых свободовских парламентариев в чёрных рубашках пробежали по проходу зала Рады и вытолкали с трибуныПетра Симоненко (чья Коммунистическая партия получила на выборах 2012 г. 13 % голосов, т. е. больше «Свободы» с её 10 %), как раз когда он говорил, что правительство «ведёт войну с инакомыслием». Один из нападающих был депутат от «Свободы» Юрий Михальчишин, который, видимо, овладел этим методом политического диалога благодаря работе над диссертацией по политологии (2009). Его труд посвящён историческому сравнению партийного строительства у германских нацистов и итальянских фашистов и озаглавлен «Трансформация политического движения в массовую политическую партию нового типа на примере НСДАП и ПНФ».

Депутат Рады от «Свободы» Ирина Фарион, глава парламентского комитета по высшему образованию, «прославилась» ещё в 2010 г. своим записанным на видео посещением детского сада. Там она внушала пятилетним детям, что, если они будут и дальше пользоваться русскими, а не украинскими ласкательными именами, то им и их семьям придётся собирать багаж и переезжать в Россию. В 2012 г., при обсуждении и принятии Радой закона о языках, допускающего региональные официальные языки в местностях, где говорят на языках, отличных от украинского (в том числе на русском, принятом на юго-востоке Украины и в других местах), однопартийцы Фарион неоднократно атаковали трибуну и затевали драки, чем прерывали и задерживали законодательный процесс. 

Ирина Фарион, Руслан Кошулинский в военизированном летнем лагере

После того как Национальная гвардия Украины была направлена, чтобы арестовать участников антипутчистских демонстраций, занявших здание в Харькове, а в Николаеве применила насилие при разборке палаточного городка, Фарион на интервью, данном 8 апреля 2014 г. в кулуарах парламента, заявила, что такие действия недостаточны:

«Я бы действовала намного жестче. Я бы их просто стреляла, простите. Послушайте, враг господствует на нашей земле. О чем мы говорим? Его нужно было гнать отсюда ещё с 1654 года.Поэтому сегодняшняя реакция абсолютно адекватна. Но меры должны быть намного жёстче. Наши люди положили свои жизни. Поэтому эти существа, которые ездят сюда, заслуживают только одного - смерти» (курсив наш. - Ред.).

Фарион не единственная среди официальных лиц Украины, кто, вторя нацистам, называет их политических противников и ненавистных им людей недочеловеками, унтерменшами, «унтерами». Новейший образец жаргона, модного среди украинских националистов, называет «колорадами» (намекая на цвета колорадского жука) тех украинцев же, кто носит чёрно-оранжевую георгиевскую ленточку, то ли в честь победы над фашизмом в 1945 г., то ли чтобы показать приверженность союзу с Россией наперекор киевскому бандеровскому режиму. Когда в Одессе в уличных схватках и в огне дома профсоюзов 2 мая 2014 г. люди гибли десятками под вопли «Слава Украине!», изрыгаемые беснующимися «националистическими» футбольными фанами и провокаторами, депутаты украинского парламента рассылали по Фейсбуку такое:

«Браво, Одесса. Жемчужина украинского Духа. <...> Пусть горят черти в аду. Лучшие повстанцы - это футбольные фанаты. Браво». (Ирина Фарион, депутат от партии «Свобода», 3 мая 2014 г.)

«Этот день вошёл в историю. Одесситы, несмотря на измену как минимум части милиции, отстояли Одессу и всем доказали, что Одесса - это Украина. Ценою жизней патриотов добыта выдающаяся победа. Колорадские скопища ликвидированы». (Леся Оробец, депутат ВР, избранный по списку партии «Батькивщина».)

3. «Правый сектор» - не какие-нибудь радикальные маргиналы

Военизированная группировка, именуемая «Правый сектор», на Евромайдане совсем не была маргинальной, предназначенной сыграть определённую роль и затем уйти. Бывший министр внутренних дел и ведущий организатор Майдана Юрий Луценко (ныне советник и. о. президента Турчинова) публично выразил признательность «Правому сектору» за его решающую роль в окончательном смещении президента Виктора Януковича и организация имеет покровителей на высшем уровне нового режима. Кадры «Правого сектора» введены наряду с силами «Самообороны Майдана» в Национальную гвардию, организованную под руководством Парубия.

«Правый сектор» впервые получил своё наименование в ноябре 2013 г. Его три основных составляющих:

• Всеукраинская организация «Тризуб» имени Степана Бандеры;
• «Патриот Украины»;
• «Украинская Национальная Ассамблея - Украинская Народная Самооборона» (УНА-УНСО).

Они возникли непосредственно из ОУН(б), покровительствуемой МИ-6, Абвером и ЦРУ, как правило без выпадения хотя бы одного поколения между формированиями ОУН времён Второй мировой и её воссозданием в новых формах по получении Украиной независимости в 1991 г. Принимая во внимание подготовку их участников в восточноевропейских странах-членах НАТО, эти группы вполне можно сравнить с послевоенными даллесовско-натовскими тыловыми агентурными сетями под общим названием «Гладио», которые ответственны за целый период заговоров и терроризма в рамках так называемой стратегии напряжённости в Италии 1970-х.

«Тризуб» им. Бандеры

Основана в октябре 1993 г. в качестве физкультурной молодёжной организации, примыкающей к Конгрессу украинских националистов (КУН). Партию КУН учредила на Украине непосредственно ОУН(б), вожак которой Ярослава («Слава») Стецько вернулась в страну из мюнхенской штаб-квартиры ОУН в 1991 г., после развала СССР; она - вдова Ярослава Стецько, заместителя Степана Бандеры, премьер-мини­стра «Украинского Государства», провозглашённого ОУН(б) 30 июня 1941 г. Акт про­возглашения гласил: «Вновь создаю­щееся Украинское Государ­ство бу­дет тесно вза­и­модействовать с Нацио­нал-Социалистиче­ской Ве­лико-Германией, ко­то­рая под руко­водством сво­его Вождя Адольфа Гитлера созда­ёт новый порядок в Европе и в мире и помогает укра­инскому народу освобо­диться из-под москов­ской оккупации». 

Активисты «Тризуба» им. Бандеры, 1994 г. В середине -
Слава Стецько (в черном пальто), второй слева от неё - Василий Иванишин

Ярослав Стецько c 1948 (по другим данным, с 1946) года возглавлял Антибольшевистский блок народов (АБН) - британский, изначально опекаемый МИ-6 проект по объединению операций в кругах эмигрантов из Восточной Европы. Впоследствии Стецько был в числе преемников Бандеры на посту руководителя ОУН(б). Изначальное британское покровительство ОУН(б) и АБН не прекращалось, но они дополнительно стали получать финансирование из источников на Тайване; наряду с этим супружеская пара Стецько делала набеги в Соединённые Штаты. В 1983 г. произошёл инцидент: на мероприятии Белого дома по случаю Недели порабощённых народов кресло-коляску уже дряхлого Стецько подкатили поближе к президенту Рональду Рейгану ровно на столько, чтобы можно было отщёлкать снимок с их рукопожатием для публикации в бюллетене АБН. Ярослава Стецько после смерти мужа в 1986 г. унаследовала его пост главы ОУН(б), а также председательство в АБН и должность во Всемирной антикоммунистической лиге (ВАКЛ).

По возвращении на Украину она возглавляла КУН до самой смерти в 2003 г.; за этот период партия получила депутатские места в Верховной раде. Стецько персонально поддерживала «Тризуб», создателем и руководителем которого был Василий Иванишин, второранговый функционер КУН и профессор Дрогобычского пединститута в Львовской области. Из-под его пера потоком шли трактаты, в которых восхвалялись Бандера и Донцов, как-то: «Нация. Государственность. Национализм» (1992), «Украинская идея и перспективы националистического движения» (2000), «Выбор нации-2002» (2002). «Тризуб» был задуман как «национально-патриотическая, социальная и спортивная организация по образцу ордена». Сообща с другими националистическими молодёжными организациями он устраивал летние учебные лагеря, чаще всего в селе Зарваница Тернопольской области, где хранится известная икона Богородицы.

Много лет за «Тризубом» ходила слава, что его опекает высокий политический истеблишмент, прежде всего Служба безопасности Украины (СБУ). Специалист НАТО и радио «Свобода» Тарас Кузио, сам ветеран поддерживаемых ЦРУ бандеровских организаций в изгнании (см. текст в рамке), писал в 2003 г.: «Действуя в роли агента-провокатора, "Тризуб" стоял за беспорядками марта 2001 года, самыми ожесточёнными на Украине (ко времени написания работы. - Ред.)».

В мае 2007 г. «Тризуб» провёл в Тернополе конференцию с целью учредить Международный антиимпериалистический фронт. К фронту присоединилось Международное движение за деколонизацию Кавказа (МДДК), предводительствуемое неким Ахмадом Сардали, который в 1999 г. принадлежал к Исламской шуре Дагестана. Она создавалась в рамках операции Шамиля Басаева по вторжению из Чечни в северокавказскую республику РФ Дагестан, которое привело ко 2-й Чеченской войне (1999-2009).

Иванишин умер в 2007 г.; ему наследовал его бывший студентДмитрий Ярош. В 2010 г. Ярош вместе с пятнадцатью другими членами «Тризуба» был арестован за подготовку к подрыву памятника Сталину в Запорожье. Тем временем «Тризуб» продолжал устраивать свои летние вербовочно-учебные сборы.

17 июля 2013 г. Ярош записал на видео свою речь, которая получила широкое хождение в Интернете. Вот её три основных тезиса: 1) на Украине правит режим «внутренней оккупации»; 2) ни освобождение украинского народа, ни украинская государственность не возможны без национальной революции; 3) Россия вековой враг Украины и «пока Российская империя существует в какой бы то ни было форме, реальная национальная независимость Украины и украинского народа невозможны».