17:45 18.05.2017 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Бюллетень украинской экономики: пациент в стабильной коме
Неужели цель реформ – превращение страны в слаборазвитую аграрную латифундию?
Не два с половиною, а лишь два процента: международное рейтинговое агентство «Fitch» ухудшило прогноз роста ВВП Украины в 2017 году. Но не стоит отчаиваться, ведь в 2018-м нам обещают целых три процента роста! Правда, учитывая, что перед этим в 2014-2016 годах ВВП упало более чем вдвое (со 183 миллиардов долларов до 88,5 миллиардов), эти прогнозы роста на 2-3% вызывают лишь мрачный гомерический хохот. Ведь такими темпами украинская экономика будет ползти до уровня 2013 года примерно 20-25 лет...
Что происходит?
Любопытный и довольно тревожный факт: многие статистические агентства Украины не только перестали регулярно публиковать важнейшие сводные данные о последних тенденциях экономики страны, но и изменили саму суть подаваемой информации. Вместо прежних подробных данных о структуре экспорта и импорта они теперь выдают сводки о «инвестициях внешнеэкономической деятельности»: кто откуда и сколько перечислил долларов со счета на счет.
Нетрудно догадаться, что подобная отчетность – дело рук «финансовых профессионалов» с дипломами соросовских «академий», а подобные отчеты предназначены не столько для украинцев, сколько для структур типа МВФ. Фонду ведь «глубоко по барабану» товарно-производственное состояние украинской экономики, его интересуют лишь инвестиционные балансы. Потому что финансовые коммерческие институты вкладывают деньги не в развитие той или иной необходимой для экономики отрасли, а в прибыльные балансы. И им абсолютно всё равно, в какие именно, лишь это было законно - иначе бы они вкладывали и в наркоторговлю. Зато они никогда не вложат ничего в «убыточные» предприятия, предпочитая их закрывать и ликвидировать. Причем, так поступают не только западные акулы капитализма.
На днях в Николаеве разразился скандал вокруг высказывания его мэра Александра Сенкевича (член партии «Самопомочь»), заявившего, что тамошний судостроительный завод «Имени 61-го коммунара» нужно не возрождать, а снести и построить на его месте «креативное пространство или торгово-развлекательный центр».
Что ж, высказывание Сенкевича вполне укладывается не только в каноны соросовских «либеральных реформаторов», но и в стратегию отечественных олигархов, которые скупают обанкроченные заводы в чертах городов, сносят их и открывают там ТРЦ или застраивают элитными многоэтажками. Это уже давно происходит в Киеве – и жители столицы могут вспомнить, что на месте супермаркетов еще несколько лет назад стояли заводы и фабрики, выпускавшие отечественную электронику, велосипеды и мотоциклы, продукцию ВПК. Ну и где теперь будут производить современное оружие для ВСУ? Как же выполнять обещание бьющих себя в грудь министров-патриотов? Которые, добавим, зачастую являются совладельцами этих ТРЦ или ранее участвовали в схемах банкротства и «прихватизации» снесенных заводов.
Отсюда возникает вопрос: а не имеет ли николаевский мэр Сенкевич личного коммерческого интереса в сносе судостроительного завода? И нужно ли уничтожать предприятие, в которое могло бы инвестировать государство - не с целью прибыли, а чтобы Украина обладала собственной верфью для возрождения украинских ВМС. Если, конечно, правительство действительно намерено их возрождать, а не просто сыпать пустыми заявлениями перед объективами.
Инвестиционная политика западных финансовых институтов это причина того, что они считают неприбыльную сферу украинского ЖКЗ «экономически неэффективной» и постоянно для неё «рыночных реформ» - то есть поднятия тарифов до уровня, который бы начал приносить прибыль инвестору. Точно так же они требуют коммерционализировать украинскую медицину. Однако даже в экономически развитых США коммерческая медицина не по карману большинству граждан (отсюда и программы страховок). Собственно, это и вызывает перекос между рыночной и социальной моделями экономики, отрицать который могут лишь «упоротые» фанатики монетаризма. Не желающие понимать, что экономика, ставящая целью исключительно получение денежной прибыли, ухудшает качественные и количественные показатели товаров и услуг. Особенно там, где вмешательство государства и общества в такую экономику сведено до минимума – то есть создана либерально-монетаристская система, которую усердно строят и в Украине.
Увы, этих людей учили лишь поднимать продажи, увеличивать капитализацию и сводить балансы, а не строить дороги и выпекать хлеб. Но при этом они считают себя солью современной экономики. И в данный момент именно такие люди, связанные с фондом «Возрождение» и другими организациями Сороса, определяют, какие реформы нужны украинской экономике.
Роль олигархов
Даже с точки зрения либеральных монетаристов, Украина стала еще более непривлекательной для иностранных инвесторов. Например, её облигации внешнего займа всё так же не пользуются спросом на международных биржах в виду постоянного риска дефолта – то есть отказа от их погашения. Но если в прежние годы эти облигации скупались иностранными (в том числе оффшорными) фирмами украинских олигархов, состоявших в сговорах с коррумпированными чиновниками Нацбанка и Минфина, служа орудием их экономических афер, то сейчас облигации не в ходу даже у них. Сейчас они обеспокоены тем, чтобы избавиться от уже имеющихся облигаций 2011-2015 г.г. хотя бы без убытка себе – а для этого нужно обеспечить их погашение средствами госбюджета. И они уже поневоле вынуждены поддерживать предложения реформ от МВФ, чтобы потом его кредитами погасить свои облигации.
Это одна из причин того, что современную экономическую политику Украины формируют совместные интересы отечественных олигархов и международных финансовых спекулянтов. Невооруженным глазом их связь практически незаметна, что позволяет сменяющим друг друга «реформаторам» жестко критиковать на публике то первых, то вторых. Помните, как в 2011 году Николай Янович разносил МВФ за «невыполнимые требования», а в 2014 году Арсений Петрович обличал олигархов-мироедов? Но это нисколько не мешало украинским олигархам тесно сотрудничать с международными финансистами и в 2011, и в 2014 году. Скажем больше: в 2014 году украинские олигархи-банкиры вывели из страны в оффшоры десятки миллиардов гривен, в том числе украденных у вкладчиков, конвертировав их в валюту (что и вызвало обрушение гривны), но разве в Украине или Европе их за это хотя бы пожурили? Банки обанкротились, их закрыли или национализировали – и афера забылась.
Поэтому степень доверия к украинским «реформаторам», равно как и к поддерживающих их западным экономическим институтам, равна практически нулю – именно потому, что они рассказывают украинским гражданам одно, а делают совершенно иное. Ну а прогнозы о росте экономике на 2-3% в год, повторим, внушают не оптимизм, а нервный нездоровый смех. Ведь это означает, что упав на самое дно ямы, украинская экономика до сих пор не имеет тенденции к выздоровлению, а продолжает находиться в стабильной коме. Напомним: выздоровление – это экономический рост, равный предыдущему падению, позволяющий достигнуть прежних показателей. То есть в нашем случае это 20-25% в год, не менее, а никак не жалкие два процента!
Но за счет чего осуществлять этот рост? Основные показатели украинской экономики (не кредитных балансов, а реальной экономики) демонстрируют даже не стагнацию, а катастрофу её промышленного сектора. В частности, это хорошо видно по цифрам потребления газа (основное сырье для химической и металлургической промышленности), которое уверенно сокращается. И неудивительно: основные химические комбинаты Украины уже давно простаивают, а вину за это возлагают на их владельца Фирташа, которому шьют несколько уголовных дел. Повод для них, бесспорно, есть, но почему же одному только Фирташу? Разве «олигархи Майдана» не создавали такие же «мутные» схемы, и их не за что привлекать?
Уголовное преследование олигарха Фирташа сильно уж напоминает обычную операцию по экспроприации его бизнес-империи, в том числе химических комбинатов. Действительно, есть немало желающих заполучить его «Азоты», способных приносить очень хорошую прибыль. Но тут есть один нюанс: у Фирташа химические комбинаты работали на дешевом российском газе, который он заполучал по своим личным схемам, а какой газ будут использовать их новые владельцы? Реверсный словацкий? Он дорогой, и работать на нем нерентабельно. Остается только украинский – который и без того уже давно используют в своем бизнесе украинские олигархи (Коломойский, Аваков, Пинчук, Ахметов, братья Дубневичи), причем тоже по снижающим его стоимость схемам.
Но все эти схемы созданы вокруг украинского газа, и лишь Фирташ манипулировал с российским. Вот почему они прибирают к рукам украинский, а коммунальную сферу сажают на импортный. Таким образом, в повышении коммунальных тарифов для населения заинтересованы не только МВФ, но и украинские олигархи. А ведь многие из них еще являются владельцами облгазов, облэнерго, электростанций, ТЭЦ, водоканалов.
Реанимация или «умиральня»?
Невеселые показатели демонстрирует украинская черная металлургия. В недавнем прошлом она составляла 20% украинского экспорта и приносила почти 40% валютных поступлений. С 2013 года объемы производства в ней упали на треть - о чем можно узнать из нижеприведенной таблицы.
Производство черных металлов, млн. тонн
Чугун | Сталь | Прокат | |
2013 | 29,1 | 32,7 | 29,1 |
2014 | 24,8 | 26,1 | 23,9 |
2015 | 21,9 | 22,9 | 20,1 |
2016 | 23,5 | 24,2 | 21,4 |
Вот только эти данные еще слишком оптимистичны, потому что это общие показатели со всех предприятий в границах Украины, то есть вместе с Крымом, Донецком и Луганском. На оставшихся там металлургических заводах в 2016 году было выпущено 12,3 миллиона тонн стали и 8,2 миллиона тонн проката – а в настоящее время они уже полностью отрезаны от Украины идиотской блокадой «патриотов», и «национализированы» сепаратистами. То есть фактически утеряны половина сталелитейных мощностей и треть производства проката.
За «поребриком» оказались такие предприятия, как «Донецксталь», Енакиевский и Алчевский металлургические, заводы «Индустриального союза Донбасса», а также химкомбинат «Стирол» - до 2014 года входившие в двадцатку основных экспортных предприятий.
Неудивительно, что западные экономисты неоднократно призывали Киев не заниматься фигней, не идти на поводу у национал-радикалов. Ведь пока еще «соросовские мальчики» включили показатели заводов Донецка и Луганска в общий украинский «баланс» за 2016 год, поскольку все эти предприятия были перерегистрированы в Киеве, платили какие-то налоги в украинский бюджет и полнили своей отчетностью украинский ВВП. Но в отчетах за 2017 год их там уже не будет, и тогда украинские «балансы» серьезно просядут – что еще больше ухудшит пресловутый инвестиционный климат.
Единственные показатели стабильного роста дает только экспорт продукции украинского земледелия: кукуруза, подсолнечник и масло, соя, пшеница. Он превышает уже 40 миллионов тонн, а вместе с экспортом других видов продовольствия агарный сектор занимает сегодня 41% общего экспорта Украины. Ряд аграрный олигархов, таких как Андрей Веревский (владелец «Кернел») уже входят в число украинских миллиардеров, и планируют вскоре подвинуть в этом списке промышленных «королей».
К сожалению, рост экспорта украинского зерна достигается не столько за счет увеличения урожайности, сколько за счет сокращения внутреннего потребления. Речь идет главным образом о некотором сокращении животноводства (КРС на 7%, свиней на 4,5%), а также уменьшении производства молока (на 2,1%) и яиц (на 9%). Однако в связи с ростом внутреннего спроса на дешевую курятину ожидается рост мясного птицеводства на 5-8%.
Нужно заметить, что по уровню потребления мяса (51 кг в год) украинцы сильно отстают от развитых стран, за исключением разве что Японии (49 кг), где многие предпочитают рыбу морепродукты: 66 кг в год против 14 кг в Украине. Мы отстаем даже от своих соседей: поляки и россияне съедают 69 кг мяса в год, белорусы 91 кг! Так что развитие экспорта продовольствия в стране, где население не может себе позволить полноценно питаться, выглядит несколько циничным. Напоминает какую-то латиноамериканскую латифундию, в которую превращают Украину.
Впрочем, основная причина отсутствия на столах украинцев достаточного количества свинины и баранины, морепродуктов и свежих фруктов заключается не в их дефиците, а в низкой покупательской способности населения. Но разве в правительстве ломают голову над тем, как поднять реальные доходы населения? Один раз увеличили минимальную зарплату, до 110 долларов – этим планы реформаторов и ограничились. Можете перечитать их прожекты на ближайшие годы: там есть очередной рост коммунальных тарифов, снижение старых налогов и введении новых, уничтожение одних отраслей и преференции другим, и, конечно же, сведение «кредитных балансов». Но почему-то нет самого главного – повышения доходов и уровня жизни населения.
Это не единственная странность экономической политики нынешней украинской власти. Точно так же она практически не вспоминает о социальном секторе, о продолжительности жизни и смертности, о демографии, о безработице – то есть обо всех гуманитарных сферах. Но почему? Может быть, правительство поняло свою неспособность решить эти вопросы и не хочет лишний раз врать украинцам, раздавая пустые обещания – а потому просто помалкивает на эти темы? Или же они не поднимаются потому, что «реформаторы» уже списали население Украины со своих «балансов»?
Иван Пургин
Источник:
Обсудить новость на Форуме