14:30 01.04.2010 | Все новости раздела "Прогрессивная Социалистическая Партия Украины"
Беспредел на Косовском водохранилище: страсти только накаляются. Если областная власть не вмешается - "Водные бунты" впереди!
Вопрос законности использования водоёмов в нашем районе касается жизни и отдыха всех котовчан.
Чиновники Котовской райгосадминистрации так "эффективно" распоряжаются государственными недрами, что простой обыватель уж не только рыбку половить, а даже близко к водоемам подойти не смеет. Все отдано на откуп частнику.
И это притом, что по данным Главного управления Государственного казначейства Украины в Одесской области на 20.11.2009 в областной бюджет и в местные бюджеты Котовского района по коду бюджетной классификации 22130000 "Плата за отданные в аренду пруды, которые расположены в бассейнах рек местного значения" платежи за аренду водоёмов не поступали.
На территории Котовского района расположено 24 водоёма местного значения и 44 водных объекта общегосударственного значения. Всего 68 водных объектов. Из которых всего лишь 17 водных объектов используются на основании договоров аренды.
Котовские витренковцы считают, что договора на аренду водоемов не соответствуют Водному кодексу Украины в части оборудования и функционирования мест общего пользования. В связи с чем были неоднократные обращения в правоохранительные органы. Но они упорно не желают замечать нарушения, наверное, тоже хотят половить рыбку в спокойной от простого народа обстановке.
Тем не менее, остальные 51 водоёмы в Котовском районе не используются или используются незаконно.
Вот парадоксы: Котовской райгосадминистрации, которой по закону положено наполнять бюджет района, установлена арендная плата за использование земли под водными объектами в сумме..... аж 25 грн. за 1 га в год!. Не правда ли, смешно? А плата за аренду и использование водного объекта не взимается вообще. Один рыбак за одну удочку в год платит арендатору намного больше...
А сколько имеют "новые хозяева озер" ?
Известен случай задержания предпринимателя Иванилова В.И., так сказать нашего "котовского лозинского", в конце августа 2009 инспектором Котовского ГРО УМВД по борьбе с экономическими преступлениями, которым в присутствии общественности было конфисковано 2 км сетей и около 100 кг рыбы. Интересно узнать, каков итог данного задержания и конфискации...
Насколько известно, арендатору, прежде чем запустить рыбу в водоём, необходимо получить документ от санитарных служб, что малёк не является носителем какого-либо рода вирусов и паразитов. Существуют определённые правила вылова рыбы: в какой период, какими сетями разрешается ловля, и в соответствующих органах получить квоту на вылов рыбы. Напрашивается вопрос, сколько арендаторов наказаны рыбнадзором за незаконный вылов рыбы на водоёмах Котовского района? Так же хотелось бы узнать у экологических служб, на каком основании по водной глади косовского водохранилища бороздят моторные лодки и разрушают береговую зону, летают вертолёты разгоняя диких уток и лебедей?
Заместитель главы областной государственной администрации М. Г. Кисеолар сообщил, что котовское водохранилище используется ОАО "Котовский сахарный завод" на основании договора от 10.11.2005 года, водохранилище не передано в субаренду. ОАО "Котовский сахарный завод" 03.01.2008 года составило с Иваниловым В.И. договор субаренды на земельный участок, что не противоречит действующему законодательству.
Здесь обращу внимание на то, что предпринимателю Иванилову В.И. передан в аренду (субаренду) земельный участок, но никак не котовское водохранилище. Не смотря на всё, Иванилов В. И. в нарушение требований действующего законодательства без разрешения собственника и органов государственного экологического контроля в 2009 году самовольно приступил к использованию водохранилища, непосредственно осуществляя его зарыбление.
По результатам проверки постановлением Котовского межрайонного прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении по ст.48 КУоАП Иванилов В.И. привлечён к ответственности.
Кроме того, межрайонной прокуратурой главе Котовской райгосадминистрации внесено предписание об устранении нарушений закона в этом случае, требования которого выполнены в полном объеме и использование Иваниловым В.И. указанного водоема приостановлено.
Но если настоящий Лозинский сидит, то, но наш – Иванилов, продолжает считать себя арендатором и через суд пытается возместить материальный ущерб, полученный якобы при защите арендуемого объекта.
Случай этот, когда трое жителей села Косы решили порыбачить на прилегающем к огороду водоёме, очень резонансный в Котовском районе. Во время рыбалки через забор на дачный участок, который принадлежит жительнице Германии, вломился тот самый "котовский лозинский"- предприниматель Иванилов В.И., именующий себя арендатором водоёма. С претензиями к жителям Котовского района, что они ловили его рыбу, он начал угрожать физической расправой и ударил одного из друзей фонариком в лицо, тем самым рассёк ему губу. Как ни странно, предприниматель Иванилов сам вызвал милицию. Явившиеся сотрудники правоохранительных органов состава преступления не увидели и удалились, но через неделю отдыхающим на даче стало известно, что на них составлен протокол о нарушении порядка.
Считаю, что эти вопиющие факты по счастливой случайности не привели к трагическому завершению, не повлекши за собой подобие "лозинщины". На мой взгляд, за это несут ответственность чиновники из Котовской райгосадминистрации. При составлении договоров аренды они не учитывают права общественности на зоны отдыха...
Иванилов на этом не успокоился, и подал в суд, якобы ему порвали куртку на дачном участке, на территорию которого предприниматель и вломился через забор. Иванилов В.И. на суде с каждого, из отдыхавших на даче, потребовал по 800 грн., как бы не абсурдно звучало, по его словам, для закупки малька. Первое заседание суда состоялось 5 марта 2010 года, повторное слушанье было назначено на 29 марта.
Так вот, на повторном слушании бизнесмен Иванилов В.И. требовал через суд возместить ему уже, якобы за моральный ущерб и за куртку, примерно по 2000грн с каждого.
Суду я, как свидетель, предоставил документы, подтверждающие незаконность аренды.
Вся данная ситуация сложилась из-за беспринципности районных властей или из-за их заинтересованности. Судья наказал "нарушителей", взыскав с них по 200грн вместо 2000грн, так как ими были подписаны сфабрикованные документы.
Но очень важно то, что на основании документов, представленных мной, суд вынес частное определение, тем самым обязал межрайонную прокуратуру разобраться с ситуацией, которая сложилась с водными объектами и разобраться, как они сданы в аренду.
Теперь надеюсь, будет поставлена точка в беспределе, связанном с косовским водохранилищем. И очень хочется, чтобы право людей на пользование всеми водоемами в Одесской области, в том числе и арендуемыми, было защищено законом иначе "водные бунты" в Котовском районе станут реальностью, особенно в весенне-летний период, когда рыбалка с удочкой для многих котовчан становится едва ли не единственной возможностью спастись от реального голода.
П.И. Ксензицкий, депутат Одесского областного совета от Блока Наталии Витренко "Народная оппозиция"
Обсудить новость на Форуме