15:31 07.06.2007 | Все новости раздела "Украинская Народная Партия"
ВОЛИНЬ. 3 червня на Волині побували лідери Блоку „Рух-Українська Правиця”
На Волині побували лідери політичних партій, які входять до Блоку „Рух-Українська Правиця”,- голова УНП Юрій КОСТЕНКО, голова НРУ Борис ТАРАСЮК і заступник голови УРП „Собор” Микола ЯКОВИНА.
Під час перебування в Луцьку лідери блоку вшанували пам’ять Героя України, громадсько-політичного діяча В. ЧОРНОВОЛА та поклали квіти до пам’ятників Т.ШЕВЧЕНКУ, а також поетеси Л.УКРАЇНКИ, дали ексклюзивне інтерв’ю газеті „Волинь-нова”. У народному домі „Просвіта” зустрілися з лучанами, провели прес-конференцію у Луцькому прес-клубі реформ, а також спілкувалися з волинськими телеглядачами і радіослухачами, скрізь відповіли на численні запитання, які засвідчили інтерес до їхніх поглядів та ідей.
У цих заходах разом зі своїми лідерами участь взяли голови обласних організацій: УНП - Борис ЗАГРЕВА, НРУ- Володимир БАНАДА, УРП „Собор”- Геннадій Кожевніков. Під час зустрічей і спілкувань лідери „Руху-Української Правиці” виклали своє бачення сучасної політичної обстановки в Україні, тих негараздів, до яких привело майже річне правління антикризової коаліції, перспективи проведення дострокових виборів.
„Назва-це не так принципово, а от принциповіше щодо створення єдиної партії. Ми є носієм правої ідеології, „Наша Україна” ближче до ліберальної течії, а „Народна самооборона”- ліва політична сила. Як одній партії поєднати ліву і праву?”
„За роки незалежності праві жодного разу не мали влади, яка б починалася з більшості у ВР. В Україні не проведено всіх тих системних посткомуністичних змін, починаючи з формування ринкової соціально-орієнтованої економіки, підтримки національного товаровиробника і формування такої структури української економіки, яка б максимально працювала на потреби внутрішнього ринку. За нашими розробками, така економіка мала б давати 60-80% готової продукції. Але для цього потрібно принципово інша національна політика. Тому що праві сили не були при владі, ми не змогли реалізувати національний потенціал як у Польщі, країнах Балтії. Ми хочемо представити праву альтернативу розвитку України. Я думаю, що її обов’язково підтримають виборці. Це і нові робочі місця і нові європейські стандарти життя.”
„Та комплексна програма, яку ми розробили на початку 90-х років, до якої були залучені кращі представники української інтелігенції, передбачала принципово нову модель української економіки, ніж була в колишній УРСР, яка займалася виготовленням сировини, напівфабрикатів. За нинішніх умов при світових цінах на енергоносії, така економіка ніколи не буде давати необхідної кількості робочих місць, не формуватиме повноцінного державного бюджету. Але до переходу на іншу модель не приступали за всі ці роки. Ще в 1994 році я був на переговорах, де йшлося про власне виробництво ядерного палива. Але ми досі залежимо по всіх показниках від Росії і не лише по нафті і газу, але й по ядерному паливу. Ми хочемо ліквідувати цю залежність. Третя наша принципова позиція – це розвиток малого підприємництва. Над цим не працював досі жоден уряд. Ми пропонуємо податкові канікули на три-п′ять років для того, хто починає виробничу діяльність. Хай він вкладає кошти і створює робочі місця.українське село перетворюється у вотчину олігархів, а має бути, щоб там господарював український селянин. Четвертий аспект нашої особливої позиції - через національне історичне відродження створити умови для туристичної діяльності в Україні. За рахунок цього можна мати 4-10 мільярдів додаткових доходів до бюджету. І, нарешті, пяте – це рух у Європу, який відкриє ринок у всьому світі, зменшить витрати на оборону за рахунок колективної безпеки, відкриє продаж зброї на ринках НАТО. Всім цим ми принципово відрізняємося від політики, яку проводять і яку пропонують інші політичні сили”.
„Кодекс ми розробили ще у 2002 році, презентували у ВР ,але він так на розгляд і не надійшов, бо заблокував парламентський комітет. Принципова відмінність того, що пропонуємо: дати можливість виборцю голосувати не лише за певну політичну силу, але й персоніфікувати особисто депутатів. Тобто, щоб виборці голосували за конкретних людей, яких знають. Аби справді державою не правили охоронці олігархів, як тепер маємо. Виборець буде набагато краще усвідомлювати за кого голосувати. За нашим кодексом депутат прив’язаний до регіону, це поверне народних депутатів обличчям до виборців, до їх потреб. І третя особливість - організація демократичного виборчого процесу. Це насамперед обмеження виборчих фондів. Про минулі вибори говорять, що вони найдемократичніші, а я, хочу сказати, що вони були найнедемократичнішими, тому, що необмежені кошти виборчих блоків дозволяли бізнес-проектам, мегаблокам підкуповувати виборців у масштабах вже цілої держави. Цього не має у жодній країні. Виборчі фонди скрізь контролюються державою, контролюють скільки і на що витрачають. Ми за те, щоб так було і в нас. Ми виступили ініціаторами референдуму про відміну депутатської недоторканості, зібрали необхідну кількість голосів, але він і досі не проведений. Народний депутат в Україні стає „священною коровою”, яку можна притягнути до відповідальності, щоб вона не робила”.
„У новому парламенті, де ми обов’язково будемо, ми ініціюватимемо прийняття законів, де ставитимемо насамперед питання про розділення бізнесу і влади, про реальну власність на землю. Громадян України, про захист української мови і української культури та їхній подальший розвиток”.
Обсудить новость на Форуме