19:35 25.03.2010 | Все новости раздела "Украинская Народная Партия"
УНП вважає, що БАКАЙ - черговий доказ залежності судової системи від політики
«Справа Бакая» - один із доказів залежності судової системи від політичної кон’юнктури», - заявив експерт юридичної колегії Української народної партії, заступник голови Секретаріату УНП Андрій РОМАНЧУК. Так експерт прокоментував закриття Печерським районним судом Києва усіх кримінальних справ, порушених проти колишнього керівника Державного управління справами Ігоря БАКАЯ.
«Більшість «гучних» справ завмирають при кожній зміні політичного режиму, а потім і взагалі «заминаються» через залежність судів від своїх політичних покровителів, - коментує ситуацію РОМАНЧУК. - Навіть Печерський суд протягом року може винести абсолютно протилежні рішення по одній і тій же справі, в залежності від потреб можновладців». Ще одною причиною розвалу справ у судах експерт вважає «невідповідність функцій прокуратури - Конституції України».
«У більшості цивілізованих країн світу прокуратура має тільки одну функцію
- представництво державного звинувачення, а в Україні, всупереч діючій Конституції, - ще і слідчі функції, дублюючи багато в чому роботу МВС та інших слідчих органів», - нагадує Андрій РОМАНЧУК. В результаті такої колізії, за словами експерта, «постійно виникає спокуса використати прокуратуру для політичних переслідувань, оскільки прокурор завжди може порушити кримінальну справу та провести власне розслідування, - нерідко заангажоване». На думку члена УНП, «вирішити проблему можна через глибоку судову реформу, що гарантуватиме незалежність судів, а також через позбавлення прокуратури слідчих повноважень». «У такому випадку досудове слідство буде важче сфабрикувати, а суди матимуть більше підстав для винесення справедливих та незаангажованих рішень», - констатував РОМАНЧУК.
Обсудить новость на Форуме