13:16 08.09.2011 | Все новости раздела "Блок Юлии Тимошенко (БЮТ)"
Прокурори намагаються долучити до справи докази, одержані незаконним шляхом
Захисники Юлії Тимошенко заявляють, що сторона державного обвинувачення намагається долучити до матеріалів справи документи, більшість з яких одержані незаконним шляхом. "Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, джерело яких невідоме", - заявив у судовому засіданні адвокат Микола Сірий під час розгляду клопотання сторони обвинувачення про долучення до матеріалів справи низки документів. Сторона обвинувачення просить суд долучити до матеріалів справи матеріал інформаційного агентства УНІАН, у якому міститься заява Віктора Ющенка про те, що прем’єр-міністр Юлія Тимошенко не використала директиви, видані Президентом, в процесі газових переговорів з Росією у січні 2009 року. Однак захисник Юрій Сухов зазначив, що Президент не мав права видавати директиви господарюючому суб’єкту. "Якщо прокуратура каже, що жодна посадова особа, окрім міністра палива та енергетики, не маж права втручатися в діяльність господарюючого суб’єкта, то, в першу чергу, прокуратура за такою логікою мала б порушити кримінальну справу стосовно екс-президента. А Президент жодного стосунку до діяльності НАК "Нафтогазу" не має. Якраз в діях Президента треба розглядати склад злочину, бо він не мав права видавати директиви", - наголосив адвокат. Крім того, сторона обвинувачення просила долучити до матеріалів справи, зокрема, рецензію Харківського інституту судових експертиз на експертне дослідження Центру судових експертиз "Альтернатива", підготовлене за ініціативою сторони захисту. У відповідь на це Юрій Сухов зазначив, що ця установа не мала права готувати такі рецензії, бо це є виходом за межі її повноважень. "Я навіть не знаю, як сказати – це злочин. Не може надавати рецензію ця установа, бо це державне підприємство Міністерства юстиції України. Це вихід за межі повноважень державного закладу. А звідки Міністерство юстиції взяло оригінал? Або суд надав оригінал, або прокуратура дала копію цього документу Міністерству юстиції. І казати, що це саме той висновок, є, як мінімум, абсурдним. Тому експерти цієї установи мають нижчу кваліфікацію, ніж експерти, які готували експертний висновок", - пояснив захисник Юлії Тимошенко. Крім того, обвинувачення просило долучити до матеріалів справи документ фінансової звітності НАК "Нафтогаз України" за 2009 рік, підготовлений аудиторською компанією "Ernst&Young", довідку НАК "Нафтогаз України" про обсяги запасів природного газу на момент виникнення газової кризи. "Я думаю, що його обов’язково треба долучати, тому що це дійсно документ, який може пояснити ситуацію у справі. Я прошу обов’язково долучити цей документ, який НАК "Нафтогаз" надав для матеріалів справи. Цей документ остаточно підтверджує фальшивість всіх експертиз, які були зроблені на замовлення прокуратури", - зазначила Юлія Тимошенко. "Ми заперечуємо проти долучення всіх документів, окрім документу "Ernst&Young", оскільки всі ці документи не можуть бути в кримінальній справі як докази", - резюмував Юрій Сухов.
Обсудить новость на Форуме