18:15 07.03.2010 | Все новости раздела "Блок Юлии Тимошенко (БЮТ)"
Послесловие - выборы, нарушения, суд (продолжение)
Мы продолжаем публиковать документы, подтверждающие массовый характер нарушений во время второго тура голосования по выборам Президента Украины 7 февраля 2010 года. Все эти документы были надлежащим образом заверены и переданы в Высший административный суд Украины вместе с исковым заявлением кандидата в Президенты Украины Юлии Тимошенко. Однако достопочтенная коллегия судей, в отличие от Верховного Суда в 2004 году, не приняла доказательства во внимание. Хотя разницы в нарушениях 2004 и 2010 годов - ни по содержанию, ни по масштабам - нет. Безусловно, по техническим причинам невозможно изложить все материалы в полном объеме. В предыдущий раз мы приводили примеры незаконного, но хорошо организованного подвоза избирателей на участки, а также отказов участковых и окружных комиссий принять к рассмотрению многочисленные жалобы от представителей Юлии Тимошенко о нарушениях, которые в любом цивилизованном государстве должны были стать основанием для пересчета результатов на отдельных участках. На момент установления официальных результатов выборов Центральной избирательной комиссией в судах еще находились на рассмотрении избирательные дела. В 2004 году Верховный Суд, принимая решение о незаконности действий ЦИК, отметил: "До установления результатов повторного голосования в день выборов Президента Украины ЦИК не рассмотрела заявления и жалобы о нарушениях ТИК порядка установления итогов голосования в пределах территориальных избирательных округов и решения, принятые ТИК и результаты их рассмотрения". Сегодня мы обнародуем другие факты, выявленные в восточных регионах Украины. Пример Луганской области является показательным для региона. Мы в очередной раз подчеркиваем, что фальсификации стали возможными из-за низкого качества Государственного реестра избирателей, из которого должны были исключить умерших, а также граждан, включенных в него по разным адресам проживания. Местные органы, отвечающие за ведение реестра, должны были четко установить адреса, по которым люди проживают, а также исключить случаи, когда люди были прописаны в несуществующих или в нежилых домах или на несуществующих улицах. В частности, только на территории двух округов - №110 и №111 - в Луганской области была документально подтверждена информация о наличии на этой территории 218 разрушенных домов. Вместе с тем, по адресам этих "виртуальных" домов в список избирателей был включен 891 гражданин. Все эти материалы заверены Главным управлением МВД Украины в Луганской области. Оказывается, люди могут голосовать даже по адресу вырытых котлованов... Одним из ярких примеров фальсификаций являются злоупотребления в организации голосования вне помещения для голосования. Очевидным является то, что голосование на дому не может быть в полной мере проведено с соблюдением всех требований по свободному формированию волеизъявления избирателя, соблюдения тайны голосования и одновременно быть прозрачным для наблюдателей от политических сил, участвующих в выборах, и от международных организаций, наблюдающих за выборами в Украине. Организация голосования на дому создает самые большие возможности для бесконтрольного вбрасывания бюллетеней в избирательную урну и использования голосов избирателей лицами, сопровождающими избирательную урну вне помещения для голосования без присмотра всех членов участковой избирательной комиссии и официальных наблюдателей. В Луганской области зафиксированы факты, когда организовывалось голосование на дому для лиц, которые умерли или не писали соответствующих заявлений. Так, на избирательном участке №37 территориального избирательного округа №106 обнаружено заявление для организации голосования на дому от имени Голубенко Фаины Павловны, 1936 г.р., которая в соответствии со списками избирателей значится умершей в 2009 году. Этот факт задокументирован Октябрьским районным отделом ЛГУ ГУМВД Украины возбуждено уголовное дело №0120 по ч. 1 ст. 358 УК Украины. Брянковский ГО ГУМВД Украины в Луганской области возбудил уголовное дело №0029 по ч.1 ст. 358 УК Украины по установленному факту подделки заявления неустановленным лицом о голосовании на дому от имени Лысенковой Анны Владимировны, 1926 г.р. В ходе выезда избирательной комиссии №76 ТИО № 107 по месту проживания Лысенковой Г.В. установлено, что гражданка скончалась в 2006 году. Стахановским ГО ГУМВД Украины по сообщению гражданина Дзыги Анатолия Станиславовича, 1958 г.р., неработающего, возбуждено уголовное дело №0073 по поводу того, что на избирательном участке №43 ТИО №116 он не подавал заявления о голосовании по месту проживания и имел фактическую возможность осуществить голосование на избирательном участке, при этом в избирательной комиссии находилось заявление от его имени о голосовании на дому. Также работниками указанного подразделения возбуждено уголовное дело №0074 по факту подделки заявления от имени Шендарева Сергея Федоровича, 1941 г.р., по обеспечению голосования на дому. Проверкой установлено в ходе опроса лиц, которыми якобы были поданы заявления на обеспечение голосования на дому, что Шендарев С.Ф. такое заявление не писал и не подписывал. Именно таким образом в период между двумя турами президентских выборов количество избирателей, внесенных в Государственный реестр избирателей только на участках Лисичанска Луганской области, увеличилось в среднем в три раза. Хотя есть и "исключения"! Например, в списках для голосования на дому на УИК №№ 4, 5, 6 ТИО №110 количество людей, состояние здоровья которых за три недели до второго тура изменилось на "неспособность самостоятельно передвигаться", увеличилось в 5 и 7 раз! Уголовные дела по фактам подделки заявлений о голосовании на дому возбуждены Первомайским ГО ГУМВД Украины, Алчевским ГО ГУМВД Украины, Лисичанским ГО ГУМВД Украины, Краснолучским ГО ГУМВД Украины, а также подразделениями внутренних дел в г. Луганске. С использованием таких технологий, касающихся подделки заявлений о голосовании на дому, внесения в список избирателей "мертвых душ", внесения в список избирателей лиц, которые живут в несуществующих домах, и была искусственно завышена явка избирателей в восточных регионах страны. В целом по Украине во втором туре 7 февраля 2010 года за пределами избирательных участков проголосовали 1 миллион 382 тысячи 865 избирателей, что намного больше, чем во время проведения внеочередных выборов в Верховную Раду Украины 2007 года, когда по месту проживания проголосовали 983 тысячи 834 избирателя, и выборов в Верховную Раду Украины 2006 года, когда по месту проживания проголосовали 951 тысяча 98 избирателей. Лисичанским ГО УМВД Украины было возбуждено уголовное дело по ч.5 ст. 158 УК Украины по заявлению председателя участковой избирательной комиссии №30 г. Лисичанска Виталия Палия о факте вбрасывания избирательных бюллетеней гражданкой Волковой Натальей Леонидовной, которая во время проведения голосования подошла к столу, где выдавали избирательные бюллетени, взяла 10 бланков избирательных бюллетеней, скрепленных степлером (с отрывными талонами), зашла в кабинку, сделала в них отметки и бросила в избирательную урну. Материалы в тот же день, 7 февраля, были направлены в прокуратуру г. Лисичанска. Вот только, будут ли все эти дела при новой власти доведены до логического завершения?... К сожалению, Высший административный суд не ответил на еще один из большого количества вопросов - как быть с нарушениями порядка оформления, приема и рассмотрения документов участковых избирательных комиссий? В том же территориальном избирательном округе №110, который уже не раз упоминался в этом материале, председатель окружной избирательной комиссии ТИО №110 Олег Дубовой (по квоте Виктора Януковича) единолично решал вопрос о принятии от участковых избирательных комиссий оформленных ненадлежащим образом протоколов и пакетов с избирательной документацией. По его единоличному решению также было отменено решение окружной комиссии о проведении участковой избирательной комиссией №59 повторного подсчета голосов. Аналогичные действия, но уже под давлением народных депутатов от Партии регионов Михаила Чечетова и Владимира Ландыка, предприняла окружная избирательная комиссия ТИО №111, которая вынуждена была отменить свое же решение о пересчете голосов на 22-х из 131-го избирательного участка, созданного в этом округе - №№ 24, 26, 29, 42, 44, 45,48, 53, 57, 69, 78, 82, 83, 101, 104, 108, 109, 113, 114, 124, 125, 131. Повторный подсчет голосов успели провести только на участках №№ 69 и 114. Высший административный суд также отказал в привлечении свидетелей, которые могли привести конкретные факты нарушений по включению граждан в списки избирателей, нарушений порядка подсчета голосов и передачи избирательной документации в ОИК. В частности, речь идет об одном из таких свидетелей - члене окружной избирательной комиссии ТИО № 44 (г. Донецк) Ольги Князевой. По ее сведениям, в Государственный реестр избирателей Петровского района Донецка по адресу ул. Вильгельма Пика, 8 кв. 2 было зарегистрировано 47 избирателей, в Кировском районе города почти половина избирателей, которые якобы зарегистрированы в многоквартирных домах, в действительности не имели квартир. Ольга Князева готова была также предоставить Высшему административному суду показания о фактах вскрытия пакетов с избирательной документацией во время их транспортировки в окружную избирательную комиссию. Кроме того, при перевозке почему-то исчезли особые мнения членов участковых избирательных комиссий №8 и 94 ТИО №44. А при подсчете голосов на избирательных участках №№ 8, 83, 87 и 64 учитывались и бюллетени, которые не имели никаких отметок избирателей. Количество таких бюллетеней только на этих четырех участках составило 2 тысячи. Таким был путь Партии регионов к власти.
Обсудить новость на Форуме