14:17 28.09.2011 | Все новости раздела "Блок Юлии Тимошенко (БЮТ)"
Юрій Сухов: безпідставні припущення слідчого ГПУ не ґрунтуються на жодному доказі (документ)
Захисник екс-прем'єра Юрій Сухов заявляє, що представники Генеральної прокуратури України, складаючи обвинувальний висновок у справі Юлії Тимошенко, керувалися виключно особистими припущеннями та суб’єктивними оцінками, а не фактами і беззаперечними доказами невинуватості підсудної. "Обвинуваченням змішуються поняття "мотив" і "мета" злочину. Те, що слідчий називає мотивами, є не мотивами, а метою дій. Під поняттям мотиву у службових злочинах розуміють користь, інші особисті інтереси, або інтереси третіх осіб. Під охоронюваним кримінальним законом інтересом розуміють прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом. У кримінальній справі, що розглядається, не встановлено та не доведено мотиву діянь Тимошенко Юлії Володимирівни як складової ознаки суб’єктивної сторони службового злочину. Тобто вищезазначені твердження про мотивацію є голослівним припущенням, що не підтверджено доказами", - йдеться у виступі Юрія Сухова у судових дебатах. Зокрема, захисник наголошує, що в обвинувальному висновку стверджується, що "прем’єр-міністр України, діючи умисно, в особистих інтересах, усвідомлюючи безпідставність та необґрунтованість вимог російської сторони, бажаючи створити собі позитивний імідж ефективного керівника держави, який зміг розв’язати газову кризу у відносинах з Російською Федерацією та одночасно довести свої попередні твердження про необхідність усунення з газового ринку як посередника у постачанні природного газу на Україну компанії "Росукренерго", вирішила погодитися на вказані невигідні для України умови та у будь-який спосіб, зокрема шляхом перевищення службових повноважень, забезпечити укладання контрактів, безвідповідально ставлячись до наслідків своїх дій, допускаючи при цьому заподіяння майнової шкоди державі". Крім того, нагадує адвокат, обвинувачення стверджує, що Юлія Тимошенко завідомо знала, що директиви Кабміну приймаються виключно колегіальним рішенням більшості складу уряду, а згідно із Законом "Про Кабінет Міністрів України" та Регламентом Кабміну прем’єр-міністр України не уповноважений одноосібно видавати директиви. "Проте зазначені твердження є необґрунтованим припущенням слідчого, яке не ґрунтується на жодному отриманому у встановленому порядку доказі", - заявляє Юрій Сухов. Він нагадує, що у Законі "Про Кабінет Міністрів України" взагалі відсутнє положення щодо видання урядом будь-яких директив, в тому числі з приводу укладення договорів приватного характеру. "Висновок слідчого є наслідком його власного помилкового тлумаченням норм названого Закону і жодним чином не може бути підтвердженням наявності прямого умислу на вчинення дій, які явно виходять за межі прав чи повноважень прем’єр-міністра України. Обвинуваченням не наведено обґрунтувань та не доведено наявності прямого умислу на перевищення влади або службових повноважень у Тимошенко Юлії Володимирівни, а також не встановлено наявності мотиву і мети діяння як складових ознак даного злочину", - підсумовує Юрій Сухов.
Обсудить новость на Форуме