14:00 03.02.2010 | Все новости раздела "Блок Юлии Тимошенко (БЮТ)"
Юлия Тимошенко. На пути к новой Украине
Я звертаюсь до всіх глядачів, які зараз увімкнули телевізори для того, щоб подивитися справжню дискусію. Це нелегка дискусія і саме тому в усьому демократичному світі, в усіх демократичних країнах передвиборчі дебати кандидатів в президенти – це є головна промова кожного кандидата в президенти. Це є головний спіч майбутнього Президента, це те, коли вся країна може побачити і рівень інтелекту, і рівень знань, і рівень підготовленості до такої важливої роботи, як Президент України, і, безумовно, відповіді на дуже важкі питання. Я думаю, що кожна демократична країна неспроста обрала дебати кандидатів на посаду Президента, як основу для проведення демократичних виборів. І ви знаєте, що цікаво? Що всі країни, які мають таки дебати, а це всі демократичні країни, так склалося життя, що хто перемагає на дебатах кандидатів в Президенти, той перемагає потім і на президентських виборах. Саме тому, важко уявити собі таку ситуацію, щоб наприклад Президент США Барак Обама або канцлер Німеччини Ангела Меркель не прийшли на дебати. Якщо б вони не прийшли на дебати або, наприклад, пан Саркозі у Франції не прийшов на дебати, вони ніколи не змогли б в своїх демократичних країнах стати лідерами націй. Вони ніколи не змогли б завоювати повагу і любов громадян. І саме тому, мені дуже прикро, що саме так відбувається. І сьогодні дебати, які передбачені Законом "Про вибори Президента", які передбачені усіма рішеннями Центральної виборчої комісії, по суті справи – зірвані. Я сьогодні вимушена просто дивитися на пусте місце і бачити це пусте місце. Важливо просто, щоб пусте місце не зайняло потім посаду Президента в державі, це дуже було б прикро і неправильно. І саме тому сьогодні, коли така ситуація, що я маю можливість сказати вам декілька слів, я хочу розпочати з головного, чому дебати є основою прийняття рішення для людей? Тому що завжди існує два кандидати у президенти, два у нас є і Віктора Федоровича Януковича. Чому два? Тому що один Янукович – це рекламні ролики, це біг-борди, рекламна продукція, спеціальні звернення до людей, які записані через такі пристрої, які називаються "суфлерами", це, коли PR-команди кожного кандидата можуть пригладити, напомадити, вкласти йому в уста правильні фрази і тоді народ, країна бачить кандидата, який просто є прекрасним і ніхто не знає, що в нього всередині, який в нього рівень інтелекту, чим він дихає і власне, яку політику він вів в те життя, коли був на посадах. І тому це один Віктор Федорович Янукович. І повірте мені, вся ця велика фальшива реклама, всі ці великі фальшиві біг-борди – це тільки фальш, як і будь-яка реклама. Ви знаєте, я думаю, що кожен із нас іноді дивіться рекламу по телебаченню будь-яку: ліків, зубної пасти, кремів, будь-чого. І коли іноді буває така прекрасна реклама для якихось ліків, просто панацея від всіх хвороб, і люди свято вірять, купують, витрачають свої кошти, а коштів іноді в людей не так багато, щоб купувати ці рекламні продукти. А потім, коли починають ці ліки приймати, то виходить, що все навпаки, і що це, або бездієві ліки, або ці ліки іноді навіть шкодять здоров’ю. І саме тому не можна обирати по біг-бордах і по рекламних роликах будь-що, а особливо, майбутнього Президента держави. Я думаю, що жодна родина не може явити собі, щоб, наприклад, чоловіка або дружину обрати по біг-борду, або по рекламному сюжету, або ще якихось рекламних листівках чи газетах. Я думаю, що завжди потрібно розібратися в сутності. І мені дуже шкода, що ми не змогли побачити іншого Віктора Федоровича Януковича, не такого, як він на рекламних плакатах, не такого, як він в рекламі, а справжнього – що він робив, як він жив, коли багато разів був Прем’єр-міністром? Як він бачить майбутнє України, але не в слоганах, не в гаслах, а в деталях, як побудувати це майбутнє для кожної людини, яка сьогодні покладається на зміни? Хто його майбутня команда? Хто його майбутній Прем’єр-міністр? Цієї другої сутності того справжнього Януковича, на жаль, ви сьогодні побачити не зможете, тому що його піар-штаб просто його сховав від вас. І я розумію, що пусте місце, яке ми зараз бачимо, - це насправді і є сутність. Нікого немає, але в цій студії все ж таки відчувається запах. Повірте мені, це запах страху. І я не хотіла б, щоб лідером нашої нації, нашого народу, нашої країни став банальний боягуз, просто, якщо російською, щоб було зрозуміло, "трус". Тому я, безумовно, буду вам говорити те, що я вважала, потрібно сказати на цьому надзвичайно важливому ефірі, який називається "теледебати". Безумовно, я для Януковича підготувала декілька питань, і ці декілька питань є сутнісними, такими, що можуть створити базу для розуміння. В першу чергу, коли ми їдемо по всіх вулицях рідної країни, в яке місто не заїдеш, в яке село – бачимо величезні біг-борди, де написано "Україна для людей". І ви знаєте, мені завжди хотілося сказати вам, що я добре розумію, що Україна для людей в устах В.Януковича звучить зовсім по іншому – це Україна для яких людей, Україна для своїх людей. І тому перше питання я і хотіла йому задати – хто ці люди, для яких він хоче побудувати Україну, тому що ті 10 років, коли він був при владі, до 2004 р., причому при повній владі, повноцінній, маючи всі інструменти, більшість в парламенті, маючи Президента тоді ще, який повністю йому в усьому сприяв, цю політику можна побачити. І саме тому будувалася саме тоді Україна для своїх людей. І зараз, я переконана, нічого не змінилося, тому що коли Віктор Федорович каже: "Подивіться на ті минулі 5 років, які пройшли з 2004 р.", - то треба чесно сказати, що з цих п’яти років два роки він був членом коаліції, яку, в тому числі, очолював і Президент країни, і він був більше року Прем’єр-міністром. Тобто, по суті, два роки влада була в цього руках. І саме тому ми, навіть, не по минулим рокам, а, навіть, по сьогоденню можемо запитати у Віктора Федоровича, я хочу зараз майже до нього звернутися, хоча тут пусте місце, я хотіла би запитати, а все ж таки для яких людей Янукович будував Україну ті два роки, коли між 2004 і 2010 він був при реальній владі. І для цього у мене є не мої слова. Не мої слова, тому що я, власне, конкурент Віктора Федоровича, а мої слова вони, може, будуть непереконливими для багатьох людей, тому я почну із слів його власної команди, людей, які входять в п’ятірку парламентської фракції партії регіонів. І в цій п’ятірці в першу чергу люди, які там знаходяться, дали визначення майбутньому Прем’єр-міністру Віктора Януковича. А це в кулуарах все відомо, що це буде Микола Азаров. Це найбільш вірогідна кандидатура Прем’єр-міністра. Тому у мене було питання чи невже він знову буде будувати Україну саме для таких своїх людей? Тому що його власний депутат, член першої п’ятірку у списку народних депутатів сказав наступне: що в країні весь час панувала "азаровщина". Що це таке? Цитую в оригіналі російською мовою: "Неуважение к гражданам собственной страны и нелюбовь к самой Украине. "Азаровщина" – это распоряжение бюджетными деньгами, как своими собственными, с большими откатами. "Азаровщина" – это полное пренебрежение законом аж до уголовных нарушений. "Азаровщина" - это первый раз в истории Украины снижение минимальной заработной платы до уменьшения базовых показателей для расчетов пенсий". Це те, що відбулося з 2003 на 2004 рік. І, нарешті, "азаровщина" – це, "с одной стороны - декларирование собственной святости, а с другой – повсеместные откаты при возврате НДС, понуждение к взносам фонд "Профессионал", который и был собственностью Азарова. "Азаровщина" - это воинствующее невежество". І я хочу вам сказати, що якщо зараз у нас іде головна тема, яку потрібно вирішити для країни – це боротьба з корупцією, то, якщо так можна сказати, Азаров це і є батько корупції, який і започаткував це в молодій державі, який проводив цю стратегію, і який потім залишив цю країну з конституційною реформою в такому само розваленому стані. І коли я буду говорити про те, для яких людей будує Янукович країну, то ще раз підтверджу, що це для своїх людей. І зараз я хочу сказати про іншу базову важливу річ. Це енергетична незалежність держави. Тому, що насправді для нас сьогодні енергетична незалежність, це, в тому числі, є низькі тарифи, це, в тому числі, і поміркована ціна на дизельне пальне і бензин. Це, в тому числі, для наших підприємств, для наших людей газ природний власного видобутку і нафта власного видобутку. Це електроенергія, яку ми виробляємо для себе, причому так виробляємо, щоб не від кого не залежати. В принципі, енергетична незалежність, це і політична незалежність нашої держави. І саме тому я хотіла би далі поговорити про своїх людей і готувалася задати Віктору Федоровичу наступне питання. А хто ж наступні його "свої люди"? І тут я знову не буду говорити свої цитати, я скажу словами Тараса Чорновіла, який є в першій п'ятірці Партії регіонів в парламентському списку. І він сказав наступне: "Хто нині в Партії регіонів повністю управляє Віктором Януковичем? Це вузьке коло людей, яке ним повністю маніпулює. Це Росукренерго, група Фірташа, і це Сергій Льовочкин, колишній перший помічник Президента Леоніда Кучми. І це повна монополія впливу". І я хочу ще раз повернутися до того, що тільки вчинки і тільки реально прийняті політиком рішення можуть говорити про його сутність і про його програми на майбутнє. І саме тому я хотіла би зараз сказати вам, що країна була в 2007 році, а це вже після виборів Президента Ющенка, це вже після всього, що відбулося в країні. Після того, як був призначений Віктор Янукович Прем'єр-міністром. І я хотіла, щоб ви просто знали, що наша енергетична незалежність базується на 3 великих програмах. Це наше ядерне паливо і наша ядерна енергетика. Для нас це 50% генерації електроенергії, для нас це свобода. Для нас це незалежність. І це найдешевша електроенергія, яка є в країні. Я хочу, щоб ви знали, що вся власність, якою сьогодні володіє наша держава, а ця власність, це більше 300 млрд. доларів, це наш "Енергоатом", це перше в світі у нашої держави запаси урану, яких нам вистачить на багато-багато десятиліть вперед, це наша власність, яка коштує більше 300 млрд. дол. І я хотіла зараз цьому порожньому місцю задати дуже важливе питання, показавши йому постанови Уряду, які він прийняв, коли був Прем’єр-міністром країни у 2007 році. А він прийняв дві постанови. Одну – №1854 і другу – №456. І я хотіла б, щоб В. Янукович дав відповідь на таку політику, він нашу державну власність, яка для нас є абсолютною стратегією, через дві постанови практично приватизовував в тіньовій сфері, створюючи однією постановою корпорацію, корпоратизуючи і перетворюючи це на цінні папери, як володіння цією державною власністю. І другою постановою створюючи спільне тіньове підприємство, передаючи своїм людям весь "Енергоатом". Відкрийте ці постанови в Інтернеті, подивіться на них, подивіться, що було зроблено в державі, я зупинила це, але відповідь на питання, скільки місяців протримається скасування цих постанов, коли він прийде до монопольної, абсолютної, беззаперечної влади? Відповідь буде одне: декілька місяців. І ми з вами як країна не будемо мати стратегічної власності, яка носить назву "Енергоатом". Це не все, повірте мені. Тому що ми з вами як країна, яку Господь любить, Господь дав нам все, Господь наділив нас такими надрами і такими запасами нафти і газу, що на Чорному морі, на шельфі Чорного моря ми маємо з вами такий рельєф, який дає можливість при глибокому бурінні з половини світу забрати нафту і природний газ, забрати газовий конденсат. І нам на сотні років вистачить цієї нафти і цього газу для забезпечення власне країни в повному обсязі. І я хотіла б задати наступне питання Віктору Федоровичу, я хотіла б йому показати постанову Уряду, яку він прийняв, коли по суті був Прем’єр-міністром в 2007 році. Це коротка постанова, яка складається буквально з двох абзаців. І я хотіла б передати цю постанову йому в руки і задати питання, як він міг таке зробити і по суті позбавити нашу державу нафти і газу? Ця постанова в 2007 році про передачу шельфу Чорного моря в повному обсязі практично чотирьом студенткам з непоганими стипендіями, а потім передача всього шельфу Чорного моря своїм людям. І у нас в 2007 р. вже шельфу Чорного моря не було, і це була трагедія держави, це було те, що неможливо вже було поновити і неможливо вже було державі повернути. І саме тому я хотіла задати йому це питання, і я хочу зараз просто, щоб він мене почув – чому? Хто дав йому право віддати те, що належить всьому народові? Хто дав йому право підписати постанову про те, щоб позбавити народ цієї власності? Думаю, ніхто. І саме тому я відмінила цю постанову. Сьогодні, пройшовши всі суди в Україні, ми повернули державі шельф Чорного моря. Але я хотіла запитати у В.Януковича, в якій країні світу можливо взагалі таке, щоб на 4-х студенток оформлювали 16 тис. кв. метрів безцінних запасів на шельфі Чорного моря нафти і газу? – Перепрошую, мені повідомляють, що необхідно зупинитися і зробити коротку паузу. Невелика технічна пауза. Нагадаю, що в прямому ефірі "Першого національного" відбуваються теледебати. Відповідно до постанови ЦВК, якщо один з кандидатів не з’являється на ці теледебати, а в цьому випадку йдеться про В.Януковича, який не з’явився о 20-й годині на теледебати в нашу студію, весь ефірний час віддається іншому кандидату – це Ю.Тимошенко. – Тому я хочу просто сказати вам, що я повернула державі шельф Чорного моря, вигравши багато судів. Але в той же час я можу сказати, що я як Прем’єр-міністр дуже часто частину судів і програвала, тому що править не закон, не Конституція, а править влада грошей. І доти, поки влада грошей буде в державі правити, ми ніколи з вами не знайдемо справедливості. Я хочу поставити їх на місце. Я хочу їм один раз показати, що є держава, є народ, є люди, надра, власність, стратегічні об’єкти належать не їм, а належать саме тим людям, які можуть, володіючи цим всім, дійсно, достойно жити. І ви знаєте, що хотілось би вірити. Що ми вже маємо не зворотній шлях і вже ніхто у нас не забере стратегічні запаси нафти і газу. Але я не можу бути впевненою, я хочу захистити державу, я хочу зробити так, щоб ви володіли всім. Але якщо Президентські вибори підуть так, як їм хочеться, скільки протримається в вашій власності стратегічні запаси нафти і газу? Не скільки. Можливо тиждень, можливо два і не більше. Я думаю, що ви також прекрасно пам’ятаєте, що останній час, якщо ми говоримо про енергетичну незалежність держави і коли ми ставимо питання, а хто насправді господар В.Януковича? То ми чуємо, що так, це є компанія "Росукренерго", це є Фірташ, це є колишній міністр палива та енергетики Ю. Бойко, який також претендує на посаду Прем’єр-міністра і саме тоді, ми чуємо від політиків, що не український Прем’єр-міністр Тимошенко зробила щось таке з газом, що тепер Україні погано. Я хотіла б зараз з Віктором Федоровичем або з його пустим місцем просто говорити словами документів. Що це за документи? У мене в руках два контракти і це було йому запитання, це було запитання, як він думає майбутньому Президенту держави. У цих контрактів є номери, є підписанти і ці контракти вже залишились в історії України. Говоримо про нашу наступну стратегічну державну власність – це наша газотранспортна система, яка коштує як мінімум більше 150 млрд. дол. Це є унікальна власність для країни. Один контракт на 25 років компанія "Росукренерго", за якою стоять: пан колишній Міністр палива та енергетики Юрій Бойко і права рука Януковича - пан Фірташ. На 25 років віддаються. По суті, в експлуатацію і в оренду газові сховища країни, другий – це віддається вся газотранспортна система. Скажіть, будь ласка, хто дав право Віктору Януковичу разом з цими наближеними своїми людьми, для яких він хоче побудувати Україну, віддавати власність яка коштує більше, ніж 150 млрд. доларів, віддавати на 25 років? Ви знаєте, що вся тіньова приватизація в нашій країні відбулася саме через здачу в оренду, а потім неповернення. Або через штучне банкрутство. Тому я хочу захистити вас, але я можу захистити вас від них, але я не зможу захистити вас від вас самих, якщо ви будете робити вибір на користь тих людей, які так поводяться з вами, з вашою власністю, з державою. Я розірвала ці контракти. Я повернула державі газотранспортну систему, газові сховища, я повернула державі все. Але знову питання: коли прийдуть ці люди, які, з одного боку, підписували ці контракти, як міністри палива та енергетики і керівники НАК "Нафтогаз", а з іншого боку – як власники "Росукренегрго", ті ж самі Фірташ, Бойко і інші, скажіть, будь ласка, як тоді з цим бути? Ніяк. Я хочу, щоб ви сьогодні просто замислились про це, тому що я хочу зробити так, щоб Україна набула інший шлях, щоб у України було інше сьогодення і майбутнє. І саме тому вони так жорстоко по мені б’ють по всім своїм каналам телебачення. Саме тому вони створюють з мене просто образ якогось недолугого Прем’єр-міністра і політика, який не знає як господарювати і як управляти країною. Тому, що я і є для них та загроза, яка не дозволить робити такі проекти більше ніколи в житті України. І тому вони критикують і газові контракти, і газові рішення, тому що насправді вони хочу іншої стратегії: вони хочуть володіти, ділити і забирати майно. І коли я почула таке велике повідомлення кандидата в Президенти Януковича про те, що він буде приймати участь, як Україна, в побудові Північного потоку, я була просто шокована, тому що це є пряма зрада національних інтересів України. Що таке Північний потік? Це газопровід, який буде транспортувати російський газ в Європу в обхід України. І це значить, що ми, як Уряд, б'ємося останніх декілька років проти того, щоб Україну газопроводами не обійшли, щоб Україні залишилося право транзиту всього газу, який видобувається в Росії, Казахстані, Узбекистані, в Туркменістані, через територію України в Європу, щоб мали можливість заробляти кожен рік 3 млрд. доларів мінімум, а Північний потік позбавляє Україну всіх обсягів такої роботи. І коли Янукович заявив, що він буде приймати участь в будівництві Північного потоку, то я зрозуміла, що, або він не знає, що це таке, як завжди, таке буває у нього. Він сьогодні навіть, да, мені здається, сьогодні, назвав кращих представників Західної України "геноцидом народу", поплутавши це з генофондом. Тому, може і Північний потік поплутав. Я просто не знаю. Але такі заяви майбутнього, як він думає, Президента країни і, по суті, кандидата в Президенти, говорить про те, щоб він зовсім не розуміє, яка політика є на користь Україні, і яка політика є національним інтересом нашої держави. Я могла би продовжити цей перелік того, що, власне, свої люди робили під проводом Януковича, я могла би продовжити і назвати, де поділася наша титанова галузь. І тоді конкретні рішення Уряду Януковича, які і говорять про те, що титанова галузь знову стала власністю пана Фірташа. І це вже документи, які також потрапили в історію. І те, що Україна має дуже великі запаси ільменітової руди, з якої і робляться всі титанові сплави, я думаю, що віддали це знову у власність тих самих "своїх людей", говорить про те, що в України, у вас, у кожної вашої родини, просто немає майбутнього з таким можливим Президентом країни. Ви знаєте, не хочеться, чесно кажучи, більше наводити, наводити і наводити приклади. Але хотілось би перейти до другого питання, питання, яке пов'язане вже з тим, а яку модель управління державою взагалі бачить Янукович. Тому, що ми сьогодні говоримо про те, що країна не керована після конституційної реформи. Що країна знаходиться в такому владному організаційному розпачі. Нам потрібно будувати струнку, чітку систему, порядок у владі. І тому я хотіла би сьогодні задати своєму опонентові дуже важливе питання, яке, мені здається, пов'язане з майбутнім країни. Яку форму правління бачить Янукович, а одночасно навести декілька важливих цитат і знову не моїх, тому що люди можуть запідозрити, що, можливо, я як його опонент, може, хочу сказати щось погане йому. А я хочу, щоб просто люди побачили справжнє обличчя кожного кандидата, справжнє обличчя людини, яка збирається правити країною. І тому я наведу цитати людини, яка багато років очолювала кримську партійну організацію Партії регіонів. Я хочу навести цитату народного депутата Партії регіонів В.Кисельова, який просто в певний момент не витримав, який просто, бачачи зсередини, що робиться в Партії регіонів, що робиться в тих регіонах, де Партія регіонів була, є і залишається на сьогодення владою, то він не зміг витримати. І він сказав наступне (знову мовою оригіналу, тому що люди говорять російською, я не хочу перекладати, тому що хочу, щоб ви знали оригінал тексту): "Если Янукович станет Президентом, то Крым передадут смотрящему Джарты, Симферополь уже отдали смотрящему Мельнику, а в случае победы Януковича на выборах в каждой области Украины будет смотрящий из Донецка. После того, как я сказал, что после победы Януковича на выборах Президента страной, каждой областью, каждым регионом будут управлять смотрящие из Донецка, я получил предупреждение, что на 3-й день после объявления Януковича Президентом Украины меня закатают в асфальт". Я хочу сказати вам, що це людина – В.Кисельов, яка багато років намагалася змінити щось в самій Партії регіонів. І тому я хотіла б, щоб ви знали і пам’ятали, і саме зі слів однопартійця Януковича ви знали, що вони один раз вже побудували таку систему влади – це Донецьк, там, де вони починали. І я хочу зараз чітко розділити: люди, які мешкають в Донецькій області і це люди, які важко працюють, які дійсно сьогодні спостерігають за всім з боку, і їх життя є несолодким, там, де Партія регіонів є абсолютною владою. Я хочу розмежувати людей, які працюють, навчають дітей, які лікують людей, які видобувають вугілля в Донецькій області і владу Донецької області, яка будувалася всі ці роки на крові, розбірках, на "смотрящих", на війні, яка закінчувалася сотнями вбитих людей. Я хочу нагадати це вам саме тому, що форма правління, коли вводиться "смотрящий", і коли цей "смотрящий" виділяє найкращі об’єкти підприємництва, найкращі об’єкти власності і просто їх відбирають. А потім, коли відібрали – експлуатують. А якщо не відібрали, то обкладають даниною. А хто не хоче платити данину, того закатують в асфальт. Я хочу, щоб ви це пам’ятали і знали, не з моїх слів, а зі слів саме тих людей, які живуть і працюють, є членами Партії регіонів. І я хочу сказати вам, що сьогодні весь політикум задає собі одне ключове питання: чому одна із досить яскравих людей Партії регіонів і ви його теж, думаю, пам’ятаєте, Євген Кушнарьов, який почав формувати свою партію, який почав від Партії регіонів забирати кращих представників промисловців, підприємців регіонів, чому саме йому не пощастило і випадково два рази в нього влучили на полюванні. І після того цей політик зник, його просто сьогодні немає серед нас. Замисліться. Які випадкові такі на полюваннях по 2-3 вибухи можуть приводити до того, що яскраві лідери просто йдуть із життя. Я хотіла б, щоб ви це знали. І я не хочу такої України. Я не хочу всього того, що може супроводжувати життя України, коли така сама система і форма правління буде встановлена в нашій державі. Я хочу вас просто попередити. Я хочу вас захистити. Я знаю, що я стою зараз обличчя в обличчя, очі в очі з надзвичайно небезпечною групою. Я знаю, що слова, які я говорю, западають в душу тим, хто веде сьогодні Януковича, як окрему маріонетку до влади, якою потім будуть добре користуватися. Я хочу задати йому ще одне питання, я думаю, що було б дуже добре, щоб він дав таку відповідь. А після того, як він можливо стане Президентом країни і після того, як він таку команду Азарових, Чечетових, які до речі, робили всю тіньову приватизацію до 2004 року в Фонді держмайна, "Ківаловщина", яка повністю характеризує те, як знущаються над суддями, як руйнують системи правосуддя. Коли така командна прийде до влади, яке буде місце країни в світі, хто буде приймати Україну, хто буде вносити в таку Україну інвестиції? І зверніть увагу, що 2004 року Україна була мертвою зоною для інвестицій тому, що вони панували і панували безроздільно. І зараз, я не хочу, щоб місце країни в світі було ізоляцією, "руконеподаванням", щоб інвестиції в Україну не те, щоб не прийшли, а щоб пішли і ті, які раніше вносили в Україну. І тому, я буду боротися проти цього. Я стою проти цього починаючи з 1997 року, коли я прийшла в політику, зробила перший крок - я поставила своїм завдання. Завдання - не допустити цього, не допустити щоб і далі країна розвивалася по сценарію, коли потужні олігархічні кола виставлять на Президента свого маріонетку, а він після того, по суті, виконує їх замовлення від сторонившись від влади. І я була дуже здивована, коли одне з інтерв’ю Віктора Федоровича нещодавно, буквально декілька тижнів тому, було присвячено тому як він організовує свою роботу і своє життя. І я хотіла зараз йому задати питання, як він організовує свій робочий день? Які він живе? Як він хочу працювати для країни? І задати це питання, користуючись його цитатою, яку він буквально тільки що дав, коли йому журналісти задали питання, а як Ви проводите свій робочий день? Як Ви, взагалі, відпочиваєте і працюєте? Він сказав: "Я постійно граю в теніс і вважаю це питання для себе перспективним. Мені двічі на день вдається по дві години пограти і із задоволенням це роблю. І стільки ж я граю в гольф". Я хочу вам сказати, коли я прийшла у Уряд і почала працювати із Секретаріатом Уряду, то мене здивувало якраз те, як працював Секретаріат Кабінету Міністрів до того, як я прийшла у Уряд, коли Янукович працював Прем’єр-міністром, тому що у Януковича крім всіх цих милих захоплень є ще полювання. Так от Секретаріат Кабінету Міністрів вже із четверга починав готуватися до того, що виїжджає Прем’єр-міністр на полювання, і вони по три-чотири дні на тиждень малювали великі топографічні карти, де стоїть кабан, де проходить полювальник, де там як проходять загони. І частина Секретаріату Кабінету Міністрів полювала, вірніше, готувала топографічні карти, а частина готувала кабанів до їх недоброго кінця. Ось так жив Уряд. А за спиною Прем’єр-міністра Януковича йшли зовсім інші речі, ті, які я тільки що вам зачитала. Таких прикладів сотні, сотні і сотні. І я більше не хочу втрачати час на те, щоб про це говорити. Просто не хочу втрачати час. І я закриваю цю тему, і хочу, щоб ви знали, що перед країною стоїть просто доленосний виклик. Доленосний, тому що ми сьогодні або обираємо шлях, про який я тільки що вам розповіла, і цей шлях стає життям країни на десятки і десятки років, і цей шлях, який закриє Україну для світу, який поверне все те гірше, проти чого ми намагалися боротися, або ми з вами зробимо інший напрямок життя країни. Або ми відкриємо нову історію, оберемо той новий прекрасний шлях, який дасть можливість нам побудувати Україну демократичну, Україну заможну, а саме головне справедливу країну, країну справедливу настільки, що люди почнуть себе відчувати господарями у власній країні. Я хочу, щоб саме таку країну ви зараз побачили. Тому зараза я хочу перейти до тієї частини нашого спілкування, яка і була відповідями на запитання для Віктора Януковича. І це вже зовсім інша, зовсім інша і краща частина нашої дискусії і наших дебатів, яких, на жаль, сьогодні не відбулося. Я хочу сказати вам, що для мене, як для майбутнього Президента, є 5 пріоритетів, які і складають сутність головних реформ в країні. Перший пріоритет, це нам потрібно закрити шлях нечесного розвитку країни, закрити шлях оббирання країни, закрити шлях несправедливості в Україні і перейти на шлях створення нової держави. Це перший пріоритет. Другий пріоритет, який я виставила для себе, як для майбутнього Президента. Цей пріоритет полягає в тому, що ми мусимо з 85-го місця в світі, на якому сьогодні Україна знаходиться по інтегрованому індексу людського розвитку, по програмі ООН, ввести країну за 5 років в тридцятку найпотужніших країн світу. В тридцятку, тому, що там наше з вами місце, природне. І це значить, що інтегральний показник людського розвитку об'єднує все. І доходи людини, зарплати, пенсії, і організація бізнесу в країні, який інвестиційний клімат зроблений в країні. Це і система податків. Це система функціонування економіки, все входить в інтегральний індекс розвитку людини. А, крім того, це і тривалість життя людини, це система охорони здоров'я, освіти, рівень інтелекту нації. Це все. І повністю концентрована оцінка розвитку економіки. Це ВВП на душу населення в країні. Я хочу, щоб ми з 85-го місця за 5 років піднялися на 30. І моє переконання в тому, що ми можемо це зробити, полягає в тому, що ми входимо сьогодні в 30 країн світу, які мають найвищій рівень інтелекту і освіти. Ми вже там. Ми серед розвинутих країн світу. Це значить, що ми маємо базу, передумову для того, щоб піднятися за 5 років на своє законне, стабільне місце, серед найсильніших країн світу. І ми зробимо це обов'язково. Третій пріоритет, який дуже тісно пов'язаний з другим. Це пріоритет полягає в тому, що серед країн Східної Європи, серед тих країн, де ми сьогодні можемо піднімати свою позицію і свої рейтинги, я хочу, щоб ми піднялися на перше місце серед східних країн Європи по розвитку науки, освіти і системи охорони здоров'я. І ми можемо це зробити, визначивши головні пріоритети розвитку науки, і ми маємо такі пріоритети, ми, як країна, завжди були по певних позиціях першими. Ми були першими в розвитку біотехнологій, в тому числі в розвитку всіх наукових досягнень у сфері генетики. Ми були в сімці країн світу і залишаємося по технологіях у сфері розвитку космосу, освоєння космосу. Ми були одними з найкращих в системі розбудови інших наукових напрямків, і ми будемо це робити, і будемо робити такі пріоритети. І я знаю, що ми досягнемо саме того рівня, про який я говорю. Але в той же час система освіти в Україні також потребує реформування і становлення, хоча ми і входимо в тридцятку країн світу, які мають найкращий рівень освіти. Ми мусимо подивитися тут на декілька важливих складових, як живуть наші вищі учбові заклади, і ми мусимо зробити їх повністю автономними фінансово, ми мусимо дати їм автономію формувати процес навчання так, щоб він був найкращим, найсучаснішим і щоб на базі наших університетів, наших найкращих технічних вищих учбових закладів були побудовані серйозні наукові центри, які давали б нам можливість об’єднати університетську науку з практикою, яка може дійсно бути кращою, якщо втілювати в життя ці наукові напрацювання. Я точно знаю, що нам потрібно думати про нашу молодь і про наших студентів. Нам потрібно думати, що вони і складають сьогодні нашу надію, наш рух вперед, тому що країна сьогодні буде конкурентом у світі тільки в одному випадку – якщо ми будемо сильні інтелектуально, якщо ми інтелектуально зможемо бути конкурентами. Якщо ми не конкуренти інтелектуально, нам потрібно просто сказати, що ми виходимо за межі будь-якої світової конкуренції, а конкурентна спроможність держави – це і є наша успішність. Саме тому я хотіла б, щоб наші вищі учбові заклади давали студентам можливість здійснювати студентське самоврядування, впливати на всі процеси і навчання, і організації роботи вузів. Ми прийняли Закон "Про студентське самоврядування" і ми зробимо все, що для цього є необхідним. Я думаю, що все, що стосується середньої освіти, професійно-технічної освіти, освіти технічної в технікумах, я думаю, що тут ми мусимо зробити дуже серйозний крок вперед і це теж пов’язано з автономією, якість учбового процесу. Крім того, відношення до здоров’я дітей – надзвичайно важливе. І в принципі освіта буде піднята, реформована на абсолютно новий рівень. Але можу вам сказати, що наше студентство живе із безліччю питань. Наприклад, вони сьогодні задають питання: "А де нам знайти перше робоче місце? Як нам працевлаштуватися?" І коли ми сьогодні складемо всі програми кандидатів у Президенти, складемо всі програми політичних партій, окремих політиків, то ми побачимо, що всі говорять про перше робоче місце, але головне – що ніколи не було дієвих механізмів. Як примусити приватний бізнес давати перше робоче місце примусово? Ніяк. І тому ми зараз розробили законопроект, який стане реальністю після виборів Президента і ми його приймемо. Цей законопроект говорить про те, що потрібно дати спеціальні податкові пільги тим підприємствам, які будуть брати на роботу саме фахівців, які тільки-тільки закінчили вищі учбові заклади, які закінчили професійно-технічні заклади і які можуть прийти і працювати. І якщо підприємства будуть податково зацікавлені в цьому, то ми, безумовно, отримаємо результат – випускників будуть брати на роботу. А друге, як ще дати нашим студентам, які завершують навчання робоче місце? Це малий і середній бізнес. Малий і середній бізнес – це те, що складає основу розвитку нормальної економіки в кожній державі. Малий і середній бізнес, який є основою створення середнього класу в державі. Я хочу, щоб ви знали, що ми будемо започатковувати європейські моделі підтримки малого і середнього бізнесу. Що це значить? Це значить, що ми для молоді, яка хоче знайти робоче місце і для малого, середнього бізнесу побудуємо таку систему кредитування, яка може відкрити нові перспективи для розвитку бізнесу. Чому сьогодні малий бізнес не розвивається? Три причини: немає нормального кредитування, задушений бізнес корумпованою бюрократією і задушений непосильною податковою системою. Ось три аспекти. І я хотіла б зараз пояснити вам. Що перше – це кредитування, не можна давати кредити тільки під застави тому, що у початкового бізнесу, у малого і середнього бізнесу немає таких застав, щоб оцінивши їх в 3-5 разів нижче ніж вони коштують покласти цю заставу і отримати достатній обсяг грошей для розвитку бізнесу. І тому моє рішення - це кредитування під бізнес-план, кредитування під державне і недержавне страхування, застава замінюється страхуванням. Це перша відповідь на питання. Друге – чи може розвиватися бізнес, якщо кредити йому дають під 20-25 %, а в кризу і під 30 % річних - ніколи. І тому ми докорінно будемо міняти систему грошово-кредитної політики. Поки ми не навчимося і не зробимо модель, яка буде давати кредити під ті відсотки по яким дає світ, а це не вище 5-7%, ну максимум 10%, ми ніколи не піднімемо бізнес на ноги. І тому моя відповідь – зміна грошово-кредитної політики і відсотки по кредитам для малого і середнього бізнесу, а в тому числі, і для аграрного комплексу на рівні світових стандартів. Третє – це наскільки дається кредит нашому бізнесу. На рік? Що за рік можна зробити? Нічого. І тому потрібно переходити до довгострокового кредитування, на 5-7 і більше років. Я зміню докорінно цю політику, призначивши саме таке керівництво Нацбанку, а це компетенція Президента країни, яке зможе дати сучасну, адекватну до всіх викликів в Україні грошово-кредитну політику. Друге, що заважає бізнесу, і заважає, в тому числі, створювати робочі місця ля нашої молоді – це те, що бізнес малий і середній знаходиться під тиском, просто під колосальним пресом бюрократії, яка не дає дихати, яка корумпує і яка закриває всі шляхи розвитку. Останню засідання Уряду, яке ми мали, ми проводили разом з малим і середнім бізнесом. Ми проводили разом, тому що всі рішення, які приймав Уряд, писав бізнес, а не Прем’єр-міністр і не міністри. Тому відповідь була така: ми прийняли 28 нормативних документів, які є ключовими, які можуть змінити все середовище для ведення бізнесу. Ми вдвічі скоротили кількість контролюючих інстанцій, і запланували ще вдвічі скоротити після того. Як уважно попрацюємо з малим бізнесом. Друге – ми майже в 2,5 рази скоротили кількість ліцензій, які видаються, по суті, скасувавши корупцію і скасувавши тиск на бізнес. А третє, що ми зробили - ми зробили спеціальний контрольний орган, який самі бізнесмени саме представники асоціацій і громадських організацій малого і середнього бізнесу будуть представляти. Що це за орган? Це контрольна комісія громадська по стеженню за тим, як добрі постанови Уряду, як добрі закони виконуються або не виконуються внизу бюрократією. Тому що коли ми проводили відкрите засідання Уряду, то керівники бізнес-асоціацій чітко і відверто сказали, що є добрі закони, є добрі постанови, і Уряду працює, але чиновники на місцях просто їх не виконують, місцева влада просто їх не виконує. Тому наше завдання з вами разом з контрольною комісією, яка вже невід’ємною частиною роботи Уряду, і яка представлена якраз малим і середнім бізнесом, проконтролювати, щ
Обсудить новость на Форуме