08:45 18.03.2010 | Все новости раздела "Блок Юлии Тимошенко (БЮТ)"
Фальшивая власть (видео)
Крым стал первым регионом, где после президентских выборов, инаугурации нового Президента, незаконного роспуска парламентской коалиции и формирования нелегитимного правительства начались репрессии против представителей Юлии Тимошенко, которые пытались во время выборов остановить фальсификации со стороны Партии регионов. Удивительным образом это осталось вне внимания средств массовой информации. В начале марта в сельском совете Морского (город Судак, Крым) Служба безопасности Украины совместно с прокуратурой провели обыск. "Под разными вымышленными предлогами шла выемка документов, наглым образом были изъяты компьютеры с информацией", - сообщил председатель городской организации Блока Юлии Тимошенко Игорь Горшов. Кстати, это происходило в селе, где Блок Юлии Тимошенко на внеочередных выборах депутатов сельсовета в сентябре 2009 года убедительно победил, получив 12 из 16-ти мест в депутатском корпусе. Руководитель региональной организации БЮТ Андрей Сенченко убежден, что обыски в сельсовете связаны с избирательной кампанией, и таким образом Партия регионов пытается запугать сторонников Юлии Тимошенко. "Наш ответ простой - сил маловато. Это абсолютно бессмысленное действо - они могли бы просто стать и биться лбом о стену сельсовета. Своими действиями они парализовали работу сельсовета. Изъяли компьютеры и искали там какие-то листовки, хотя сельский совет не является участником избирательного процесса", - сообщил Андрей Сенченко. Фальсификации в Крыму стали основой искового заявления Юлии Тимошенко в Высший административный суд по обжалованию результатов президентских выборов. В этом регионе было сделано все возможное и невозможное ради победы Виктора Януковича. (г. Симферополь, ночь с 07.02.2010 по 08.02.2010. Драка из-за печати ОИК № 1.) В Крыму, как и в других регионах, все фальсификации начинались с Государственного реестра избирателей. Предварительно в списки избирателей были включены так называемые "двойники", от имени которых потом голосовали за "своего" кандидата. Вот только пример по городу Алушта. У избирателей с одинаковой фамилией, именем и отчеством есть небольшая разница в дате рождения - год-два, а то и всего несколько месяцев. Возможно, и не сами они голосовали дважды, но их правом голоса воспользовались оппоненты Юлии Тимошенко. АЛУШТА 1. Єгоров Андрій Олександрович 19.02.72 м.Алушта, вул.Судацька, 10, кв.12 2. Єгоров Андрій Олександрович 11.04.74 с.Малий Маяк, вул.Морська, 7, кв.41 3. Іванов Олександр Володимирович 01.03.55 м.Алушта, вул.Судацька, 20, кв.47 4. Іванов Олександр Володимирович 16.05.54 м.Алушта, пров.Іванова, 5А, кв.84 5. Іванов Сергій Олександрович 08.07.81 м.Алушта, вул.Судацька, 20, кв.80 6. Іванов Сергій Олександрович 04.07.85 с.Кипарисне, вул.Партизанська, 10 7. Іванова Надія Іванівна 17.03.58 м.Алушта, вул.Судацька, 20, кв.80 8. Іванова Надія Іванівна 13.01.58 Смт Партеніт, вул.Перемоги, 18, кв.4 9. Ідієва Аліме Рахмаджанівна 06.06.78 м.Алушта, вул.Б.Хмельницького, 11, кв.31 10. Ідієва Аліме Рахмаджанівна 06.07.78 с.Верхня Кутузовка, вул.І.Гаспринського, 14 11. Ізюмченко Ангеліна Вікторівна 22.10.82 м.Алушта, вул.60 років СРСР, 1, кв.56 12. Ізюмченко Ангеліна Вікторівна 27.09.82 м.Алушта, вул.60 років СРСР, 1, кв.56 13. Ісмаїлов Рамазан Емірович 06.10.63 с.Рибаче, вул.Промениста, 20 14. Ісмаїлов Рамазан Емірович 06.01.63 с.Рибаче, вул.Промениста, 20 15. Авілова Надія Степанівна 17.01.62 м.Алушта, вул.Берегова, 14 16. Авілова Надія Степанівна 17.01.63 м.Алушта, вул.Берегова, 14 17. Авдєєва Галина Іванівна 25.03.42 м.Алушта, вул.Леніна, 60, кв.80 18. Авдєєва Галина Іванівна 25.04.38 м.Алушта, вул.Снєжкової, 20, кв.24 19. Аджиєва Ельміра Лютфіївна 01.05.67 м.Алушта, вул.Хромих, 23 20. Аджиєва Ельміра Лютфіївна 11.05.67 м.Алушта, вул.Ювілейна, 16, кв.83-84 21. Аджиметова Севіля Енверівна 23.10.76 м.Алушта, вул.Піонерська, 15, кв.38 22. Аджиметова Севіля Енверівна 23.10.76 м.Алушта, вул.Б.Хмельницького, 11, кв.62 Кроме того, почву для системных фальсификаций и нарушений заложило и разъяснение Центральной избирательной комиссии о голосовании на дому, которое было принято в нарушение Закона "О выборах Президента" и вопреки решению суда. Именно благодаря этому разъяснению были сняты все ограничения и все нормы, которые делали этот процесс объективным, контролируемым и подотчетным. Как известно, во втором туре на дому проголосовали свыше 1,3 млн. граждан. Однако, как выяснили представители и наблюдатели Юлии Тимошенко, много заявлений о голосовании на дому были написаны одной рукой. (г. Симферополь. Заявления о голосовании на дому написаны одной рукой на избирательном участке №3, ОИК № 10.) (г. Симферополь. Продолжение сюжета по участку № 3, где заявления о голосовании на дому написаны одной рукой). Добиться пересчета голосов удалось лишь в единичных случаях. На семи участках Автономной Республики Крым было установлено несоответствие результатов первому подсчету голосов. Лишь на избирательном участке № 20 территориального избирательного округа № 5 во время пересчета было обнаружено 73 бюллетеня, которые безосновательно зачислены в пользу кандидата Виктора Януковича. (г. Керчь при пересчете обнаружено 73 бюллетеня без подписи или ФИО члена комиссии, один из бюллетеней за Тимошенко нашли в бюллетенях за Януковича). Кроме того, на всех участках, где успели пересчитать голоса, была выявлена фальсификация самих протоколов относительно количества бюллетеней. В частности, количество голосов за Виктора Януковича, записанных в протоколах комиссий, не соответствовало количеству имеющихся бюллетеней с отметками за этого кандидата. (г. Симферополь, 08.02.2010. Представители участковой комиссии исправляют в коридоре протокол, ОИК № 2). (г. Симферополь, 08.02.2010. Члены избирательной комиссии запаковывают коробки с бюллетенями в окружной комиссии, ОИК № 2.) (г. Симферополь, 08.02.2010. Исправление на пакете с результатами голосования по кандидату в президенты Украины Ю. В. Тимошенко, ОИК № 2.) (г. Керчь. Плохо упакованы документы избирательной комиссии № 71, которые были предоставлены членам ОИК № 5. Списки избирателей не упакованы, печать на списки председатель ставит прямо в зале.) (г. Керчь. Плохо упакованы документы избирательной комиссии № 43, которые были предоставлены членам ОИК № 5. Испорченные бюллетени в одном пакете с бюллетенями против всех.) (г. Керчь. Плохо упакованы документы избирательной комиссии № 16, которые были предоставлены членам ОИК № 5.) (г. Керчь. Опечатываются коробки с бюллетенями прямо в ОИК № 5). Когда это выяснилось, окружные избирательные комиссии, несмотря на жалобы, поданные представителями БЮТ, отказались продолжать пересчет голосов. Просто закрыли все возможности проверить результаты выборов в Крыму, пересчитать бюллетени и проверить, есть ли нарушения в выдаче этих бюллетеней, в том числе и людям, которые голосовали, или не голосовали. (г. Симферополь. Доверенное лицо кандидата в Президенты Украины требует пересчет на участке № 97, ОИК № 10.) В то же время, на тех 7 участках, где удалось пересчитать голоса, несоответствие протокольных данных и бюллетеней с отметками за Виктора Януковича было немалым - от нескольких бюллетеней на некоторых участках до более 8-9%. Разумеется, эта разница является существенной, учитывая, что разрыв между Юлией Тимошенко и Виктором Януковичем во втором туре голосования составила около 3%. К сожалению, из-за отказа Высшего административного суда принять во внимание эти доказательства и разрешить открыть остальную избирательную документацию вопрос, насколько существенно это повлияло на общие результаты, остался риторическим. Но доказательства и свидетели есть. Для истории.
Обсудить новость на Форуме