10:33 19.02.2010 | Все новости раздела "Блок Юлии Тимошенко (БЮТ)"
Эксперты: иск Юлии Тимошенко убедителен и аргументирован
Политолог Тарас Березовец считает, что исковое заявление Юлии Тимошенко в Высший административный суд является убедительным и аргументированным. "Видео, печатные материалы, которые указывают на злоупотребления во время выборов, достаточно убедительны, имеют большую доказательную базу, хотя Высший админсуд скорее будет руководствоваться политической целесообразностью, а не юридической логикой", - сказал Тарас Березовец. В то же время политолог не ожидает, что ВАСУ сможет признать результаты выборов такими, которые были сфальсифицированы, и назначить переголосование. "В такой ситуации Юлии Тимошенко придется апеллировать к Верховному Суду Украины как к следующей инстанции", - полагает он. "Я не юрист, но, ознакомившись с содержанием иска, могу сказать, что он достаточно аргументирован. Я как гражданин, как эксперт увидел, что были нарушения и не зря ВАСУ остановил решение ЦИК о победе Януковича. Учитывая содержательность иска о нарушениях, я не исключаю, что суд может перенести и инаугурацию Президента. Потому что те нарушения, на которые указывает Юлия Тимошенко, как минимум должны поставить под сомнение честность выборов", - добавил, в свою очередь, политолог Алексей Голобуцкий. По мнению другого эксперта Владимира Полякова, аргументированность доказательной базы искового заявления Юлии Тимошенко превзошла все ожидания. "Это даже поразило суд, поскольку именно на основании этих материалов ВАСУ остановил действие решения ЦИК об установлении результатов выборов. Последующая судьба выборов и иска команды Тимошенко будет зависеть уже от возможности юристов БЮТ довести дело до конца, ссылаясь на доказательства, которые собраны", - считает он. "Иск действительно готовили профессиональные юристы. Там есть много ссылок не только на нормы внутреннего, но и на нормы европейского законодательства. Одним словом, доказательная база достаточно убедительна. Остановлюсь на отдельных фактах. Это разница между количеством избирателей, которые были в Госреестре, и избирателями, которые были внесены в списки во время повторного голосования 7 февраля. Разница в более чем 300 тысяч вызывает вопрос, откуда появилось такое количество избирателей, которые к тому же голосовали по несколько раз. Также достаточно мотивированной является ссылка на количество лиц, которые выезжали на дом к избирателям. В то же время тяжело давать профессиональные оценки, потому что нужно видеть приложения к иску. Важно, чтобы суды заседали публично и открыто под камерами, тогда мы и увидим, может ли наш суд будет независимым и принимать юридические, правовые решения, а не политические", - подчеркнул политолог Игорь Жданов.
Обсудить новость на Форуме