19:15 28.09.2011 | Все новости раздела "Блок Юлии Тимошенко (БЮТ)"
Александр Плахотнюк: прокуратура и суд грубо нарушили права Юлии Тимошенко, определенные УПК
Защитник экс-премьера Александр Плахотнюк во время судебных прений указал на системные нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса при рассмотрении уголовного дела Юлии Тимошенко. "Судом были грубо нарушены права Тимошенко Юлии Владимировны, предусмотренные пунктом 7 статьи 263 Уголовно-процессуального кодекса Украины, где прямо указаны права подсудимой задавать вопросы свидетелям, а также аналогичные права защитников, определенные пунктом 7 части 2 статьи 48 Уголовно-процессуального кодекса", - сказал Александр Плахотнюк в своей речи во время судебных прений по делу Юлии Тимошенко. В частности, адвокат указал на нарушение принципа состязательности сторон в судебном процессе. Так, адвокат напомнил, что суд проводил рассмотрение дела в отсутствие защитников. Кроме того, сказал Александр Плахотнюк, суд без достаточных оснований изменил в отношении Юлии Тимошенко меру пресечения на заключение под стражу, ограничил право защитников делать заявления на действия председательствующего по делу судьи, отказал в допросе большинства свидетелей, заявленных стороной защиты. По словам адвоката, суд отказал в допросе экспертов, которые составляли справку комиссионной проверки финансово-хозяйственной деятельности НАК "Нафтогаз Украины", которая легла в основу обвинительного заключения. Александр Плахотнюк также указал, что в материалах дела были обнаружены подшитые пустые листы, в то время, когда ряд важных документов, которые опровергают вину Юлии Тимошенко, не были приобщены к делу. По мнению адвоката, предвзятость судьи также демонстрировалась в отказе удовлетворить почти все ходатайства стороны защиты, ведь из около 100 ходатайств было удовлетворено лишь около пяти, а часть ходатайств вообще не была рассмотрена. Защитник также обратил внимание на беспрецедентно высокий темп расследования и рассмотрения уголовного дела. "11 апреля было возбуждено уголовное дело. В этот день было проведено четыре следственных действия. 14 апреля было составлены 18 процессуальных документов, 15 из которых составлял следователь Нечвоглод. Я ни за что не поверю, что он единолично составлял эти документы. 15 апреля – семь таких документов составлено, 18 апреля – 18 таких документов", - привел пример адвокат. Александр Плахотнюк привел аргументы о невозможности считать ряд документов, на которых строится обвинение, доказательствами по делу, в частности, из-за незаконного порядка их получения.
Обсудить новость на Форуме